Решение по делу № 2-881/2014 от 16.05.2014

                        Дело № 2-881/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                           16 июля 2014 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Биккуловой Л.Г. к Момзиковой Н.В. о взыскании долга,

                    УСТАНОВИЛ:

    Биккулова Л.Г. обратилась в суд с иском к Момзиковой Н.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что <...> она с ответчицей заключили договор займа, в соответствии с которым она передала ответчице деньги в долг в сумме <...>. Ответчик обязался в срок до <...> вернуть полученную сумму. До настоящего времени ответчица своих обязательств не выполнила. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец0 передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Поскольку ответчица не возвращает добровольно денежные средства в указанный ею срок, она вынуждена обратиться в суд. просит суд взыскать с ответчицы долг в размере <...>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

<...> разбирательство дела было назначено на <...> на 15 часов 00 минут. О времени и месте проведения судебного заседания истец Биккулова Л.Г. была уведомлена надлежащим образом, <...> в назначенное время истец в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

<...> разбирательство дела отложено на 09 часов 00 минут <...>. О времени и месте проведения судебного заседания истец Биккулова Л.Г. вновь была уведомлена надлежащим образом СМС извещением. Однако в назначенное время истец вторично в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Биккуловой Л.Г. к Момзиковой Н.В. о взыскании долга, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В суде установлено, что истец Биккулова Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась на судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ :

    исковое заявление Биккуловой Л.Г. к Момзиковой Н.В. о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Биккуловой Л.Г., что она может подать ходатайство в Кумертауский городской суд РБ об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

    В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая