Решение по делу № 2-4535/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-4535/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года      г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО Банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец считает, что он как потребитель банковской услуги, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, и поскольку у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, истец вынужден обратиться в суд. Выписка по лицевому счету необходима ему также для выявления незаконного удержанных комиссий, штрафов и неустоек, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истец полагает, что его права ответчиком были значительно ущемлены, и, желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, им была направлена ответчику претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно, договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответ на данную претензию истцом получен не был. Данная информация должна быть предоставлена бесплатно. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата, по мнению истца, является нарушением п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору, находящиеся у ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном ранее суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его проведении должным образом извещён.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

По смыслу абзаца 7 статьи 30 указанного выше закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Абзацем 8 статьи 30 этого же закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В силу абзаца 12 статьи 30 данного закона полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик 0-5.03.2014 года был заключен кредитный договор № включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платеже условия предоставления кредита. Условия страхования по пакетам страховых услуг, тарифы НБ ТРАСТ. Согласно условиям договора банк и заемщик заключили смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета. В рамках которого заемщику был открыт ткущий счет №, договор о предоставлении в пользование банковской карты №, используемой для погашения кредита, кредитного договора, в рамках которого заемщику на условиях, указанных в заявлении был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, договора об организации страхования клиента.

В отношении прав и обязанностей, установленных кредитными соглашениями между сторонами в данном случае не имеется вопрос на обсуждении суда ре ставится.

25.04.2016 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой наряду с иными требованиями, предъявил требование о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период, со ссылкой на отсутствие у него данных документов. Истец также указывает, что ответчик на данную претензию не ответил, и не предоставил, запрашиваемые документы.

Ответчиком не отрицается получение от истца претензии, однако, ответчик ответа на данную претензию истцу не направил, поскольку усомнился в подписи заемщика на претензии, а также в отправителе согласно реестру ФИО5

Однако доказательств, данное обстоятельство, изложенное ответчиком, суд находит необоснованным, влекущим нарушение прав потребителя, поскольку истец как заемщик под своей подписью осуществил направление претензии, оснований для отказа в выдаче данных документов либо направления мотивированного ответа истцу со стороны кредитора суд не находит.

Действия банка не согласуются с требованием статьи 26 "О банках и банковской деятельности", поскольку доказательств полагать, что истец как заемщик не выразил желание получить необходимую ему информацию и документы по кредиту, ничем не обоснованы. Направление же претензии иным юридическим лицом согласно реестра не означает в полной мере отсутствие воли самого заемщика, поскольку достаточным для направления соответствующего ответа является наличие подписанного обращении (претензии) заемщика, что и было им сделано, почтовый реестра отправлений и конверт правовой роли в дан6ном вопросе не играет и не может расцениваться банком как ненадлежащее обращение, при этом заемщик имеет право на получение указанной информацию, которая для него банковской <данные изъяты> не является и должна быть предоставлена в силу закона.

Следовательно, в связи с установлением судом со стороны банка нарушений прав истца, как потребителя банковских услуг, в отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Маринина ФИО6 – удовлетворить.

Обязать ПАО Банк «ТРАСТ» предоставить Маринину ФИО7 копию кредитного договора № от 05.03.2014 года с приложением к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до подачи иска в суд, т.е. 08.06.2016 года.

Взыскать с ПАО Банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца через Щелковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий

Федеральный судья     Н.Г. Разумовская