Решение по делу № 2а-7592/2016 от 26.10.2016

Дело № 2а-7592/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Максимова В.Г. к УФССП РФ по ЧР о признании постановления заместителя руководителя УФССП РФ по ЧР необоснованным и возложении обязанности произвести зачет встречных однородных требований,

у с т а н о в и л :

Максимов В.Г. обратился в суд с указанным иском к УФССП РФ по ЧР мотивируя тем, что постановлением заместителя руководителя УФССП по Чувашской Республики - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о произведении зачета встречных однородных требований отказано.

В Московском РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максимова В.Г. в пользу филиала № 6318 БАНК ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

На исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП находятся четыре исполнительных производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ивановой Н.В. о взыскании в пользу Максимова В.Г. <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ивановой Н.И. о взыскании в пользу Максимова В.Г. <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Тимофеева В.И. о взыскании в его пользу <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Тимофеева В.И. о взыскании в его пользу <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Считает постановление руководителя УФССП по Чувашской Республики не обоснованным и несоответствующим закону, поскольку нарушены требования ст. 88.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеются исполнительные листы, содержащих однородные требования о взыскании денежных средств, в которых Максимов В.Г. является должником по отношению к (ЗАО) БАНК ВТБ 24 и кредитором по отношению к Ивановой Н. И. и Тимофееву В.И., следовательно должен быть применен зачет встречных однородных требований.

В связи с изложенным просил суд признать постановление Заместителя руководителя УФССП Росси по Чувашской Республике - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованным, и произвести зачет встречных однородных требований по указанным выше исполнительным производствам.

В судебном заседании административный истец Максимов В.Г. и его представитель адвокат Чирков С.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске и просила их удовлетворить. Суду пояснили, что срок обращения в суд с указанным заявлением, установленный в 1 месяц не пропущен. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанным заявлением суду не привели.

Представитель УФССП РФ по ЧР Федотова Ю.А. просила отказать в иске по мотивам необоснованности, а так же в связи с пропуском срока подачи административного иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Московского РОСП УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максимова В.Г. в пользу филиала № 6318 БАНК ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Так же, в производстве в Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР имеются исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ивановой Н.В. о взыскании в пользу Максимова В.Г. <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ивановой Н.И. о взыскании в мою пользу <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Тимофеева В.И. о взыскании в его пользу <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Тимофеева В.И. в его пользу <данные изъяты>.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Чувашской Республики - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления Максимова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о произведении зачета встречных однородных требований отказано.

Согласно ст. 122 КАС РФ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Кроме того, согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из представленного суду реестра заказной почтовой корреспонденции, постановление заместителя руководителя УФССП по Чувашской Республики - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ об отказе в удовлетворении заявления Максимова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о произведении зачета встречных однородных требований направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ и, согласно сведениям с сайта «Почта России» Максимовым В.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, настоящий административный иск Максимовым В.Г. подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, административный иск Максимова В.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении требований Максимова В.Г. к УФССП РФ по ЧР о признании постановления заместителя руководителя УФССП РФ по ЧР заместителя главного судебного пристава-Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованным, проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным производствам отказать.

Апелляционная жалоба, представление может быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий: судья     Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.