Решение по делу № 2-692/2013 (2-6604/2012;) от 30.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

26 апреля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Пикаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Е. Ю. к ООО «Белла» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Меркулова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Белла» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она- Меркулова Е.Ю. купила меховое полупальто «Флора 60» из мутона с воротником стойкой, выполненным из песца, стоимостью <данные изъяты> руб. в <адрес>, компании «АЛЕФ», ООО «БЕЛЛА». Через 1,5 месяца периодического ношения обнаружились плешины в левой нижней части спинки на уровне карманов. Она- Меркулова Е.Ю. обратилась в магазин с просьбой заменить некачественный товар, на что ей было предложено провести экспертизу. Экспертиза была проведена в ее присутствии при 2-х свидетелях путем внешнего осмотра изделия без применения специального оборудования. В заключении указано, что экспертиза была проведена методом световой микроскопии. Экспертизой установлено наличие группы плешин, образовавшихся под действием внешней нагрузки (трения) и многократного изгиба в процессе эксплуатации. При этом, после возвращения пальто ответчиком с экспертизы истцом была обнаружена новая плешь. На претензию истца с требованием произвести замену некачественного товара на товар соответствующий потребительским свойствам и информации, предоставляемой покупателю при реализации данных изделий, либо произвести возврат затраченных на приобретение денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком истцу было отказано и предъявлено требование оплатить проведенную продавцом экспертизу. Истец была вынуждена самостоятельно обратиться в независимую экспертную организацию для проведения экспертизы изделия за свой счет. Результат проведенной экспертизы показал, чтоплешины появились в результате нарушения технологического процесса выделки, установленного требованиями ГОСТ 876593 указанного в Декларации соответствия, что противоречит выводам экспертизы, по инициативе продавца. Из-за сложившейся ситуации она безмерно переживала, т.к. сумма в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. является для истца существенной. В результате длительной стрессовой ситуации и сильнейших переживаний истцу ответчиком был причинен моральный вред. Истец Меркулова Е.Ю. просила суд признать договор купли-продажи ООО «БЕЛЛА» расторгнутым и взыскать с ответчика стоимость пальто в сумме <данные изъяты> руб., затраты на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Меркулова Е.Ю., представитель истца Меркуловой Е.Ю.- Иванова А.Е. и представитель ответчика ООО «Белла»- Костылева К.И. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Меркуловой Е.Ю. и представителем ответчика ООО «Белла»- Костылевой К.И.

Истец Меркулова Е.Ю., представитель истца Меркуловой Е.Ю.- Иванова А.Е. и представитель ответчика ООО «Белла»- Костылева К.И. просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены истцу Меркуловой Е.Ю., представителю истца Меркуловой Е.Ю.- Ивановой А.Е. и представителю ответчика ООО «Белла»- Костылевой К.И. последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Меркулова Е. Ю. и представитель ответчика ООО «Белла»- Костылевой К. И., по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.Ответчик выплачивает Истцу денежные средства:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счет оплаты стоимости изделия;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - за экспертизу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - за судебную экспертизу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - за оказание юридических услуг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве неустойки;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - в качестве морального вреда.

3. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты> рублей) перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет, указанный Истцом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии возвратаполупальто меховое «ФЛОРА 60», овчина, песец, артикул 2106, р. 46 и предоставления Истцом банковских и иных необходимых реквизитов для перечисления денежных средств.

Истец обязуется предоставить Ответчику банковские и иные реквизиты расчетного счета, необходимые для перечисления вышеуказанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не предоставления Истцом полупальто меховое «ФЛОРА 60», овчина, песец, артикул 2106, р. 46 и не предоставления банковских реквизитов расчетного счета или предоставления Истцом реквизитов, содержащих ошибки, Ответчик не считается просрочившим свое обязательство по перечислению денежных средств в указанный в настоящем мировом соглашении срок.

4. Истец обязан передать Ответчику по Акту приема-передачи полупальто меховое «ФЛОРА 60», овчина, песец, артикул 2106, р. 46 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Истец отказывается от предъявленного им в исковом заявлении требований о защите прав потребителей в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

6. Судебные расходы, штрафы и иные расходы, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются.

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

8. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления суду для утверждения и приобщения к материалам дела №.

Производство по делу по иску Меркуловой Е. Ю. к ООО «Белла» о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>