Решение по делу № 2-3076/2016 от 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           11 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/16 по иску Клягина А. С. к ООО «Авена», ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» о выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что он являлся участником ООО «Авена».

В /дата/ истец вышел из состава участников общества с выделением в натуре имущества, что подтверждается Протоколом № 14 общего собрания участников ООО «Авена» от /дата/

Согласно указанного протокола Клягину А.С. выделено, в том числе, следующее имущество:

- здание Ремонтно-механической мастерской 7,3% (п. 18 разделительного баланса);

- здание Зерносклада центральной усадьбы 7,3% (п. 24 разделительного баланса);

- здание Конторы 7,3%, пос. Чайковского (п. 7 разделительного баланса).

Таким образом, Клягину выделена доля в процентном соотношении в объектах недвижимости.

Собственником оставшейся доли в каждом из перечисленном объекте недвижимости является ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» (правопреемник ТОО «Клинское»).

Между собственниками сложился порядок пользования объектами недвижимости, в результате которого Клягин А.С. пользуется:

- в здании РММ (ремонтно-механической мастерской) изолированным помещением /площадь/, имеющего отдельный вход, что соответствует 7,3 % долей;

- в здании зерносклада изолированным помещением /площадь/, имеющего отдельный вход, что соответствует 7,3 % долей;

- здание конторы изолированным помещением /площадь/, имеющего отдельный вход, что соответствует 7,3 % долей.

Истец, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к кадастровому инженеру за изготовлением технического плана на помещения, которые были в собственности ООО «Авена» и выделены Клягину при выходе из общества.

По результатам работы кадастрового инженера были подготовлены технические паспорта на помещения.

В соответствии с п. 2.3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истец просит:

1. Прекратить право общей долевой собственности Клягина Алексея Семеновича и ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» на:

- здание РММ (ремонтно-механической мастерской), расположенного по /адрес/;

- здание зерносклада, расположенного по /адрес/;

- здание конторы, расположенного по /адрес/.

2. Выделить из общей долевой собственности в натуре Клягину А. С. долю в праве 7,3% и признать за ним право собственности на:

- часть здания РММ (ремонтно-механической мастерской), нежилое помещение /площадь/, расположенного по /адрес/

- часть здания зерносклада, нежилое помещение /площадь/ расположенного по /адрес/;

- часть здания конторы, нежилое помещение /площадь/, расположенного по /адрес/

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Генеральный директор ООО «Авена» Клягин А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Авена» и указал, что иск признает, так как истец вышел из ООО «Авена».

ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, свое мнение по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В суд представлен Разделительный баланс между ТОО «Клинское» и ТОО «Авена» с Актом приема-передачи к разделительному балансу между ТОО «Клинское» и ТОО «Авена» по состоянию на /дата/., из которого следует, что ТОО «Клинское» передало, а ТОО «Авена» приняло, в том числе: 7,3% контора пос. Чайковского (п. 7 Акта), 7,3% РММ (п. 18 Акта), 7,3% зерноскл. ц. ус. здание (п. 24 Акта).

В суд представлен протокол № 4 общего собрания участников ООО «Авена» от /дата/ (три участника: Клягин А.С., Громаков Н.П., Громакова Н.Н.), из которого следует, что на собрании была рассмотрена повестка дня о выходе Клягина А.С. из участников ООО «Авена» и выделе в натуре имущества, в том числе: здание Ремонтно-механической мастерской 7,3 %, здание зерносклада центральной усадьбы 7,3 %, здание конторы 7,3 % пос. Чайковского.

Большинством голосов решение принято «за».

Согласно вышеуказанному Разделительному балансу, он составлен между ТОО «Клинское» и ТОО «Авена», а ответчиками указаны ООО «Авена» и ООО «АСТ-Колхоз «Клинский», при этом никаких документов, подтверждающих правопреемство ответчиков в отношении юридических лиц, составивших Разделительный баланс, в суд не представлено.

Согласно протоколу № 14 общего собрания ООО «Авена» Клягин А.С. вышел из состава участников Общества. Доли распределены между оставшимися участниками Общества: Громаков Н.П. - 59,4 % Уставного капитала, Громакова Н.Н. - 40,6 % Уставного капитала.

Принято решение о внесении и утверждении изменений в Устав ООО «Авена», в связи с выходом участника Общества и распределением долей ., однако, заявление от имени ответчика ООО «Авена» о признании иска . подписывает истец Клягин А.С., что, по мнению суда, неправомерно, так как Клягин А.С. не может одновременно быть и истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, никаких доказательств о принадлежности вышеуказанного спорного имущества ООО «Авена» или ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» в суд не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования Клягина А. С. к ООО «Авена» и ООО «АСТ-Колхоз «Клинский»:

1) о прекращении права общей долевой собственности Клягина А. С. и ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» на:

- здание РММ (ремонтно-механической мастерской), расположенного по /адрес/;

- здание зерносклада, расположенного по /адрес/;

- здание конторы, расположенного по /адрес/;

2) о выделе из общей долевой собственности в натуре Клягину А. С. долю в праве 7,3% и признании за ним права собственности на:

- часть здания РММ (ремонтно-механической мастерской), нежилое помещение /площадь/, расположенного по /адрес/

- часть здания зерносклада, нежилое помещение /площадь/ расположенного по /адрес/;

- часть здания конторы, нежилое помещение /площадь/, расположенного по /адрес/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2016 года.

            Судья - подпись