Решение по делу № 2-1737/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-1737/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                17 октября 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинникова А. С. к Аллерборн В. И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинников А.С. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Аллерборн В.И. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА около 22 часов 30 минут на 35 км. + 930 м. автодороги «Бея-Очуры», в границах муниципального образования Бейский район водитель Аллерборн В.И., управляя технически исправным автомобилем <>, двигаясь в темное время суток, допустил столкновение с лошадью, находившейся на проезжей части автодороги. Истец был пассажиром автомобиля под управлением Аллерборн В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, <>. В связи с причинением вреда здоровью, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <>.

Определениями Саяногорского городского суда от ДАТА, от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Администрация Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия и ОАО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец Калинников А.С., ответчик Аллерборн В.И., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Калинникова А.С. Шаповалова И.А., действующая в порядке ч. 5 ст. 53 ГПК РФ на основании ордера от ДАТА, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Аллерборн В.И. Зайцев В.О., действующий в порядке ч.5 ст. 53 ГПК РФ на основании ордера от ДАТА, исковые требования не признал, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения. Водитель Аллерборн В.И. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на лошадь путем экстренного торможения, доказательств противоправности действий ответчика истцом не представлено. Обращает внимание, что решением Бейского районного суда от ДАТА с Администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу Аллерборн В.И. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку Администрация Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия не выполнила свою обязанность по отлову безнадзорных животных, именно в действиях Администрации иеется состав гражданского правонарушения. Кроме того, гражданская ответственность Аллерборн В.И. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое должно нести ответственность за вред, причиненный Калинникову А.С. Полагал, что ответственность за причиненный истцу вред также должен нести и владелец лошади. Просил учесть, что в настоящее время ответчик Аллерборн В.И. находится в затруднительном материальном положении

Представитель третьего лица Администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Аширов А.О., действующий в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ на основании доверенности от ДАТА, просил удовлетворить требования истца.

Участвующий прокурор Минаев М.С. полагал требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось лицами участвующими в деле, что ДАТА около 22 часов 30 минут на 35 км. + 930 м. автодороги «Бея-Очуры», в границах муниципального образования Бейский район водитель Аллерборн В.И., управляя технически исправным автомобилем <>, двигаясь в темное время суток, допустил столкновение с лошадью, находившейся на проезжей части автодороги. Истец был пассажиром автомобиля под управлением Аллерборн В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Суд считает достоверно установленным, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, истцу причинен моральный вред, поскольку он, безусловно, испытывал нравственные и физические страдания.

Разрешая вопрос о лице, обязанном компенсировать истцу понесенные им нравственные и физические страдания суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что Аллерборн В.И., являясь собственником и водителем автомобиля <>, допустил столкновение с лошадью, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения.

Таким образом, Аллерборн В.И. является владельцем источника повышенной опасности, в результате деятельности которого истцу причинен вред здоровью, в связи с чем он, независимо от вины, обязан возместить истцу моральный вред.

Оценивая возражения представителя ответчика о том, что солидарную ответственность с Аллерборн В.И. должен нести владелец лошади, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Калинников А.С. воспользовался своим правом, обратившись за возмещением морального вреда к Аллерборн В.И.

Суд отмечает, что, несмотря на прекращение в отношении Аллерборн В.И. уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также независимо от наличия вступившего в законную силу решения Бейского районного суда от ДАТА, которым с Администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района в пользу Аллерборн В.И. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, Аллерборн В.И. обязан возместить причиненный истцу вред, поскольку он является владельцем источника повышенной опасности.

Доводы представителя ответчика о том, что причиненный моральный вред подлежит возмещению ОАО «АльфаСтрахование», так как Аллерборн В.И. застраховал свою гражданскую ответственность, основаны на неверном толковании норм права, поскольку обязательств по осуществлению страховой выплаты в счет возмещения морального вреда в пользу истца у страховщика в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется. В силу ст. 6 названного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, перечисленным в части 1 указанной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда (п. «б» ч. 2).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и значимости нематериальных благ, которым причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Калинникова А.С., суд учитывает его индивидуальные особенности, возраст, характер причиненных страданий, и считает, что компенсация Калинникову А.С. морального вреда в размере <>, будет отвечать принципам разумности и справедливости и позволит загладить понесенные им физические и нравственные страдания.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинникова А. С. к Аллерборн В. И. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Аллерборн В. И. в пользу Калинникова А. С. компенсацию морального вреда в размере <>.

Взыскать с Аллерборн В. И. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2016 года

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 года