Решение по делу № 2-2343/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-2343/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                  Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Барановой Г.В., Барановой В.Н., действующей в интересах ФИО2, к ФГКЭУ "ответчик1"», "ответчик2", "ответчик3" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд к ФГКЭУ "ответчик1", "ответчик2", "ответчик3", просят признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

    В обосновании заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Данная квартира была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения. Истец с целью оформления права собственности на данную квартиру обратился в "ответчик3" соответствующим заявлением, однако получил отказ.

Истцы: Баранов Н.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Баранова Г.Н., Баранова В.Н., действующая в интересах ФИО2, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.

    Ответчики: ФГКЭУ "ответчик1", "ответчик2", "ответчик3" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третьи лица: Баранова В.Н. и Кадушечкин М.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрение дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена Баранову Н.В. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23).

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Баранов Н.В., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, Баранова Г.В., Баранова В.Н., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д. 13-14).

Баранова В.Н. и ФИО4 от участия в приватизации отказались, что подтверждается их согласиями, имеющимися в материалах дела (л.д. 34,35).

    Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из четырех комнат, общей площадью 80,0 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., (л.д. 29-32).

Ограничений для приватизации жилых помещения, занимаемых истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Барановым Н.В., ФИО1, Барановой Г.В., ФИО2 право собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова