Решение по делу № 2-8174/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-8174/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре Чуприна К.А.

С участием представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Андрея Алексеевича к НАО «СЛМ-Моторос» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №АВО0007034 на приобретение автомобиля «ТОЙОТА РАВ-4», 2015 года изготовления, цвет ( ;ТЗ/20) бронзовый металлик/черный в спецификации, являющейся приложением к договору, по цене 1234 000 рублей, согласно условиям которого автомобиль должен был поступить на склад ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был передан истцу, истец свои обязательства исполнил, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем решением Свердловского районного суда <адрес> постановлено: «Взыскать с ЗАО «СЛК – МОТРОС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере - 834 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 28 384 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф – 200 000 рублей, представительские и юридические расходы – 25 000 рублей, госпошлину 2230,44 рублей.В остальной части исковых требований ФИО1- отказать.Взыскать с ЗАО «СЛК-МОТОРС» госпошлину в доход местного бюджета – 13861,92 рубль.». Так как решение суда не исполняется по настоящее время, истец просит, с учетом измененного искового заявления, неустойку в размере 255990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40135.59 рублей, убытки в размере 404 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф.

           В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 23.1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

                  Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №АВО0007034 на приобретение автомобиля «ТОЙОТА РАВ-4», 2015 года изготовления, цвет ( ;ТЗ/20) бронзовый металлик/черный в спецификации, являющейся приложением к договору, по цене 1234 000 рублей, согласно условиям которого автомобиль должен был поступить на склад ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был передан истцу, истец свои обязательства исполнил, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от 31.03.2016г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ЗАО «СЛК-Моторс» о взыскании денежных средств, неустойки о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СЛК – МОТРОС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере - 834 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 28 384 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф – 200 000 рублей, представительские и юридические расходы – 25 000 рублей, госпошлину 2230,44 рублей.В остальной части исковых требований ФИО1- отказать. Взыскать с ЗАО «СЛК-МОТОРС» госпошлину в доход местного бюджета – 13861,92 рубль.» Заочное решение суда вступило в законную силу.

           Однако денежные средства не возвращены по настоящее время, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 255990 рублей из расчета, представленного истца, который принял судом за верный.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40,135..59 рублей за период с 21.01.2016г. по 18.08.2016г. *8.25%/360*211.

          Разрешая исковые требования о взыскании истца о взыскании с ответчика убытков в порядке ст 15 ГПК РФ в размере 404 000 рубля, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов, необходимость приобретения автомобиля такой же комплектации.

            В соответствии с ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку истцом не доказан факт причинения ему нравственных либо физических страданий.

          В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет:148062.80 из расчета 40135.99/50%2559090.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с НАО «СЛК-Моторс» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6161.26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Григорьева Андрея Алексеевича к НАО «СЛМ-Моторос» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

       Взыскать с НАО «СЛК-Моторс» в пользу Григорьева Андрея Алексеевича неустойку в размере 255990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40135.59 рублей, штраф в размере 148062.80 рублей.

       В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

      Взыскать с НАО «СЛК-Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6161.26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться с 25 августа 2016 года.

       Судья                                                                                 Богдевич Н.В.