Решение по делу № 2-2465/2016 от 26.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика Ибрагимова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ибрагимову Ю.М.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2016 года около 09 часов 20 минут в районе дома № 7 по улице Бережного города Новомосковска Тульской области, Ибрагимов Ю.М., управляя автомобилем БМВ <данные изъяты>, регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю Хендай <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, пользующемуся преимущественным правом движения, совершив с ним столкновение, в результате которого автомобиль Хендай <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Ибрагимов Ю.М., который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.

Гражданская ответственность Ибрагимова Ю.М. в момент совершения ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО8 застрахована по страховому полису «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля Хендай <данные изъяты> ФИО8 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ОАО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт в ООО «Автокласс-Лаура», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендай <данные изъяты>, регистрационный знак №, составила 133549 руб., которые ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет специализированной ремонтной организации ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма восстановительного ремонта в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составила 76159,90 руб.

Истец просит взыскать с Ибрагимова Ю.М. в свою пользу в порядке суброгации ущерб в сумме 76159,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2484,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Ибрагимов Ю.М. в судебном заседании иск признал, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 29.04.2016 года около 09 час. 20 мин. водитель Ибрагимов Ю.М., управляя автомобилем БМВ <данные изъяты>, регистрационный знак №, в районе дома № 7 по улице Бережного города Новомосковска Тульской области, допустил нарушение пункта 8.3. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю Хендай <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Хендай <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, получил механические повреждения.

За нарушение п. 8.3 ПДД на основании постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковск УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., которое ответчиком оспорено не было, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленной вину Ибрагимова Ю.М. в совершении ДТП, нарушение которым пункта 8.3 ПДД РФ, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (л.д. 28-29).

Согласно полису страхования транспортного средства №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование», автомобиль Хендай <данные изъяты>, собственником которого является ФИО8, был застрахован по риску КАСКО (Хищение, Повреждение) со страховой суммой <данные изъяты> (л.д. 25).

ОАО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на ремонт в ООО «Автокласс Лаура», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ составила 133549 руб. (л.д. 34, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением № перечислило вышеуказанную сумму на счет ООО «Автокласс Лаура» (л.д. 36).

В соответствии с калькуляцией №, сумма восстановительного ремонта автомобиля Хендай <данные изъяты>, регистрационный знак №, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составила 76159,90 руб. (л.д. 37-38).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения в соответствии с требованиями действующего законодательства застрахована не была.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска ОАО «АльфаСтрахование» ответчиком Ибрагимов Ю.М., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчиком Ибрагимовым Ю.М.о.

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ибрагимову Ю.М.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Ю.М.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 76159,90 руб., государственную пошлину в размере 2484,80 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2016 года.

Судья