Решение по делу № 1-83/2017 от 25.01.2017

                                                                                              № 1-83/2017

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                          20 февраля 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры    Дашиевой С.В., Хитуевой Е.В.,

подсудимого Болонева И.Г.,

защитника - адвоката Пархоменко В.М., предоставившей удостоверение № 598 и ордер № 030235,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Болонева И.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Подсудимый Болонев И.Г. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 октября 2016 года около 17 часов Болонев И.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что на поле, расположенном <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее для собственного употребления, без цели сбыта, то есть у Болонева И.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя умысел, в тот же день, то есть 23 октября 2016 года около 18 часов Болонев И.Г. пришел на поле, расположенное <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в течение 30 минут, то есть в период времени примерно с 18 часов до 18 часов 30 минут собрал сухие ***** части и ***** наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся у него полимерный пакет, получив наркотическое средство во владение.

Таким образом, в период времени примерно с 18 часов до 18 часов 30 минут 23 октября 2016 года Болонев И.Г. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на высушенное    состояние составило не менее 119,72 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, в тот же день, то есть 23 октября 2016 года около 18 часов 30 минут Болонев И.Г., находясь на поле, расположенном <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 119,72 г., проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, куда принес полимерный пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое пересыпал в сверток из ткани и спрятал во дворе своего дома, намереваясь использовать с целью систематического курения, осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 119,72 г, где хранил его до 22 часов 50 минут 31 октября 2016 года, при этом часть наркотического средства Болонев И.Г. в период незаконного хранения израсходовал по своему усмотрению.

01 ноября 2016 года в период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 119,72 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени, примерно с 18 часов 30 минут 23 октября 2016 года до 22 часов 50 минут 31 октября 2016 года, Болонев И.Г. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 119,72г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия Болонева И.Г. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Болонев И.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Болонев И.Г. вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Пархоменко В.М. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель    Дашиева С.В.     согласилась    с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болонев И.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Свидетель защиты ЛГ** суду показала, что является супругой подсудимого,     живут 13 лет в незарегистрированном браке, у них совместных 3 детей. Имеют небольшое подсобное хозяйство, 2 года назад как многодетная семья получили в райсобесе телку на разведение, высаживают огород. Когда она работала на почте, то муж сидел дома с детьми, занимался хозяйством. Муж занимается калымными работами, рубит дрова. В марте - апреле 2015 года при медосмотре выявили <данные изъяты>, направили    в Республиканский ***** диспансер, где после проведения <данные изъяты>, поставили на учет. Наблюдалась в течение 2 лет. В апреле 2016 года ее перевели для наблюдения к ***** в г. *****, поскольку не имела возможности ездить в г. *****. Но в г. ***** на учет не встала. С работы уволилась не по состоянию здоровья.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Болонев И.Г. вину    признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию    преступления, так как без запирательств признал вину и сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией МО СП «*****» характеризуется положительно, на учете у врача нарколога ранее не состоял, имеет семью, на иждивении трое малолетних детей. Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья супруги подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Болонева И.Г без изоляции от общества и назначении    ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания Болоневу И.Г. суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Болонева И.Г. исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в виду возложения на Болонева И.Г. определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа не применяется, с учетом имущественного положения Болонева И.Г., не имеющего постоянного места работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Болоневу И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из полимерного материала со свертком из ткани белого цвета с наркотическим средством – каннабис массой 140 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району по квитанции № 184, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

    Адвокат Пархоменко В.М. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Болонева И.Г. в течение 3 рабочих дней – 14,17 и 20 февраля 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 2475 рублей.

    На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.1 ст. 315, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Болонева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Болонева И.Г. на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Болоневу И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала со свертком из ткани белого цвета с наркотическим средством – каннабис, массой 140 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Болонева И.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                         Н.Н.Дубданова.