Решение по делу № 2-855/2013 от 24.09.2013

Гр. дело № 2-855/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 19 ноября 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зайцеву Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте ... (лицевой счет ...) в сумме ... коп., из которых .... – просроченный основной долг, ... коп. – просроченные проценты и ... коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска истец указал на то, что ... по заявлению ответчика в ОАО «Сбербанк России» был открыт счет и выпущена кредитная карта на имя Зайцева Н.А. ... с лимитом кредита ... руб. сроком на три года, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита, банк предоставляет ответчику кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Условий ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ... г. образовалась задолженность в сумме ... коп. в том числе: просроченный основной долг – .... ...., просроченные проценты - ...., неустойка – ...

Истец в судебное заседание не явился. От представителя истца Шурупова А.Г. в адрес суда поступило заявление от ... с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления на получение кредитной карты от ... следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях ...

Согласно информации о полной стоимости кредита валюта счета карты – рубли, кредитный лимит – ..., срок кредита – ..., длительность льготного периода, дней ..., процентная ставка по кредиту – ... минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга (% от размера задолженности) – ..., дата платежа – не позднее ... с даты формирования отчета (л.д...

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д....

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.3.9 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что задолженность ответчика составляет ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ... коп., неустойка – ... коп. (л.д... суд находит данный расчет правильным.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании ссудной задолженности по банковской карте основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» с Зайцева Н.А., ... года рождения, уроженца ОПХ ... ... ссудную задолженность по кредитной карте ... (лицевой счет № ...) в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...