Решение по делу № 2-2083/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-2083/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова А.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП России по .....

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя "...района" отдела судебных приставов УФССП России по ....., просит признать бездействия судебного пристава –исполнителя Суровова А.С. "...района" отдела судебных приставов УФССП России по ..... по не проведению исполнительных действий неправомерными, обязать судебного пристава-исполнителя "...района" отдела судебных приставов УФССП России по ..... выполнить требования в соответствии со ст. 36, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указал, что в нарушении норм действующего законодательства судебный пристав-исполнитель не произвел исполнительных действий, предусмотренных ст. 37, 38-42 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель: Петров А.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо: представитель "...района" отдела судебных приставов УФССП России по ..... в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо: Митюхин Я.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2011г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Митюхина Я.В., взыскатель Петров А.В., предмет исполнения имущественного характера 2 085 233 руб. (л.д. 8).

Как следует из письма ФССП России по ..... судебным приставом-исполнителем Сурововым А.С. допущены нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного акта.

В ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны сроки совершения исполнительных действий

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования Петрова А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 439-441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя "...района" отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... в рамках исполнительного производства № в отношении должника Митюхина Я.В., неправомерными, обязать "...района" отдел судебных приставов УФССП России по ..... выполнить требования в соответствии со ст. 36, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова