Решение по делу № 2-348/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-348/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО9 к Мироновой ФИО10 ФИО11, Боруновой ФИО12 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.С.обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследником ее имущества являлся ее сын: ФИО6, который не успел оформить наследство, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Отец истца - ФИО7 приходится умершему ФИО6 сыном, который фактически после его смерти вступил в наследство, так как проживал в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками к его имуществу являются истец и ответчики. Ответчик Борунова Е.С. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в ее пользу, ответчик Миронова А.А. на наследство не претендует. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, фактически в наследство вступила только она, так как обрабатывает земельный участок, производит оплату за электроэнергию, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Иванова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Миронова А.А. в судебном заседании признала исковые требования, заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Ответчик Борунова Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ивановой ФИО13 удовлетворить.

Признать за Ивановой ФИО14 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Ивановой ФИО15 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Н.А.Грошева