Решение по делу № 1-166/2016 от 17.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края Михайлова В.Н.,

подсудимого Суворова А.А.,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суворова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

Компания Місгоsoft Согрогаtіоn (далее Корпорация «Майкрософт») разработала компьютерные программы: «Місrosoft Оffice Ргоfеssiоnal Рlus 2013», «Місгоsoft Оffice ?іsio Ргоfessіоnal 2013», «Місгоsoft Оffice Рroject Ргоffessiоnal 2013».

Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН - Системы проектирования» (далее ООО «АСКОН - Системы проектирования») разработало компьютерные программы: «КОМПАС-3D V9», «КОМПАС-ЗD VI5», «КОМПАС-ЗD VI6».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 Гражданского кодекса РФ, Всемирной конвенцией об авторском праве и Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), Корпорациям «Майкрософт», ООО «АСКОН - Системы проектирования» принадлежат авторские и исключительные имущественные права на указанные программы.

Суворов А.А. в 2016 году совершил умышленное преступление по незаконному использованию объектов авторского права, исключительные имущественные права на которые принадлежат Корпорациям «Майкрософт», ООО «АСКОН - Системы проектирования», выразившееся в приобретении, хранении и распространении программ для электронно-вычислительных машин, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2016 года Суворов А.А. разместил объявление в газете «КитИнфо» с текстом: «Ремонт ноутбуки, компьютеры, мониторы», указав в объявлении свой абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Марков С.Ю., привлеченный в этот день сотрудниками ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для участия в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» позвонил на абонентский номер Суворова А.А., указанный в размещенном объявлении, и заказал у Суворова А.А. запись на его носитель программных продуктов: «Місrosoft Оffice Ргоfеssiоnal Рlus 2013», «Місгоsoft Оffice ?іsio Ргоfessіоnal 2013», «Місгоsoft Оffice Рroject Ргоffessiоnal 2013», «КОМПАС -ЗD V9», «КОМПАС -ЗD VI5», «КОМПАС -ЗD VI6». У Суворова А.А. возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, т.е. распространение программ для ЭВМ посредством их приобретения, записи и передачи другому человеку. Суворов А.А. согласился, заявив, что стоимость оговоренных программных продуктов составит 300 рублей. Указанные программные продукты Суворов А.А. 13 июля 2016 года скопировал из сети «Интернет» на свой нетбук «Аsus», тем самым приобрел, находясь по адресу <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью сбыта в особо крупном размере, Суворов А.А. 15 июля 2016 года, около 14 часов, по ранее достигнутой по телефону с Марковым С.Ю. договоренности, вышел из второго подъезда <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, где вместе с Марковым С.Ю. проследовал в свой автомобиль «Тойота Раум», г.н. Х186Т024, где получил от Маркова С.Ю. USВ-носитель «smartbuy» 16 Gb для записи на указанный носитель программных продуктов Корпорации «Майкрософт» и ООО «АСКОН - Системы проектирования». После этого Суворов А.А. в указанной машине, припаркованной у <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, заведомо зная признаки отличия контрафактных экземпляров произведений от лицензионных, преследуя цель извлечения прибыли, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются законом, как объекты авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем их воспроизведения и распространения, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 Гражданского кодекса, незаконно скопировал (скачал) на полученный от Маркова С.Ю. USВ-носитель «smartbuy» 16 Gb со своего нетбука «Аsus», тем самым приобрел с целью сбыта нелицензионные (контрафактные) экземпляры программных продуктов «Місrosoft Оffice Ргоfеssiоnal Рlus 2013 », «Місгоsoft Оffice ?іsio Ргоfessіоnal 2013 », «Місгоsoft Оffice Рroject Ргоffessiоnal 2013», «КОМПАС -ЗD V9», «КОМПАС -ЗD VI5», «КОМПАС -ЗD VI6». После этого в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и положений глав 69, 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения в связи с созданием и использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, тем самым, нарушая исключительное право правообладателя на распространение произведений, их воспроизведений путем продаж, установленное п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, передал за денежное вознаграждение Маркову С.Ю., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, без ведома правообладателей, чем незаконно распространил незаконно приобретённые им программы, а именно:

«Місrosoft Оffice Ргоfеssiоnal Рlus 2013», авторские права на которую принадлежат Корпорации «Майкрософт». Согласно информации представителя правообладателя Корпорации «Майкрософт», стоимость программного обеспечения «Місrosoft Оffice Ргоfеssiоnal Рlus 2013 » составляет 23 870 рублей;

«Місгоsoft Оffice ?іsio Ргоfessіоnal 2013», авторские права на которую принадлежат Корпорации «Майкрософт». Согласно информации представителя правообладателя Корпорации «Майкрософт», стоимость программного обеспечения «Місгоsoft Оffice ?іsio Ргоfessіоnal 2013 », составляет 20 400 рублей;

«Місгоsoft Оffice Рroject Ргоffessiоnal 2013», авторские права на которую принадлежат Корпорации «Майкрософт». Согласно информации представителя правообладателя Корпорации «Майкрософт», стоимость программного обеспечения «Місгоsoft Оffice Рroject Ргоffessiоnal 2013», составляет 28 430 рублей.

Корпорации «Майкрософт» причинен общий ущерб на общую сумму 72 690 рублей.

«КОМПАС -ЗD V9», авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования», стоимость программного обеспечения «КОМПАС-ЗD V9» составляет 82 500 рублей;

«КОМПАС -ЗD VI5» авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования», стоимость программного обеспечения «КОМПАС-ЗD VI5» составляет 110 000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 495 800 рублей, а именно: библиотека анимации – 15 000 рублей, библиотека редукторов – 7 000 рублей, библиотека электродвигателей – 7 000 рублей, каталог муфты-7.000 рублей, металлоконструкции – 33 000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС- Shaft 3D КОМПАС- Shaft 2D 33 000 рублей, система проектирования пружин КОМПАС-Spring 23 000 рублей, трубопроводы ЗD 33 000 рублей, оборудование: сварные соединения 8 000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов 13 000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ - 27 500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: АСАР-18 200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ - 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ - 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27.500 рублей, библиотека проектирования систем электроосвещения: ЭС 22 000 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34 400 рублей, библиотека СПДС-Помощник 7 700 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем-5500 рублей, каталог: ППР и ПОС 10 900 рублей, каталог: объекты генплана и обустройства территории 5 500 рублей, кабели и жгуты ЗБ – 23 600 рублей, КОМПАС-Электрик - 55 000 рублей, КОМПАС-Электрик Ехргеss – 18 200 рублей, всего на сумму 605.800 рублей;

«КОМПАС-ЗD VI6» авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования» стоимость программного обеспечения «КОМПАС-ЗD VI6» составляет 110 000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 498 000 рублей, а именно: библиотека анимации – 15 000 рублей, библиотека редукторов – ??????????????????????????????????????????T?????????J?J????????J?J????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????????????????????????????Й???Й??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????????????????????????????*?*?*?*?????? ???????????E??????????E??????????E??????E??????????E??????E??????????E??????????????????????????????????????????????????????????????????????????•???????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????????E??????????E??????„??????¤?„??????E??????????E??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Всего ООО «АСКОН - Системы проектирования» причинен общий ущерб на сумму 1.213.800 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 22 июля 2016 года на USB-накопителе «smartbuy»16 Gb обнаружены следующие установленные программные продукты Корпорации «Майкрософт»: «Місrosoft Оffice Ргоfеssiоnal Рlus 2013», «Місгоsoft Оffice ?іsio Ргоfessіоnal 2013», «Місгоsoft Оffice Рroject Ргоffessiоnal 2013»; программный продукт ООО «Аскон - Системы проектирования»: «КОМПАС -ЗD V9», «КОМПАС -ЗD VI5», «КОМПАС -ЗD VI6» с датой записи 15 июля 2016 года, которые являются работоспособными и имеют следующие признаки контрафактности: отсутствие сертификатов подлинности (регистрационных карт); отсутствие необходимой технической документации, прилагаемой к лицензионным программным продуктам; отсутствие фирменных компакт - дисков с дистрибутивами.

Общая стоимость объектов авторского права Корпорации «Майкрософт» и ООО «АСКОН-Системы проектирования», которые Суворов А.А. незаконно приобрел и распространил, составляет 1 368 990 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Суворов А.А. вину в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших адвокат Ананьева О.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Содеянное Суворовым А.А. суд квалифицирует по п. В ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суворов А.А. женат, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 167), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по Правилам дорожного движения (л.д. 165).

Смягчающим наказание Суворову А.А. обстоятельством является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние подсудимого, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие подсудимому наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд, учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, справку филиала ФБУЗ СНКЦ ФМБА России Клиническая больница № от 03.08.2016 года (л.д. 167), о том, что Суворов А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Суворова А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что Суворов А.А. совершил тяжкое преступление, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний, поскольку, по мнению суда, исправление Суворова А.А. возможно без изоляции от общества.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание один год и шесть месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев, в течение которого Суворов А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Суворова А.А. дополнительной обязанности: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки.

Вещественные доказательства по делу: газету «КитИнфо» № (331) от 10.07.2016 года, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить;

USB-носитель «smartbuy» 16 Gb, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, вернуть ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, предварительно уничтожив на носителе все имеющиеся на нем программные продукты;

билеты банка России достоинством: 100 рублей серийный номер ПЬ 0273062, достоинством 100 рублей серийный номер ПМ 5135448; достоинством 100 рублей серийный номер ПП 8150575, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, вернуть ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края по принадлежности;

нетбук «Аsus Eee PCO011PX», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорска, передать Суворову А.А. по принадлежности, предварительно уничтожив на нем все имеющиеся на нем программные продукты, принадлежащие Корпорации «Майкрософт» и ООО «Аскон-Системы проектирования»;

СД-диск с аудиозаписью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова

Решение по делу № 1-166/2016 от 17.08.2016

1-166/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица