Решение по делу № 2-259/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УРВ к администрации <адрес> муниципального района, администрации сельского поселения <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить факт владения УВМ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанный земельный участок и на 1/2 долю жилого дома общей площадью 27,9 кв. м. по названному адресу, ссылаясь на то, что УВМ на праве собственности принадлежали 1/2 доля дома и земельный участок при доме площадью № кв. м, однако, в документах на земельный участок площадь указана разная: постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета за УВМ закреплен участок площадью № кв. м., а в кадастровой выписке площадь ошибочно указана как № кв. м. После смерти УВМ истец юридически наследство принял по завещанию – обратился с заявлением к нотариусу, но свидетельства ему не выданы из-за несоответствия документов.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что УВМ приходится ему дедом, дед все свое имущество завещал ему. Общая площадь участка при доме составляет № кв. м., дед со своим братом УАМ владели по 1/2 доле дома и участком по № кв. м. каждый, свидетельство на землю выдано на основании постановления, в котором площадь указана № кв. м, но в кадастровой палате имеется другое свидетельство, выданное на основании того же постановления, в котором площадь указана № кв.м.

Представитель администрации <адрес>, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены.

Представитель администрации сельского поселения <адрес> по доверенности ШРЮ с иском согласился, не возражал против его удовлетворения, пояснил, что при <адрес> участок составляет № кв. м., участком и домом в равных долях владеют УВМ и УАМ, адрес участку присвоен давно.

Представитель третьего лица УАМ по доверенности ЖТА против иска не возражала, пояснила, что УАМ является братом умершего УВМ, им в равных долях принадлежат жилой дом и каждому земельный участок по № кв.м., площадь всего участка при <адрес> кв.м..

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, УВМ и УАМ являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого дома в д. <адрес>

Как следует из справки администрации сельского поселения <адрес>, домовладению, принадлежащему УВМ, присвоен почтовый адрес: <адрес>

В соответствии с выпиской из постановления главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством МО № от ДД.ММ.ГГГГ, УВМ предоставлен в собственность земельный участок общей площадью №. м. в д. <адрес>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, площадь предоставленного УВМ участка указана как № кв. м., имеется в свидетельстве отметка, что оно выдано на основании решения администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из похозяйственной книги, <адрес> в д. <адрес> принадлежит по 1/2 доли УВМ и УАМ, в собственности у УАМ участок числится площадью № кв. м., у УВМ – № кв. м. Представитель администрации сельского поселения <адрес> подтвердил наличие ошибки при внесении записей в похозяйственную книгу, так как фактически участки обоих имеют равную площадь.

Таким образом, суд считает установленным, что наследодатель УВМ владел и пользовался земельным участком площадью № кв. м. как собственник, а при оформлении документов допущена техническая ошибка.

УВМ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению нотариуса, к имуществу умершего УВМ заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по завещанию, является УРВ – истец по делу, наследников обязательной доли не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения УВМ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за УРВ право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 27,9 кв. м, в том числе жилой – 27,9 кв.м, и на земельный участок общей площадью № кв. м. с кадастровым номером № предоставленный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-259/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ушаков Р.В.
Ответчики
Администрация сельского поселения Бояркинское
Администрация Озёрского р-на
ФГБУ Кадастровая палата Росреестра
Суд
Озерский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ozery.mo.sudrf.ru
19.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2013Передача материалов судье
22.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2013Подготовка дела (собеседование)
05.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2013Судебное заседание
01.04.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее