РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Масиновой И.С.
при секретаре Маркеловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УРВ к администрации <адрес> муниципального района, администрации сельского поселения <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить факт владения УВМ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанный земельный участок и на 1/2 долю жилого дома общей площадью 27,9 кв. м. по названному адресу, ссылаясь на то, что УВМ на праве собственности принадлежали 1/2 доля дома и земельный участок при доме площадью № кв. м, однако, в документах на земельный участок площадь указана разная: постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета за УВМ закреплен участок площадью № кв. м., а в кадастровой выписке площадь ошибочно указана как № кв. м. После смерти УВМ истец юридически наследство принял по завещанию – обратился с заявлением к нотариусу, но свидетельства ему не выданы из-за несоответствия документов.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что УВМ приходится ему дедом, дед все свое имущество завещал ему. Общая площадь участка при доме составляет № кв. м., дед со своим братом УАМ владели по 1/2 доле дома и участком по № кв. м. каждый, свидетельство на землю выдано на основании постановления, в котором площадь указана № кв. м, но в кадастровой палате имеется другое свидетельство, выданное на основании того же постановления, в котором площадь указана № кв.м.
Представитель администрации <адрес>, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены.
Представитель администрации сельского поселения <адрес> по доверенности ШРЮ с иском согласился, не возражал против его удовлетворения, пояснил, что при <адрес> участок составляет № кв. м., участком и домом в равных долях владеют УВМ и УАМ, адрес участку присвоен давно.
Представитель третьего лица УАМ по доверенности ЖТА против иска не возражала, пояснила, что УАМ является братом умершего УВМ, им в равных долях принадлежат жилой дом и каждому земельный участок по № кв.м., площадь всего участка при <адрес> кв.м..
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, УВМ и УАМ являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого дома в д. <адрес>
Как следует из справки администрации сельского поселения <адрес>, домовладению, принадлежащему УВМ, присвоен почтовый адрес: <адрес>
В соответствии с выпиской из постановления главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством МО № от ДД.ММ.ГГГГ, УВМ предоставлен в собственность земельный участок общей площадью №. м. в д. <адрес>
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, площадь предоставленного УВМ участка указана как № кв. м., имеется в свидетельстве отметка, что оно выдано на основании решения администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из похозяйственной книги, <адрес> в д. <адрес> принадлежит по 1/2 доли УВМ и УАМ, в собственности у УАМ участок числится площадью № кв. м., у УВМ – № кв. м. Представитель администрации сельского поселения <адрес> подтвердил наличие ошибки при внесении записей в похозяйственную книгу, так как фактически участки обоих имеют равную площадь.
Таким образом, суд считает установленным, что наследодатель УВМ владел и пользовался земельным участком площадью № кв. м. как собственник, а при оформлении документов допущена техническая ошибка.
УВМ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сообщению нотариуса, к имуществу умершего УВМ заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по завещанию, является УРВ – истец по делу, наследников обязательной доли не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения УВМ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Признать за УРВ право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 27,9 кв. м, в том числе жилой – 27,9 кв.м, и на земельный участок общей площадью № кв. м. с кадастровым номером № предоставленный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.С. Масинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.