Решение по делу № 2-5202/2016 ~ М-3652/2016 от 01.04.2016

№ 2-5202/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2016 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиганова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шиганов А.А. обратился в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «...» (далее по тексту -ООО «...»)о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа ....14-ООО от ...., согласно которому истцом ООО «...» были переданы личные сбережения в размере 300 000 руб. на срок с .... по .... под 18% в месяц без капитализации.Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 000 руб., проценты 140 940 руб., компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Истецв судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту нахождению юридического лица, указанному в учредительных документах.

Поскольку истецне возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ...г. между Шиганова А.А. и ООО «...» заключен договор займа ....14-ООО, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок с .... по ...

Согласно п.2.1. договора заем предоставляется под проценты, которые составляют 18% в месяц без капитализации.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО ...» денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 300 000 руб.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из периода их начисления и считает необходимым взыскать проценты по договору займа за фактический период пользования денежными средствами в размере 140940 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заемных правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шиганова А.А. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7609 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КПК «...» в пользу Шиганова ФИО6 сумму основного долга в общем размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом 140940 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7609 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова