Решение по делу № 2-1160/2013 от 28.01.2013



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности по ? доли за каждой на земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали и в обоснование которых пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит, земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был выделен ФИО2 на заседании сессии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ответчиками являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 Однако открывшееся наследство путем подачи заявления нотариусу в установленные законом сроки приняли только они. Ответчики наследство не приняли. На основании поданных ими заявлений, нотариусом Чеховского нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, было отказано. Мотивом для отказа послужило отсутствие свидетельства о праве собственности на землю, подтверждающее право матери на вышеуказанный земельный участок. Считают, что за ними может быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, установив факт владения им на праве собственности их матерью при жизни, поскольку их мать на протяжении 19 лет открыто, непрерывно и добросовестно владела и распоряжалась выделенной ей землей на правах собственника, обрабатывала вышеуказанный земельный участок, ежегодно производила насаждения сельскохозяйственной продукции и собирала урожай.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали и обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности по 1/5 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики по встречному иску в обоснование встречных исковых требований в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из предметов домашнего обихода, а также земельного участка, площадью 0,10га, расположенного в <адрес>. После смерти ФИО2 имеется пять наследников. Ответчики обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, оформить свои наследственные права в бесспорном порядке не смогли. Они не обратились в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок при ее жизни не было оформлено надлежащим образом, а иного имущества, подлежащего оформлению в нотариальном порядке, не оказалось, однако приняли наследство фактически. Как следует из справки ЗАО <данные изъяты> ФИО2 на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> дочерьми ФИО6 и ФИО3 На самом деле вместе с матерью ФИО2 проживала только ФИО6, а ФИО3 была лишь зарегистрирована по указанному адресу. Проживая вместе с матерью, ФИО6 после ее смерти распорядилась всем ее имуществом, личными вещами, посудой, предметами домашнего обихода, что безусловно свидетельствует о принятии ею наследства. После смерти ФИО2, по взаимному согласию, разделили ее личные вещи, при этом ФИО5 достался столовый сервиз, ФИО1 – платок, чашки, а ФИО6 – все остальное имущество. Таким образом полагают, что имеется пять наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО2, в связи с чем доля каждой из наследниц составляет 1/5. Также считают, что в состав наследственного имущества ФИО2 должен быть включен земельный участок площадью 1000 кв.м. в <адрес>, которым она владела и пользовалась при жизни на праве собственности.

Ответчики по встречному иску ФИО3, ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования не признали.

3-и лица – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, представитель Администрации СП <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц - представителя Администрации Чеховского муниципального района Московской области, представителя Администрации СП <данные изъяты>

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов и ответчиков – ФИО2, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Из пояснений истцов следует, что их мать ФИО2 на протяжении 19 лет открыто, непрерывно и добросовестно владела и распоряжалась выделенной ей землей на правах собственника, обрабатывала вышеуказанный земельный участок, ежегодно производила насаждения сельскохозяйственной продукции и собирала урожай, данные обстоятельства не опровергаются и пояснениями ответчиков. Однако, при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцы просят установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности земельным участком, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при жизни она не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ порождает для истцов возникновение имущественных прав.

Факт владении и пользования ФИО2 спорным земельным участком нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается справкой Администрации СП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), архивной выпиской из протокола № заседания сессии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности земельным участком, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иным способом невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельство о расторжении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака (л.д. 14, 15, 16, 18, 19), а также не опровергается пояснениями сторон.

Установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4, являясь детьми наследодателя ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки (л.д. 30).

Истцы по встречному иску ФИО5, ФИО1, ФИО6 являясь детьми наследодателя ФИО2 не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки (л.д. 30).

Из пояснений ФИО5, ФИО1, ФИО6 следует, что они не обратились в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок при ее жизни не было оформлено надлежащим образом, а иного имущества, подлежащего оформлению в нотариальном порядке не оказалось, однако приняли наследство фактически.

Как следует из справки ЗАО <данные изъяты> ФИО2 на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> дочерьми ФИО6 и ФИО3 На самом деле вместе с матерью ФИО2 проживала только ФИО6, а ФИО3 была лишь зарегистрирована по указанному адресу. Проживая вместе с матерью, ФИО6 после ее смерти распорядилась всем ее имуществом, личными вещами, посудой, предметами домашнего обихода, что свидетельствует о принятии ею наследства. После смерти ФИО2, по взаимному согласию, разделили ее личные вещи, при этом ФИО5 достался столовый сервиз, ФИО1 – платок, чашки, а ФИО6 – все остальное имущество, данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиками по встречному иску.

В связи, с чем суд приходит к выводу о доказанности истицами по встречному иску факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…»

    При определении долей, суд руководствуется требованиями ст.ст.1164,245 ГК РФ, исходя из равенства долей наследников.

Поскольку истцы ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в установленные законом сроки для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу, а истцы по встречному иску ФИО5, ФИО1, ФИО6 фактически приняли наследство и в силу ст. 218 ГК РФ они приобрели право собственности на наследственное имущество, то подлежат удовлетворению требование истцов о признании за ними права собственности на земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,, 245,1164, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264 и 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО1, ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 по 1/5 доли за каждой право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                            В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ