Решение по делу № 2-3565/2013 от 19.09.2013

Дело №2-3565/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой Л.С. к Алферову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Алферова Л.С. обратилась в суд с иском к Алферову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.4-5). В обоснование своих требований истица ссылается на то, что в спорной квартире зарегистрированы она, ее бывший супруг Алферов С.С., их сын Алферов М.С. и внучка Алферова В.М. Квартиру они занимают по договору найма. Расходы по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг несет истица, ответчик в расходах не участвует, хулиганит, употребляет спиртные напитки, выгоняет истицу из квартиры. Фактические брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом ее семьи.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик проживает в спорной квартире в зимнее время, а летом живет в принадлежащем ему доме в д.Прокошево. Когда ответчик проживает в квартире, он пользуется самой большой по площади проходной комнатой, где находится диван, являющийся его стальным местом. Одежды и обуви ответчика в квартире в настоящее время не имеется.

Ответчик Алферов С.С. иск не признал, пояснил суду, что постоянно проживает в спорной квартире, выезжая лишь временно в дом д.Прокошево на летний период. В спорной квартире кроме принадлежащего ему дивана, являющегося его спальным местом, находится его зимние вещи, обувь. Он участвует в расходах по содержанию квартиры, дает ежемесячно истице по <данные изъяты> на оплату коммунальных услуг, два года назад сделал в кухне ремонт.

Представители третьих лиц ОУФМС РФ по Московской области, Администрации г.п.Дмитров в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежаще, представитель ОУФМС РФ по Московской области представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, мнение по иску не выразили.

Третье лицо Алферов М.С., являющийся одновременно законным представителем третьего лица несовершеннолетней Алферовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласен, пояснил суду, что ответчик постоянно проживает в спорной квартире, выезжая лишь временно на летний период, а также ответчик участвует в расходах по содержанию квартиры, хранит там свои вещи и мебель.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истица Алферова Л.С., ответчик Алферов С.С., третьи лица Алферов М.С. и несовершеннолетняя Алферова В.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Квартиру они занимают по договору социального найма (л.д.9). Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя, поскольку находился в брачных отношениях с истицей, брак сторон по делу прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В настоящее время спорное жилое помещения относится к муниципальной собственности г.п.Дмитров.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В силу положений ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и другие.

Договор социального найма жилого помещения, в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства со дня выезда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" также содержатся разъяснения, согласно которых суд, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не выезжал и не выселялся из спорного жилого помещения в добровольном порядке ввиду расторжения договора социального найма, его отсутствие носит временный характер и распространяется лишь на ограниченный (летний) период. Ответчик пользуется спорным жилым помещением на постоянной основе, проживает в нем, имеет постоянное спальное место, хранит в квартире свои вещи – мебель, одежду и обувь.

С учетом изложенного, суд полагает невозможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ссылка истицы на то обстоятельство, что ответчик перестал быть членом ее семьи в связи с расторжением брака, не имеет в данном случае процессуального значения, поскольку, как было указано выше, данное обстоятельство не прекращает его прав на проживание и пользование жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.

Доводы истицы о том, что ответчик не участвует в расходах на оплату коммунальных услуг, начисляемых по спорному жилому помещению, само по себе не свидетельствует об его отказе от пользования жилым помещением и в совокупности с другими установленными судом обстоятельствами не может повлечь за собой признание его утратившим право пользования квартирой. Кроме того, у истицы, если она считает свое право нарушенным в связи с тем, что она единолично несет расходы по оплате коммунальных услуг, имеется возможность обратиться в суд с соответствующими требованиями о возмещении расходов к Алферову С.С.

Таким образом, суд полагает в иске Алферовой Л.С. к Алферову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Руководствуясь ст.ст.69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алферовой Л.С. к Алферову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья