Решение по делу № 2-7184/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-7184/2016 6 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Узбековой Натальи Петровны к Узбекову Егору Львовичу, Узбековой Марии Львовне в лице представителя Управления социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» об исключении из наследуемого имущества супружеской доли, признании права собственности,

установил:

Узбекова Н.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Узбекову Е.Л. и Узбековой М.Л. об исключении из наследуемого имущества супружеской доли, признании права собственности, просила признать совместно нажитым имуществом с Узбековым Львом Борисовичем, умершим 20 мая 2016 года, квартиру ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области и автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... исключить из наследуемого имущества Узбекова Л.Б. и передать в ее собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на названную квартиру и 0,22 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что с 18 августа 2006 года по 18 февраля 2013 года состояла в зарегистрированном браке с Узбековым Л.Б., умершим 20 мая 2016 года. В период брака ими была приобретена на совместные средства квартира ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, а также автомобиль «.....», который после расторжения брака был ответчиком продан, и на полученные от продажи средства был приобретен спорный автомобиль. Поскольку имущество супругов не делилось после расторжения брака, просит выделить причитающуюся ей долю имущества, исключив ее из наследственной массы.

Поскольку Узбекова Н.П. является матерью Узбековой М.Л., привлеченной в качестве ответчика, судом в качестве законного представителя несовершеннолетней был привлечен орган опеки и попечительства.

Истец Узбекова Н.П., ответчик Узбеков Е.Л. третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Калинина А.С. на требованиях настаивала.

Представитель ответчика Лемнев Р.В. с иском не согласился, указав, что общим совместным имуществом супругов Узбековых являлись 6/56 доли в праве собственности на спорную квартиру, так как спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, которая была добрачным имуществом умершего, а автомобиль был приобретен Узбековым Л.Б. после расторжения брака, после продажи автомобиля, являвшегося общим имуществом супругов прошло более трех лет, следовательно истек срок исковой давности. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141, 1150, 1152 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Узбеков Лев Борисович умер 20 мая 2016 года, наследниками, принявшими наследство, являются Узбеков Е.Л. и несовершеннолетняя Узбекова М.Л., в состав наследуемого имущества входит квартира ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области и автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ....., что подтверждается материалами наследственного дела, никем не оспаривается.

В соответствии со статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании статьи 34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что Узбекова Н.П. и Узбеков Л.Б. состояли в браке с 18 августа 2006 года по 18 февраля 2013 года, после расторжения брака имущество не делили, Узбекова Н.П. проживала в спорной квартире, в связи с чем, срок исковой давности начал течь с момента смерти Узбекова Л.Б.

Автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ....., был приобретен Узбековым Л.Б. 29 октября 2014 года, то есть после расторжения брака, в связи с чем, он не может входить в состав совместно нажитого имущества, независимо от того, были ли на его приобретение использованы денежные средства от продажи автомобиля, нажитого супругами в период брака, поскольку при продаже совместно нажитого имущества одним из супругов второй супруг имеет право на денежную компенсацию стоимости проданного имущества.

По этим основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении требований об исключении из наследуемого имущества Узбекова Льва Борисовича, умершего 20 мая 2016 года супружеской доли в праве собственности на автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ....., признании за истцом права собственности на 0,22 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Квартира ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области была приобретена в период брака супругов Узбековых по договору купли-продажи от 31 мая 2009 года за ..... рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи, заявлением о регистрации права собственности, сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы представителя истца о том, что указанная квартира была приобретена за меньшую стоимость, суд находит несостоятельными, поскольку стоимость квартиры указана в договоре, подписанном двумя сторонами договора, в котором содержится указание на то, что цена квартиры является окончательной и изменению не подлежит, расчет произведен полностью до подписания договора.

По утверждению представителя ответчика, спорная квартира была приобретена частично (в размере ..... рублей) за счет средств, полученных от продажи квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинска, которая находилась в собственности Узбекова Л.Б. до вступления в брак с истцом.

Суд находит указанные доводы представителя ответчика заслуживающими внимания, так как они подтверждаются представленными документами, в том числе договором купли-продажи квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинска от 31 марта 2009 года, справкой ИП Мандрыкина О.А., договорами на оказание посреднических услуг от 8 сентября 2008 года на предоставление услуг по продаже квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинска и от 16 марта 2009 года на предоставление услуг по покупке квартиры ..... дома ..... по улице ..... городе Северодвинске из которых следует, что продажа квартиры, принадлежавшей Узбекову Л.Б. осуществлялась одновременно с покупкой спорной квартиры и с одновременной передачей денежных средств.

Указанные доводы стороны ответчика стороной истца не опровергнуты, доводы о том, что у супругов Узбековых был доход, позволяющий приобрести квартиру без привлечения средств от продажи добрачного имущества Узбекова Л.Б., являются голословными, опровергаются сведениями о доходах истца и умершего.

По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом супругов Узбековых является доля квартиры, соответствующая ..... рублей от полной стоимости квартиры, то есть 6/56 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске, а соответственно доля, принадлежащая истцу составляет 3/56 доли.

По этим основаниям суд частично удовлетворяет требования истца, исключает из наследуемого имущества Узбекова Л.Б. 3/56 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области и признает за истцом право собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Узбекова Е.Л. в пользу Узбековой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей пропорционально удовлетворенной части иска. Расходы по оплате государственной пошлины с Узбековой Марии Львовны суд не взыскивает, так как указанные расходы в силе закона должен нести истец, как законный представитель несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Узбековой Натальи Петровны к Узбекову Егору Львовичу, Узбековой Марии Львовне в лице представителя Управления социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» об исключении из наследуемого имущества супружеской доли, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..... дома ..... по улице Железнодорожной в городе Северодвинске Архангельской области удовлетворить частично.

Исключить из наследуемого имущества Узбекова Льва Борисовича, умершего 20 мая 2016 года, 3/56 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... дома ..... по улице Железнодорожной в городе Северодвинске Архангельской области.

Признать за Узбековой Натальей Петровной право собственности на 3/56 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области.

В удовлетворении исковых требований Узбековой Натальи Петровны к Узбекову Егору Львовичу, Узбековой Марии Львовне в лице представителя Управления социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» об исключении из наследуемого имущества Узбекова Льва Борисовича, умершего 20 мая 2016 года супружеской доли в праве собственности на автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ....., признании права собственности на 0,22 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... отказать.

Взыскать с Узбекова Егора Львовича в пользу Узбековой Натальи Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.