Решение по делу № 2-1253/2013 от 22.01.2013

                                    №2-1253/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года                 г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котовой Н.М., Миронова М.О. о признании незаконным бездействия Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области,

установил:

Заявители в порядке дела, возникающего из публичных правоотношений, обратились в суд с заявлением о бездействии Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области выразившегося в непринятии решения по их заявлению о признании принадлежащего им на праве собственности жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: <адрес> - непригодным для постоянного проживания в нем.

В обосновании заявления указано, что заявители являются собственниками указанной квартиры, в двенадцатиквартирном жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ постройки. За весь период эксплуатации указанного дома в нем ремонт не производился. С ДД.ММ.ГГГГ состояние квартир стало ухудшаться из-за осадки фундамента дома со стороны их квартиры. Появились трещины на потолке и стенах, провалился пол на кухне и в комнатах; вентиляционная система отсутствует. Постановлением Главы Солнечногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом переведен в разряд ветхого жилищного фонда, а согласно проведенной инвентаризации на основании Постановления Главы Солнечногорского района от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом признан ветхим со <данные изъяты>% износом. Заявители обратились в администрацию Солнечногорского муниципального района с заявлением о признании их квартиры непригодной для постоянного проживания, однако решение по их заявлению принято не было, в связи, с чем заявители были вынуждены обратиться в суд с указанным заявлением.

Представитель администрации Солнечногорского района в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указав, что заявления Котовой Н.М., Миронова М.О. рассмотрено на межведомственной комиссии и принято решение в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости и возможности проведения капитального ремонта всего многоквартирного жилого дома за счет средств собственников.

Представитель заявителей с указанным заключением межведомственной комиссии и постановлением администрации Солнечногорского района не согласился, указав, что считает принадлежащую заявителям квартиру непригодной для постоянного проживания и считает, что администрация района должна предоставить заявителям другую квартиру.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления Котовой Н.М., Миронова М.О<данные изъяты>

Заявители в судебное заседание не явились, а их представитель не возражал против оставления заявления без рассмотрения, указав, что заявители намерены подать иск о признании принадлежащей им квартиры непригодной для постоянного проживания и обязании предоставить им жилое помещение.

Заинтересованные лица Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области просили оставить заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что между заявителями и Администрации Солнечногорского муниципального района имеется спор о непригодности жилого помещения для постоянного проживания и о праве заявителей на предоставление им другого жилого помещения.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Поскольку наличие спора о праве, подведомственному суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), и оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Котовой Н.М., Миронова М.О. о признании незаконным бездействия Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья:              И.И.Гордеев