Решение по делу № 9-549/2016 от 18.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 18 ноября 2016 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедова Н.Б.,

рассмотрев исковое заявление адвоката Сулейманова А.С. в интересах Асманов Ш.М. к Мартинову В.Г. и МРЭО УГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г.Буйнакске о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся, признании добросовестным покупателем и обязании поставить на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Сулейманов А.С. в интересах Асманова Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к Мартинову В.Г. и МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г.Буйнакске о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № между Мартиновым В.Г. и Асмановым Ш.М. состоявшимся с момента его подписания, признании Асманова Ш.М. добросовестным покупателем и обязании поставить данное транспортное средство на регистрационный учет.

Исковое заявление с приложенным материалом подлежит возврату представителю истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец сам определяет ответчика, указывая его в заявлении.

Как усматривается из искового заявления, адвокат Сулейманов А.С., обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал адрес места жительства ответчика, указав в качестве заинтересованного лица, Мартинова В.Г.: <адрес>, а также адрес места нахождения МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес>: <адрес>, сел.Новый Кумух, которые не относятся к юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения одного из ответчиков, настоящее исковое заявление подлежит возврату представителю истца в связи с его неподсудностью Буйнакскому городскому суду Республики Дагестан.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление адвоката Сулейманова А.С. в интересах Асманов Ш.М. к Мартинову В.Г. и МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся, признании добросовестным покупателем и обязании поставить на регистрационный учет с приложенным материалом представителю истца.

Разъяснить представителю истца Сулейманову А.С., что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: