Решение по делу № 2-4578/2016 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 октября 2016 года дело № 2-4578

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « АВТОТОР» к Шайдуллину о возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что Решением Альметьевского городского суда РТ от 26 февраля 2015 года было отказано в удовлетворении исковых требований Шайдуллина А.З. к ЗАО «АВТОТОР ». Указанное решение было обжаловано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 14 мая 2015 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 2257160 руб. После получения вышеуказанного апелляционного определения АО «АВТОТОР » инкассовым поручением от 15 июля 2015 года перечислило по указанным реквизитам в пользу Шайдуллина А.З. денежную сумму в размере 1267150 руб. До настоящего времени товар не возвращен изготовителю (АО «Автотор») ответчик продолжает владеть спорным автомобилем, и использует его по своему усмотрению. Таким образом, на стороне потребителя возникает самостоятельная имущественная выгода, а на стороне изготовителя возникает вред, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося лица. Ответчик получил от истца, исполнившего решение суда денежную сумму в размере 2267150 руб. при этом сумма в размере 2157150 руб. составляла стоимость спорного автомобиля. Таким образом, продолжая владеть спорным автомобилем, на стороне ответчика образовалось неосновательное денежное обогащение в размере 2157150 руб. Просит обязать Шайдуллина А.З. вернуть АО « АВТОТОР» (<адрес>) автомобиль марки *** VIN ***, стоимостью 2157150 руб.; взыскать с Шайдуллина А.З. денежную сумму в размере 185959 руб. 77 коп., составляющую проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2015 года по 18.07.2016 года.

Перед началом судебного разбирательства представитель истца конкретизировав и уточнив свои требования просил обязать ответчика возвратить изготовителю автомобиль *** VIN ***, возврат госпошлины и дорожные расходы.

Ответчик извещен по последнему известному мессу жительства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статей 12, 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что Шайдуллин 20 сентября 2012 года приобрел в ООО «ТрансТехСервис-Казань» автомашину *** VIN *** стоимостью 2157 150 руб., ответчик является производителем автомашины. В период эксплуатации выявились недостатки – неоднократно выходил из строя привод, капитально ремонтировался двигатель, неоднократно ремонтировалась электрика автомобиля, истец обращался в салон 22 июня 2013 года, 26 сентября 2013 года, 05 октября 2013 года, 10 октября 2013 года, 06 февраля 2014 года, что послужило основанием для обращения в суд с иском к ЗАО « АВТОТОР» о взыскании уплаченной суммы, а также разницы между ценой автомашины на момент покупки и на момент вынесения решения- 739850 руб., неустойки от стоимости машины на момент вынесения решения- 1187770 руб. и компенсации морального вреда.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 26 февраля 2015 года постановлено: в удовлетворении исковых требований РОО ОЗПП РТ «Арслан» в защиту прав Шайдуллина к ЗАО «Автотор» о защите прав потребителя – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 14 мая 2015 года, решение Альметьевского городского суда РТ от 26 февраля 2015 года по данному делу отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска: взыскать с ЗАО «АВТОТОР » в пользу Шайдуллина А.З. в счет возврата уплаченной за товар денежной сумму 2157150 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50000 руб.; взыскать с ЗАО «АВТОТОР» в пользу Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей РТ «Арслан» штраф в размере 50000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказать; взыскать с ЗАО «АВТОТОР » госпошлину за подачу иска в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в сумме 19435 руб. 75 коп., за подачу апелляционной жалобы в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 150 руб.

АО «АВТОТОР» инкассовым поручением от 15 июля 2015 года перечислило в пользу Шайдуллина А.З. денежную сумму в размере 1267150 руб.

Не смотря на возвращение АО «АВТОТОР» ответчику стоимость приобретенного автомобиля ответчиком, до настоящего времени товар не возвращен изготовителю (АО «АВТОТОР ») ответчик продолжает владеть спорным автомобилем, и использует его по своему усмотрению.

Поскольку стоимость автомобиля истцом возвращена в полном объеме, то ответчик обязан вернуть автомобиль изготовителю.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд оплачено госпошлина в размере 6000руб. и приобретен билет на самолет Москва-Казань-Москва стоимость которого составляет 13000руб.что подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АВТОТОР » к Шайдуллину о возврате имущества удовлетворить.

Обязать Шайдуллина возвратить изготовителю АО «АВТОТОР» автомобиль *** VIN ***.

Взыскать с Шайдуллина в пользу АО «АВТОТОР» 6000(шесть тысяч)руб. в счёт возврата госпошлины и 13000(тринадцать тысяч) руб. стоимость дорожных расходов, стоимость билета на самолет Москва-Казань-Москва.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: