Решение по делу № 2-1044/2013 от 24.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой М. П. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Трусова М.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Климовска о сохранении в перепланированном состоянии <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателем указанной квартиры; в квартире произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.

Истец Трусова М.П., 3-е лицо по делу Трусова В.В.. дело просят рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают \л.д.19,20\.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.21\.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец Трусова М.П. является нанимателем <адрес> <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 12.10.2006г.; совместно с истицей в указанной квартире в качестве члена семьи проживает и зарегистрирована ее дочь Трусова В.В. \л.д.5-9\.

Как видно из представленного технического паспорта с датой инвентаризации на 28.08.2013г., в указанной квартире произведена перепланировка без надлежащего разрешения \л.д.14-17\.

Письмом от 23.09.2013г. ответчик в согласовании перепланировки отказал \л.д.18\.

При этом, согласно технического заключения, составленного экспертом Петровым Е.А., произведенная в вышеуказанной квартире перепланировка в виде устройства раздельных комнат путем устройства нового дверного проема из кухни в жилую комнату № соответствует требованиям СНиП; не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома; не создает угрозу жизни и здоровью граждан; с технической точки зрения сохранение квартиры в перепланированном состоянии возможно \л.д.21\.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Трусовой М.П. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на 28.08.2013года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий