«10» марта 2017 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.А.,
с участием:
представителя истца Слепенчук К.Н.,
представителя ответчиков ООО «Марс», ООО «Кедр» Тарасенко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-627/17 по исковому заявлению АО «ФИА-БАНК» к ООО «Кедр», ООО «Марс», Карасю А. М., Пчелинцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кедр», ООО «Марс», Карасю А.М., Пчелинцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что ответчик Карась А. М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> подтверждается сообщением Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>
Представитель истца Слепенчук К.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>
Представитель ответчиков ООО «Марс», ООО «Кедр» - Тарасенко А.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Карась А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-627/17 по исковому заявлению АО «ФИА-БАНК» к ООО «Кедр», ООО «Марс», Карасю А. М., Пчелинцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области А.В. Бредихин