Решение по делу № 2-1999/2013 от 11.02.2013

Дело №2-1999/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием адвоката Урбан В.Л., при секретаре Тафинцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ЕС к Полякова ЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полякова ЕС является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.6). В квартире по указанному адресу зарегистрированы: Полякова ЕС, Полякова ЕС, Поляков М.А. (л.д. 9).

Полякова ЕС обратилась в суд с иском к Полякова ЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца Полякова ЕС, по доверенности Суворова М.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Полякова ЕС с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ее бывший супруг Полякова ЕС, сын Поляков М.А. Пояснила, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что после расторжения брака ответчик добровольно выселился из квартиры, забрал все свои вещи и более в спорной квартире не появлялся, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Считала, что ответчик утратил право пользование жилым помещением, в связи с чем просила суд признать Полякова ЕС утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, обязать ОУФСМ России по Сергиево-Посадскому снять Полякова ЕС с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Полякова ЕС в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно, в связи с чем, судом для защиты интересов ответчика привлечен к участию по делу адвокат Урбан В.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Урбан В.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

Представитель третьего лица ООО УК «Посад Энерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Поляков М.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьих лиц, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав мнение адвоката Урбан В.Л., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ч. 2,3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В связи с отсутствием в ст.71 ЖК РФ срока временного отсутствия гражданина в жилом помещении, отсутствие нанимателя может послужить основанием для расторжения с ним договора социального найма лишь в случае его выезда на другое место жительства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Полякова ЕС с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.6).

Кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ее бывший супруг Полякова ЕС, и ее сын Поляков М.А (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Полякова ЕС и Полякова ЕС прекращен (л.д. 7).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Рябцева Н.И., Жукова Г.В., пояснили, что являются соседями Полякова ЕС, указали, что бывший супруг Полякова ЕС – Полякова ЕС, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не проживает и не появляется, препятствий в проживании в квартире по указанному адресу ему никто не чинил. Пояснили, что им неизвестно место нахождения Полякова ЕС

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, свидетели заинтересованными лицами не являются.

Адвокат Урбан В.Л. в судебном заседании полагала, что исковые требования Полякова ЕС удовлетворению не подлежат, однако доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании Полякова ЕС утратившим право пользования жилым помещением, поскольку, как установлено судом, Полякова ЕС членом семьи Полякова ЕС не является, в родственных отношениях с ней не состоит, с 1993 г. в квартире истца добровольно не проживает, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не несет.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о снятии Полякова ЕС с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст.83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 50, 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова ЕС к Полякова ЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Полякова ЕС утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять с регистрационного учета Полякова ЕС по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Уварова О.А.

-

-