Решение по делу № 2-4850/2016 от 01.07.2016

Дело №2-4850/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умрихина В. А. к Администрации <...> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Умрихин В.А., ссылаясь на ст.ст.611, 620 и 1102 ГК РФ, обратился в суд с иском к <...> <адрес> о расторжении договора аренды земельного участка <номер> от <дата>г., взыскании суммы неосновательного обогащения и убытки в размере <...>., расходов по оплате госпошлины, в размере <...>.

В судебное заседание, назначенное на <...> час. <дата>г. истец, извещенный надлежащим образом (имеется расписка), не явился, своего представителя не направил. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на <...> час. <дата><адрес> и в указанное время истец, извещенный по расписке, повторно в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением дела без рассмотрения, истцу подлежит возвращению уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 3389,39 руб.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Умрихина В. А. к <...> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков, расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Умрихину В. А. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <...> коп. по чеку ордеру <номер> от <дата> в <...> на <...>

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: