Решение по делу № 2-1609/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1609/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород     14 апреля 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Полищук А.М., с участием представителя истца Лащевского В.Г. – Макаревич И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащевского В.Г. к Киселеву А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Лащевский В.Г. обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 21 мая 2014 года между ним и Киселевым Д.В. был заключён договор займа, по условиям которого Лащевский В.Г. передал Киселеву Д.В. денежные средства в размере 220 000 рублей на срок до 21 июля 2014 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. 21 июля 2014 года между истцом и Киселевым Д.В. были заключён договор займа, по условиям которого Лащевский В.Г. передал Киселеву Д.В. денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 21 декабря 2014 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. 14 ноября 2014 года между истцом и Киселевым Д.В. был заключён очередной договор займа, по условиям которого Лащевский В.Г. передал Киселеву Д.В. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 01 января 2015 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик полностью не исполнил, общая сумма долга с процентами составила 1 245 000 рублей, также истцом начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 85 066 рублей 66 копеек. Лащевский В.Г. просил взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании от 17 февраля 2016 года представитель истца Макаревич И.П. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму 1 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 066 рублей 66 копеек.

В судебном заседании от 14 марта 2016 г. представитель истца снова увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму 1 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 478 рублей 02 копейки за период с 22 июля 2014 года по 14 марта 2016 года.

В судебное заседание истец Лащевский В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Макаревич И.П. исковые требование поддержала с учётом увеличенных исковых требований, просила иск удовлетворить.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 мая 2014 года Киселев А.В. получил от Лащевского В.Г. заём на сумму 220 000 рублей сроком до 21 июля 2014 года, о чём была составлена расписка от 21 мая 2014 года.

21 июля 2014 года Киселев А.В. получил у Лащевского В.Г. заём на сумму 600 000 рублей сроком до 21 декабря 2014 года, обязался выплачивать проценты с данной суммы в размере 45 000 рублей ежемесячно 21 числа каждого месяца, о чём составлена расписка от 21 июля 2014 года.

14 ноября 2014 года Киселев А.В. получил у Лащевского В.Г. заём на сумму 200 000 рублей сроком до 1 января 2015 года, о чём составил расписку от 14 ноября 2014 года.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, общая сумма долга составила 1 020 000 рублей, проценты по займу от 21 июля 2014 года – 245 000 рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что подлинники расписок Киселева А.В. о получении от Лащевского В.Г. денежных средств от 21 мая 2014 года, 21 июля 2014 года, 14 ноября 2014 года представлены суду представителем истца, доказательств внесения денежных средств в счёт погашения долга по указанным распискам Киселёвым А.В. суд не представлено, суд приходит к выводу, что Киселёвым А.В. не исполняются надлежащим образом его обязательства по возврату сумм займов, требования Лащевского В.Г. о взыскании с Киселёва А.В. долга по договорам займа являются обоснованными, в его пользу с Киселёва А.В. следует взыскать по расписке от 21 мая 2014 года – 220 000 рублей, по расписке от 21 июля 2014 года – основной долг в сумме 600 000 рублей, проценты – 225 000 рублей, по расписке от 14 ноября 2014 года – 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату долга, Лащевский В.Г. вправе требовать уплаты должником процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как это следует из представленного расчёта, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом по расписке от 21 мая 2014 года за период с 22 июля 2014 года по 14 марта 2016 года на сумму задолженности в размере 220 000 рублей; по расписке от 21 июля 2014 года за период с 22 декабря 2014 года по 14 марта 2016 года на сумму задолженности в размере 600 000 рублей и по расписке от 14 ноября 2014 года за период с 2 января 2015 года по 14 марта 2016 года на сумму 200 000 рублей, в соответствии с приведёнными положениями закона. Оснований не соглашаться с представленным расчётом у суда не имеется, ответчиком он не оспорен. При таких обстоятельствах суд находит требования Лащевского В.Г. о взыскании с Киселева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в по расписке от 21 мая 2014 года в сумме 32 015 рублей 68 копеек, по расписке от 21 июля 2014 года в сумме 66 690 рублей 50 копеек, по расписке от 14 ноября 2014 года в сумме 21 771 рубль 84 копейки обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что цена настоящего иска составила 1 365 478 рублей 02 копейки, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 027 рублей, истцом при обращении иска уплачена госпошлина в размере 1850 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киселева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, остальная сумма госпошлины подлежит взысканию с Киселева А.В. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Лащевского В.Г. к Киселеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Лащевского В.Г. задолженность по договору займа (расписке) от 21 мая 2014 года – основной долг 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 015 рублей 68 копеек, всего 252 015 рублей 68 копеек.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Лащевского В.Г. задолженность по договору займа (расписке) от 21 июля 2014 года – основной долг в сумме 600 000 рублей, проценты – 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 66 690 рублей 50 копеек, всего 891 690 рублей 50 копеек.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Лащевского В.Г. задолженность по договору займа (расписке) от 14 ноября 2014 года – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 771 рубль 84 копейки, всего 221 771 рубль 84 копейки.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Лащевского В.Г. расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 рублей.

Взыскать с Киселева А.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 13 177 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                О.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2016 года.