Решение по делу № 2-9442/2016 от 26.10.2016

Дело №2-9442/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирзянов И.Р. к Застела И.М. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянов И.Р. обратился в суд с иском к Застела И.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца дважды не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещался, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки на заседания суда не предоставил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился на судебные заседания, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сабирзянов И.Р. к Застела И.М. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в. судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Прыткова Е.В.