Решение по делу № 2-705/2013 (2-4687/2012;) от 24.12.2012

Дело №2-XXX XX.XX.XXXX года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Суриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сити Сервис» к Пермякову А.Н., Пермякову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Сити Сервис» обратился в суд с иском к Пермякову А.Н., Пермякову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения – комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире XXX. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженность за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет ... рублей ... копеек, на задолженность начислена пеня в размере ... рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей /л.д. XXX/.

Представитель истца Волков И.Г., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по установленному и единственному известному адресу места жительства, сведения о котором имеются в материалах дела /л.д. XXX/, в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений, направленных посредством услуг телеграфа уклонились /л.д. XXX/. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лицо, отказавшееся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната в трехкомнатной коммунальной квартире XXX, ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства /л.д. XXX/.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.    Согласно ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленному расчету ответчики имеют задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек, на задолженность начислена пеня в размере ... рублей. /л.д. XXX/, что также подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. XXX/.

Пени начислены ответчикам в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, которой установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленные расчеты проверены судом и являются правильными. Ответчиками сумма задолженности не оспорена, сведений об ином размере задолженности суду не представлено, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, позволяет суду принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сити Сервис» к Пермякову А.Н., Пермякову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пермякова А.Н., Пермякова Н.Н. в пользу ЗАО «Сити Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеню в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Пермякова А.Н. в пользу ЗАО «Сити Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Пермякова Н.Н. в пользу ЗАО «Сити Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: