Решение по делу № 2-1166/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-1166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Лисуновой Н.И.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Захаровой Н.Е., истца Казарских А.О., третьего лица Марчукова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарских А.О. к Прочухану Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казарских А.О. обратился в суд с иском к Прочухану Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой <адрес>, в <адрес>.

В указанном доме на регистрационном учете без каких-либо правовых оснований состоит Прочухан Е.В., что нарушает права истца, как собственника.

Поскольку требование о снятии с регистрационного учета ответчиком в добровольном порядке не исполнено, Казарских А.О. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Казарских А.О. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил, что ответчик находится в местах лишения свободы, в спорном жилом доме его вещей не имеется, по указанному адресу Прочухан Е.В. был зарегистрирован по просьбе Марчукова В.Е., поскольку без регистрации ответчик не мог трудоустроиться. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал.

Ответчик Прочухан Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, содержится <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо ходатайств со стороны ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Казарских О.В., Казарских С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Третье лицо Марчуков В.Е. в судебном заседании пояснил, что ответчик – его друг, в настоящее время находится в местах лишения свободы, регистрация в спорном жилом доме ему была необходима для занятия предпринимательской деятельностью.

Третье лицо МУ МВД России «Бийское» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение участвующего в деле прокурора Захаровой Н.Е., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей И.А., Ф.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что истец Казарских А.О., третьи лица Казарских С.А., Марчуков В.Е., Казарских О.В. являются собственниками жилого <адрес>, в <адрес>, по ? доле в праве собственности каждый, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из копии домовой книги (л.д. №) на регистрационном учета в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Прочухан Е.В.

Согласно пояснениям истца и третьего лица Марчукова В.Е. ответчик был поставлен на регистрационный учет в спорном жилом доме, однако никогда не вселялся в него, его вещи по адресу: <адрес>, не хранятся.

Указанные пояснения истца и третьего лица нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства из показаний свидетелей И.А., Ф.Г., проживающих по – соседству со спорным жилым помещением, согласно которым ответчик в доме никогда не проживал в доме по адресу: <адрес>, вселиться не пытался, его вещи по указанному адресу не хранятся.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого дома, не обладает правом пользования им, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с Прочухана Е.В. в пользу Казарских А.О. следует взыскать судебные расходы по оплате государственную пошлины в сумме 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Прочухан Е.В. утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Взыскать с Прочухан Е.В. в пользу Казарских А.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья                     О.И. Иванникова