Решение по делу № 2-1461/2013 от 24.01.2013

№ 4а-1206/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 30 июля 2010 г.

             Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Н. о пересмотре постановления мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 27 мая 2010 года и решения Балашихинского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 27 мая 2010 года

Н.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.  

            В постановлении мирового судьи указано, что водитель Н. 21 апреля 2010 года в 11 часов 35 минут, управляя транспортным средством на 8 км + 150 м а/д Волоколамское шоссе – Мансурово - Раково, в нарушении п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

            В надзорной жалобе Н. просит отменить судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, суд рассмотрел дело не допросив инспектора ДПС, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в  случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Вина Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Довод Н. о том, что составленный сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям закона и содержит неверные сведения, является необоснованным, поскольку данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Ссылка Н. на то, что суд рассмотрел дело, не допросив сотрудника ДПС, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд обоснованно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому утверждение Н. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является неосновательным.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

            Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Постановление мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 27 мая 2010 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда В.В. Гавричков