Решение по делу № 2-1027/2018 ~ М-1105/2018 от 07.11.2018

26RS0009-01-2018-001517-79 Дело № 2-1027/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Благодарный                     10 декабря 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием ответчика Веденяпиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Веденяпиной ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Кредитор) обратился в суд с иском к Веденяпиной Л.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Веденяпиной Л.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 копеек сроком на 121 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счет к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке установленных тарифами Банка. По состоянию на 25.10.2018 года задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей из которых:

- сумма основного долга <данные изъяты> рубля;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Веденяпиной Л.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8351,83 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения надлежащим образом уведомлен, предоставил в суд ходатайство в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Веденяпина Л.В. заявленные требования не признала, просила суд отказать истцу в полном объеме, не согласившись с суммой взыскания, при этом факт получения и пользования кредитом не оспаривала, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением исполнять обязательства по кредиту перестала с декабря 2017 года.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10.12.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Веденяпиной Л.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 121 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором – 18 % годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора Веденяпина Л.В. приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Банком свои обязательства по Договору выполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно, а с декабря 2017 года заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств в полном объеме (л.д. 9-10).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что Веденяпиной Л.В. нарушены обязательства в части срока и размера платежей в счет погашения кредита, суд считает, что со стороны ответчика существенно нарушены условия Договора, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с Веденяпиной Л.В. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с расчётом, представленным истцом.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы. Контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду предоставлены не были, в связи с чем с Веденяпиной Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в указанном истцом размере.

При этом суд принимает во внимание, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются определенной условиями договора платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») и снижению не подлежат.

Поскольку в силу закона стороны свободны в заключении договора, в случае несогласия с условиями кредитования, сторона была вправе не заключать договор на предложенных условиях. На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, условия договора содержали всю необходимую информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита. Своей подписью в Договоре ответчик удостоверила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными его условиями, добровольно приняв на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 258742 от 30.10.2018 года, ПАО КБ «Восточный» при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в сумме 8351,83 рублей. В этой связи с учетом названных норм закона, с ответчика Веденяпиной Л.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Веденяпиной ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Веденяпиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 91 копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Взыскать с Веденяпиной ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2018 года.

Судья                                    А.М. Алиева