Решение по делу № 33-1288/2013 от 15.01.2013

Судья Казаков Р. А. Дело №33-1288

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой Н.В., судей Нечаевой Н.А., Фомина В.П., при секретаре Кармановой Ж.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 января 2013 г. дело по частной жалобе Саламатовой Е.М. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.12.2012 года, которым постановлено:

«Частную жалобу на определение Чайковского городского суда по делу № ** от 07.11.2012 г. о возобновлении исполнительного производства № **, возбужденного 10.02.2009 года в отношении должника Саламатовой Е.М., возвратить лицу, ее подавшему - Саламатовой Е.М.».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10.02.2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Саламатовой Е.М. на основании исполнительного листа, выданного Чайковским городским судом Пермского края 03.04.2007 года о взыскании солидарно с Саламатова В.Г., Саламатовой Е.М. в пользу ОАО «***» суммы ** рублей 49 копеек.

Определением Чайковского городского суда Пермского края от 03.07.2012 года исполнительное производство в отношении должника Саламатовой Е.М. приостановлено до вступления в законную силу решения Чайковского городского суда Пермского края суда от 18.06.2012 года по заявлению должника Саламатовой Е.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением Чайковского городского суда Пермского края от 07.11.2012 года исполнительное производства в отношении должника Саламатовой Е.М. возобновлено в связи с тем, что решение Чайковского городского суда Пермского края суда от 18.06.2012 года вступило в законную силу 10.09.2012 года.

Саламатова Е.М. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения Чайковского городского суда Пермского края от 07.11.2012 года.

Судьей постановлено вышеприведенное определение от 07.12.2012 года о возврате частной жалобы, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Саламатова Е.М.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. ч. 1,3 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Учитывая, что право обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства законом не предусмотрено (ст. ст. 438, 440 ГПК РФ) и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, судебная коллегия считает, что судьей первой инстанции правильно возвращена частная жалоба Саламатовой Е.М. на определение, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.12.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Саламатовой Е.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: