Решение по делу № 1-2/2015 (1-57/2014;) от 14.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 11 июня 2015 г.

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., государственных обвинителей Калимулина Э.Р., Паршаковой Т.В., Чертович М.В., Кашкаровой М.В., подсудимых Сухочева О.В., Ламина А.В., Корякова С.В., Бондарь А.В., Гутникова М.В., защитников адвокатов Будкевич Т.Г., Хасаншина Т.Т., Грамотеевой К.В., Коряковой М.С., Мисиюк С.В., Янина Е.В., Кобякова А.В., Драгун Д.В., Истомина А.А., потерпевших ФИО8, ФИО9, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухочева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30, п.«ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Корякова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«ж,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бондарь <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ламина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гутникова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухочев О.В. совместно с иным лицом и другими участниками организованной группы совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> вымогательство в отношении ФИО8 в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС) №40817810604900317040 по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <данные изъяты>, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»).

Доли в уставном капитале которого были распределены по 50% между ФИО9 и Гутниковым М.В.

При этом в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован директор ООО «<данные изъяты>» ФИО25

Фактическим владельцем зарегистрированной за ФИО9 доли в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, являлся его родной брат ФИО8, который лично и через своё доверенное лицо ФИО9, реализовывал права участника ООО «<данные изъяты>», руководил деятельностью общества, предоставлял личные денежные средства для приобретения ООО «<данные изъяты>» имущества, в том числе объектов недвижимости.

Фактическим владельцем зарегистрированной за Гутниковым М.В. доли в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, являлось неустановленное следствием лицо (далее - участник №40817810604900317040 организованной группы), которое лично и через своих доверенных лиц ФИО32 и Гутникова М.В., реализовывал права участника ООО «<данные изъяты>», участвуя в финансово-хозяйственной деятельности общества.

В период с марта по декабрь 2009 года, точное время не установлено, у участника №40817810604900317040 организованной группы возник преступный умысел на незаконное приобретение половины доли ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 25% уставного капитала общества, путём регистрации прав на долю на своё доверенное лицо.

С целью реализации преступных намерений, участник №40817810604900317040 организованной группы, находясь в <адрес>, в период с марта по декабрь 2009 года действуя из своих имущественных интересов, то есть из корыстной заинтересованности, принял решение о создании организованной группы.

В соответствии с умыслом участника №40817810604900317040 организованной группы, с целью достижения преступного результата различными способами, в состав организованной группы должны были войти следующие группы лиц:

- группа лиц, которая могла совершить хищение права на долю ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» путем мошеннических действий;

- группа лиц, которые действуя одновременно с лицами, совершающими хищение, могут путем вымогательства склонить ФИО8 отказаться от права на указанную долю в пользу Гутникова М.В.

При этом в различное время в период с марта 2009 года по декабрь 2009 года в первую группу вошли участник №40817810604900317040 организованной группы, иное лицо, Гутников М.В., ФИО25, а во вторую участник №40817810604900317040 организованной группы, иное лицо и Сухочев О.В. при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, находясь на территории <адрес>, для совершения преступлений участник №40817810604900317040 организованной группы привлек в состав организованной группы непосредственно контролирующего в его интересах финансово-хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>» иное лицо, который преследуя свои имущественные интересы, заключающиеся в получении части дохода от деятельности ООО «<данные изъяты>», а также будучи финансово зависимым от участника №40817810604900317040 организованной группы, по поручению которого осуществлял неофициальный сбор денежных средств с предпринимателей, осуществляющих поставки плодоовощной продукции на территорию Российской Федерации из стран Средней Азии, реализуемой ООО «<данные изъяты> в <адрес>. Иное лицо желал обеспечить дальнейшее получение данных денежных средств, а также увеличить их объем, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в составе организованной группы принимает участие в тщательно планируемых преступлениях, согласился совершить мошеннические действия и вымогательство в отношении ФИО8

Получив согласие иного лица, участник №40817810604900317040 организованной группы определил с ним способы совершения преступлений. В соответствии с разработанным планом, непосредственная организация совершения преступлений и привлечение в состав организованной группы иных лиц поручалась иному лицу.

После этого, в период с марта по декабрь 2009 года, находясь на территории <адрес>, иное лицо, выполняя отведенные ему функции в организованной группе, предложил Сухочеву О.В. принять участие в совершении вымогательства в отношении ФИО8

Сухочев О.В., будучи финансово зависимым от иного лица, по поручению которого осуществлял неофициальный сбор денежных средств с предпринимателей, осуществляющих поставки плодоовощной продукции на территорию Российской Федерации из стран Средней Азии, реализуемой ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, желая обеспечить дальнейшее получение данных денежных средств, а также увеличить их объем, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в составе организованной группы принимает участие в тщательно планируемом преступлении, согласился совершить вымогательство в отношении ФИО8

Созданная участником №40817810604900317040 организованная группа характеризовалась сплочённостью, строгой иерархией и субординацией, в силу сложившихся отношений, материальной и иной личной зависимости, все её участники подчинялись руководителю организованной группы – участнику №40817810604900317040 организованной группы, указания которого, в том числе и о совершении любых противоправных действий, являлись обязательными для исполнения, устойчивостью группы в течение всего периода преступной деятельности, согласованностью действий участников организованной группы, при наличии постоянных, близких связей между ее участниками, для достижения общей цели завладение правом на долю ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», предварительной договоренностью между участниками организованной группы о совершении каждым из них конкретных действий, направленных на достижение преступного результата, которым предшествовал сбор информации о ФИО9 и ФИО8, обсуждением и совместным планированием последовательности совершаемых действий, подготовкой проектов документов.

Согласно распределенным в организованной группе преступным ролям, участник №40817810604900317040 организованной группы, осуществлял общее руководство, а также финансирование преступной деятельности организованной группы, распределял действия между ее участниками, планировал деятельность организованной группы, созданной для совершения двух преступлений, которые требовали тщательной подготовки.

Иное лицо непосредственно подчинялся участнику №40817810604900317040 организованной группы и в силу сложившихся между ними отношений, находился в материальной зависимости от него.

Он руководил деятельностью участников указанной организованной группы, доводил решения участника №40817810604900317040 организованной группы до иных участников организованной группы.

Кроме того, иное лицо обеспечивал взаимодействие участника №40817810604900317040 организованной группы и других участников организованной группы между собой, а также совместно с участником №40817810604900317040 организованной группы планировал преступную деятельность, подыскивал силы и средства для совершения преступлений, осуществлял привлечение в состав организованной группы других лиц.

Кроме того, он лично должен был предъявлять ФИО8 требования передать право на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» участнику №40817810604900317040 организованной группы путем регистрации права на указанную долю на Гутникова М.В. для придания видимости законности сделки, сопровождая эти требования угрозами применения насилия.

Сухочев О.В. являющийся лидером уголовно-преступной среды <адрес>, обладая значительным авторитетом среди ранее судимых и склонных к совершению преступлений лиц, имеющий навыки совершения преступлений, выполняя обязательные для исполнения указания, должен был лично предъявлять ФИО8 требования передать право на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» участнику №40817810604900317040 организованной группы путем регистрации права на указанную долю на Гутникова М.В. для придания видимости законности сделки, сопровождая эти требования угрозами применения насилия.

Таким образом, в период с марта по декабрь 2009 года, участник №40817810604900317040 организованной группы, являясь организатором и руководителем организованной группы, осознавая, что его указания в силу сложившихся между участниками организованной группы отношений и наличием экономической зависимости от него, являются для них обязательными, действуя с целью обеспечения собственных имущественных интересов, то есть из корыстных побуждений, поручил иному лицу организовать завладение правом ФИО8 на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» путем совершения мошеннических действий, а также путем вымогательства.

В период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> участник №40817810604900317040 организованной группы довел до участников организованной группы Сухочева О.В. и иного лица разработанный им план совершения преступления и распределил между ними роли.

В соответствии с преступным планом в указанный период времени Сухочев О.В., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, связался с ФИО8 посредством мобильной связи и сообщил ему о необходимость встретиться в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

В указанный период времени, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Сухочев О.В. и иное лицо, в соответствии с преступным планом и отведенной им ролью, действуя совместно и согласованно с участником №40817810604900317040 организованной группы встретились с ФИО8, где потребовали от последнего передать принадлежащее ему право на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 25%, номинальной стоимостью 2500 рублей, действительной рыночной стоимостью 3 655 438 рублей, участнику №40817810604900317040 организованной группы, путем регистрации указанной доли на Гутникова М.В.

В случае отказа выполнить эти требования иное лицо и Сухочев О.В. угрожали ФИО8 физической расправой.

Указанные угрозы ФИО8 воспринял реально, так как Сухочев О.В. и иное лицо являлись лидерами уголовной среды <адрес>.

В ходе данной встречи ФИО8 на незаконные требования Сухочева О.В. и иного лица ответил отказом, пояснив, что лично намерен встретиться с участником №40817810604900317040 организованной группы и получить от него объяснения. После этого Сухочев О.В. и ФИО8 договорились встретиться в этом же кафе на следующий день.

На следующий день, около 16 часов, ФИО8 вновь встретился с Сухочевым О.В. в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где Сухочев О.В. в соответствии с преступным планом и отведенной ему ролью, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы потребовал от ФИО8 передать принадлежащее тому право на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 25% путем регистрации доли на Гутникова М.В.

В случае отказа выполнить эти требования Сухочев О.В. вновь пригрозил ФИО8 физической расправой. Эти угрозы ФИО8 воспринял реально, поскольку Сухочев О.В. являлся лидером уголовной среды <адрес>.

ФИО8 на незаконные требования Сухочева О.В. ответил отказом, пояснив, что он по-прежнему намерен встретиться с участником №40817810604900317040 организованной группы и получить от него объяснения.

Кроме того, Сухочев О.В., Ламин А.В., Бондарь А.В., ФИО26, Коряков С.В., и другие участники организованной группы в апреле 2010 года на территории <адрес>, совершили покушение на убийство ФИО8 в составе организованной группы, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС) №40817810604900317040 по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <данные изъяты>, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), доли в уставном капитале которого были распределены по 50% между ФИО9 и Гутниковым М.В. При этом в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован директор ООО «<данные изъяты>» ФИО25

Фактическим владельцем зарегистрированной за ФИО9 являлся его родной брат ФИО8, который лично и через своё доверенное лицо ФИО9, реализовывал права участника ООО «<данные изъяты>», руководил деятельностью общества, предоставлял личные денежные средства для приобретения ООО «<данные изъяты>» имущества, в том числе объектов недвижимости.

Фактическим владельцем зарегистрированной за Гутниковым М.В. доли являлось неустановленное следствием лицо (далее - участник №40817810604900317040 организованной группы), который лично и через своих доверенных лиц ФИО32 и Гутникова М.В., реализовывал права участника ООО «<данные изъяты>», участвуя в финансово-хозяйственной деятельности общества.

В конце марта 2010 года брат ФИО9 ФИО8, узнав о незаконном приобретении участниками организованной группы половины доли ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» путём обмана уполномоченного органа власти, через представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО27 сообщил работникам межрайонной инспекции ФНС №40817810604900317040 по <адрес> о том, что государственная регистрация перехода прав на 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» от ФИО9 к Гутникову М.В. не соответствует закону.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> в ЕГРЮЛ внесена корректирующая запись ГРН <данные изъяты> об отмене произведённой ДД.ММ.ГГГГ записи ГРН <данные изъяты> в связи с ошибкой, допущенной регистрирующим органом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ участниками ООО «<данные изъяты>» были зарегистрированы Гутников М.В. с долей в размере 50% уставного капитала общества и ФИО9 с долей в размере 50% уставного капитала общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у участника №40817810604900317040 организованной группы, получившего информацию о том, что ФИО9 вновь принадлежит 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел на завладение всей долей ФИО9

В соответствии с планом совершения преступления участника №40817810604900317040 организованной группы, после физического устранения ФИО8 его брат ФИО9 должен был согласиться отказаться от доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в его (участника №40817810604900317040 организованной группы) пользу, а в случае хищения доли и последующей легализации похищенного не предпринимать мер по ее возврату.

В соответствии с умыслом участника №40817810604900317040 организованной группы, с целью достижения преступного результата различными способами, планировалось совершение указанных преступлений с привлечением лиц, которые могли совершить убийство ФИО8, совершить хищение права на долю ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» путем мошеннических действий, и в последующем совершить сделки с долями в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и имуществом указанного юридического лица, направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, в крупном размере.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участник №40817810604900317040 организованной группы в <адрес>, действуя из своих имущественных интересов, то есть из корыстной заинтересованности, принял решение о создании организованной группы с целью совершении трех тщательно планируемых преступлений: убийства ФИО8, хищения права на долю ФИО8 в размере 50 % уставного капитала ООО «<данные изъяты>», и последующего совершения сделок с долями в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и имуществом указанного юридического лица, направленных на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, в крупном размере.

В <адрес> для совершения данных преступлений участник №40817810604900317040 организованной группы привлек в состав организованной группы непосредственно контролирующего в его интересах финансово-хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>» иное лицо, который преследуя свои имущественные интересы, заключающиеся в получении части дохода от деятельности ООО «<данные изъяты>», а также будучи финансово зависимым от участника №40817810604900317040 организованной группы, по поручению которого осуществлял неофициальный сбор денежных средств с предпринимателей, осуществляющих поставки плодоовощной продукции на территорию Российской Федерации из стран Средней Азии, реализуемой ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. Иное лицо желал обеспечить дальнейшее получение данных денежных средств, а также увеличить их объем, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в составе организованной группы принимает участие в тщательно планируемых преступлениях, дал свое согласие на участие в совершении указанных преступлений.

Получив согласие иного лица участник №40817810604900317040 организованной группы определил с ним способы совершения преступлений, необходимые силы и средства для их исполнения. В соответствии с совместно разработанным планом, непосредственная организация совершения преступлений и привлечение в состав организованной группы иных лиц поручалась иному лицу.

После этого, в первой половине апреля 2010 года, иное лицо, действуя в соответствии с разработанным планом, с целью совершения убийства ФИО8, находясь в <адрес>, предложил Сухочеву О.В. принять участие в совершении убийства ФИО8

Сухочев О.В., будучи финансово зависимым от иного лица, по поручению которого осуществлял неофициальный сбор денежных средств с предпринимателей, осуществляющих поставки плодоовощной продукции на территорию Российской Федерации из стран Средней Азии, реализуемой ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, желая обеспечить дальнейшее получение данных денежных средств, а также увеличить их объем, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в составе организованной группы принимает участие в тщательно планируемом преступлении, дал свое согласие на участие в совершении убийства ФИО8

При этом иное лицо сообщил Сухочеву О.В. о плане преступления, разработанном иным лицом совместно с участником №40817810604900317040, в соответствии с которым иному лицу и Сухочеву О.В. поручалась непосредственная организация убийства ФИО8

Созданная участником №40817810604900317040 организованная группа характеризовалась сплочённостью, строгой иерархией и субординацией, в которой, в силу сложившихся отношений, материальной и иной личной зависимости, все её участники подчинялись участнику №40817810604900317040 организованной группы, указания которого, в том числе и о совершении любых противоправных действий, являлись обязательными для исполнения, каждый из участников организованной группы, а также её руководитель – участник №40817810604900317040 организованной группы, выполняли отведенные им в группе роли, объединенные целью на совершение убийства ФИО8, устойчивостью группы в течение всего периода преступной деятельности, согласованными действиями всех участников, предварительной договоренностью между участниками организованной группы о совершении каждым из них конкретных действий, направленных на достижение преступного результата, которым предшествовал сбор информации о ФИО9 и ФИО8, обсуждением и совместным планированием последовательности совершаемых действий, разделением действий и обязанностей при подготовке к совершению преступления и непосредственно в ходе его совершения.

Согласно распределенным в организованной группе преступным ролям, участник №40817810604900317040 организованной группы, осуществлял общее руководство, а также финансирование преступной деятельности организованной группы, распределял действия между ее участниками, планировал деятельность организованной группы, созданной для совершения трех преступлений, которые требовали тщательной подготовки.

Иное лицо, являющийся лидером уголовно-преступной среды <адрес>, будучи ранее неоднократно судимым, обладая значительным авторитетом среди ранее судимых и склонных к совершению преступлений лиц, имеющий навыки совершения преступлений, осведомлённый о способах и методах работы правоохранительных органов по пресечению, выявлению и раскрытию преступной деятельности, непосредственно подчинялся участнику №40817810604900317040 организованной группы и в силу сложившихся между ними отношений, находился в материальной зависимости от него.

Он руководил деятельностью участников организованной группы, который доводил решения участника №40817810604900317040 организованной группы до иных участников организованной группы.

Кроме того, иное лицо обеспечивал взаимодействие участника №40817810604900317040 организованной группы, а также других участников организованной группы между собой, а также совместно с участником №40817810604900317040 организованной группы планировал преступную деятельность, подыскивал силы и средства для совершения преступления, осуществлял привлечение в состав организованной группы других лиц.

Сухочев О.В., также являющийся лидером уголовно-преступной среды <адрес>, обладая значительным авторитетом среди ранее судимых и склонных к совершению преступлений лиц, действуя под руководством участника №40817810604900317040 организованной группы и иного лица, выполняя обязательные для исполнения указания, осуществлял привлечение других лиц в состав организованной группы для совершения убийства ФИО8

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Сухочев О.В. и иное лицо встретились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда Сухочев О.В. пригласил ранее ему знакомых ФИО26 и Ламина А.В., а иное лицо пригласил неустановленное следствием лицо (участник организованной группы №40817810604900317040).

В ходе встречи Сухочев О.В. привлек для совершения убийства ФИО8 ранее судимых ФИО26 и Ламина А.В., которым поручил приискать еще одного человека для участия в планируемом преступлении. За участие в совершении убийства ФИО8 иное лицо пообещал ФИО26 и Ламину А.В. передать денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Ламин А.В. и ФИО26 осознавая, что приняв преступное предложение Сухочева О.В., они войдут в состав организованной группы, участники которой планируют совершить особо тяжкое преступление, желая получить денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, то есть действуя из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в совершении убийства ФИО8, вступив тем самым в состав организованной группы.

В свою очередь, иное лицо привлек для совершения убийства ФИО8 неустановленное следствием лицо (участник организованной группы №40817810604900317040), пообещав заплатить денежное вознаграждение.

Участник организованной группы №40817810604900317040 осознавая, что приняв преступное предложение иного лица, он войдет в состав организованной группы, планирующей совершить особо тяжкое преступление, желая получить денежное вознаграждение, то есть действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие на участие в совершении убийства ФИО8, вступив тем самым в состав организованной группы.

В ходе указанной встречи иное лицо передал ФИО26 денежную сумму в размере 15 000 рублей для приобретения исполнителям убийства ФИО8 средств мобильной связи.

После этого, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО26 и Ламин А.В., выполняя указание Сухочева О.В., действуя из корыстных побуждений, реализуя единый умысел всех участников организованной группы, используя свой авторитет в криминальной среде, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, склонили путем уговора к совершению убийства ФИО8 ранее знакомого им Корякова С.В., которому пообещали после совершения преступления передать деньги в размере 50 000 рублей.

Коряков С.В., осознавая, что приняв преступное предложение ФИО26 и Ламина А.В., он войдет в состав организованной группы, планирующей совершить особо тяжкое преступление, действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие на участие в совершении убийства ФИО8, вступив тем самым в состав организованной группы, руководителями которой являлись участник №40817810604900317040 организованной группы и иное лицо.

Вместе с тем, в указанный период времени иное лицо привлек для совершения убийства ФИО8 неустановленное следствием лицо (участник организованной группы №40817810604900317040), а также ранее судимого Бондаря А.В.

При этом иное лицо за участие в совершении убийства ФИО8 пообещал передать участнику организованной группы №40817810604900317040 и Бондарю А.В. денежное вознаграждение. Участник организованной группы №40817810604900317040 и Бондарь А.В. осознавая, что они войдут в состав организованной группы, участники которой планируют совершить особо тяжкое преступление, желая получить денежное вознаграждение, то есть действуя из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в совершении убийства ФИО8, вступив тем самым в состав организованной группы.

Непосредственно после этого иное лицо встретился с Ламиным А.В. и ФИО26 возле кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где представил им Бондаря А.В. и неустановленного участника организованной группы №40817810604900317040, пояснив, что они также примут участие в лишении жизни ФИО8 После этого указанные лица определи место убийства <адрес> а также дату и время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО8, действуя совместно и согласованно с участником №40817810604900317040 организованной группы, иным лицом и Сухочевым О.В., участники организованной группы ФИО26, Ламин А.В., Бондарь А.В., Коряков С.В., а также участники организованной группы №40817810604900317040 и №40817810604900317040, которые должны были выступить непосредственными исполнителями преступления, разработали тщательный план убийства ФИО8, распределили между собой роли в совершении преступления.

Используя представленные иным лицом сведения о месте проживания ФИО8, определили место нападения на потерпевшего и убийства <адрес> Также они определили место сокрытия трупа ФИО8 в лесном массиве в окрестностях озера <данные изъяты> в <адрес>.

Кроме того, ФИО26 снабдил каждого исполнителя преступления мобильным телефоном, приобретенным за счет средств, предоставленных иным лицом.

Согласно разработанному плану ФИО26 и участник организованной группы №40817810604900317040 должны были обеспечить доставку участников организованной группы к месту совершения преступления на имевшихся в их распоряжении транспортных средствах, а также принять непосредственное участие в лишении жизни ФИО8 и сокрытии его трупа совместно с другими исполнителями преступления.

Ламин А.В., Коряков С.В., Бондарь А.В., а также участники организованной группы №40817810604900317040 и №40817810604900317040 должны были приискать орудия убийства, а также принять непосредственное участие в лишении жизни ФИО8 и сокрытии его трупа совместно с другими исполнителями преступления.

Кроме того, Ламин А.В., ранее знакомый с ФИО8, должен был указать исполнителям преступления на потерпевшего как на лицо, подлежащее физическому устранению.

В период подготовки к совершению преступления Коряков С.В. реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему при совершении преступления роль, приискал для использования ранее приобретенный и хранившийся у него пистолет, который Коряков С.В. взял с собой для использования при совершении убийства ФИО8

Вместе с тем, неустановленный участник организованной группы №40817810604900317040 приискал для совершения убийства ФИО8 обрубок металлического троса.

Кроме того, при подготовке к совершению преступления, участник организованной группы №40817810604900317040, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, приискал пистолет неустановленной следствием модели, снабженный боеприпасами к нему для использования при совершении убийства ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО26, Ламин А.В., Бондарь А.В., а также участник организованной группы №40817810604900317040 сели в автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО26, а Коряков С.В. и участник организованной группы №40817810604900317040, сели в неустановленный следствием автомобиль, под управлением участника организованной группы №40817810604900317040, и с целью совершения убийства ФИО8 начали движение в сторону <адрес>. Перед въездом в населенный пункт в целях конспирации участники организованной группы сняли государственные регистрационные знаки с автомобилей.

Затем ФИО26, Ламин А.В., Бондарь А.В., Коряков С.В., участники организованной группы №40817810604900317040 и №40817810604900317040, действуя совместно и согласованно между собой, а также с участником №40817810604900317040 организованной группы, иным лицом и Сухочевым О.В., реализуя совместный умысел всех участников организованной группы, направленный на убийство ФИО8, на автомобилях без государственных регистрационных знаков поехали к дому №40817810604900317040 по <адрес> <адрес>, где проживал ФИО8

Проезжая по <адрес> Ламин А.В., находясь в автомобиле под управлением ФИО26, увидел ФИО8, который стоял в проулке напротив <адрес>.

Ламин А.В. сообщил ФИО26 о необходимости остановить автомобиль. Затем по мобильному телефону связался с Коряковым С.В., сообщил ему о месте нахождения ФИО8, а также о необходимости следовать за автомобилем ФИО26

Также Ламин А.В. сообщил Корякову С.В., что убийство ФИО8 необходимо совершить в соответствии с разработанным ранее планом. Полученную от Ламина А.В. информацию Коряков С.В. сообщил участнику организованной группы №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО26 реализуя разработанный план, управляя автомобилем модели <данные изъяты> в салоне которого также находились Ламин А.В. и участник организованной группы №40817810604900317040, подъехал к ФИО8 и остановил автомобиль возле него. В это же время участник организованной группы №40817810604900317040, реализуя разработанный план, управляя неустановленным следствием автомобилем, в салоне которого находился Коряков С.В., также подъехал к стоящему на улице ФИО8 и остановил автомобиль, не доехав примерно 3 метра до ФИО8

После остановки, находящиеся в салонах автомобилей лица вышли из машин и проследовали к ФИО8, а ФИО26 начал разворачивать автомобиль в сторону выезда из проулка.

Находясь возле ФИО8, участник организованной группы №40817810604900317040 ударил ФИО8 по голове обрубком металлического троса. От полученного удара ФИО8 упал на землю лицом вниз и потерял сознание.

Сразу после этого Ламин А.В., Коряков С.В., Бондарь А.В., а также участники организованной группы №40817810604900317040 и №40817810604900317040 начали наносить лежащему на земле ФИО8 множественные удары ногами в различные части тела.

ФИО26 развернул автомобиль и подъехал к месту, где перечисленные лица наносили удары ФИО8

Ламин А.В. скомандовал о необходимости поместить ФИО8 на заднее сиденье в автомобиль ФИО26

Выполняя указания Ламина А.В., Бондарь А.В. совместно с участником организованной группы №40817810604900317040 схватили руками ФИО8 за ноги, а Ламин А.В. совместно с участником организованной группы №40817810604900317040 схватили ФИО8 за руки и положили его на заднее сиденье в автомобиль ФИО26, после чего участник организованной группы №40817810604900317040 сел сверху на ФИО8

В результате преступных действий участников организованной группы ФИО8 причинены телесные повреждение в виде:

- одной раны левой теменной области, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- одной раны правой теменной области, одной раны на коже волосистой части головы лобной области слева, одной раны затылочной области справа, одной раны области левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- девяти ран средней трети левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- одной ссадины правого предплечья, одной ссадины на спине слева, одной ссадины левого предплечья, трех ссадин правой голени, двух ссадин левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- импрессионного проникающего перелома левой теменной кости, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- переломов передних стенок верхнечелюстных костей, переломов носовых костей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;

- посттравматического частичного повреждения связок правого голеностопного сустава – медиальной (дельтовидной) связки, задней таранно-малоберцовой связки, пяточно-кубовидной связки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, ФИО26, Ламин А.В., Бондарь А.В., Коряков С.В., а также участники организованной группы №40817810604900317040 и №40817810604900317040, действуя совместно и согласованно между собой, а также с участником №40817810604900317040 организованной группы, иным лицом и Сухочевым О.В., с целью перевозки ФИО8 в лесной массив, расположенный в районе озера <данные изъяты> в <адрес>, начали садиться в транспортные средства.

В этот момент ФИО9, увидев происходящее, побежал к автомобилю ФИО26, сообщив своим знакомым ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО30, что на ФИО8 совершено нападение.

Увидев подбегающего к автомобилю ФИО9, участник организованной группы №40817810604900317040 попытался нанести ему удар обрубком металлического троса в область головы. ФИО9 увернувшись от удара, нанес нападавшему удар рукой в область челюсти, от которого нападавший выронил обрубок металлического троса и сделал несколько шагов назад.

В этот момент ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 с целью оказания помощи ФИО8 также подбежали к автомобилю, в котором находился ФИО8

В это же время Коряков С.В. вышел из автомобиля и из имеющегося у него пистолета произвел несколько выстрелов в сторону бегущих ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31

Сразу после выстрелов ФИО9 подбежал к Корякову С.В. и нанес ему удар рукой в область груди, от которого Коряков С.В. упал на землю. Затем ФИО9 открыл заднюю дверь автомобиля, схватил руками за пояс сидящего на ФИО8 участника организованной группы №40817810604900317040 и вытащил его из автомобиля.

В этот момент подбежавший к автомобилю ФИО29 вступил в борьбу с Коряковым С.В., которого повалил на землю и прижал к земле. ФИО9 в это время схватил руками за предметы одежды ФИО8, вытащил его из автомобиля и оттащив на расстояние около 5 метров от автомашины положил на землю.

Одновременно с ним ФИО31 схватил за шею ФИО26, который сидел за рулем автомобиля, чтобы у ФИО9 была возможность вытащить брата из автомобиля.

В этот же момент ФИО28 вступил в драку с Ламиным А.В., в ходе которой повалил последнего на землю. Увидев это, участник организованной группы №40817810604900317040 нанес ФИО28 удар обрубком металлического троса в область нижней челюсти, причинив ему следующие телесные повреждения:

- травматический отек мягких тканей, гематомы лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- перелом левого угла нижней челюсти, перелом 3.8. зуба, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

От полученного удара ФИО28 упал на землю и потерял сознание.

Увидев, что ФИО9 вытащил ФИО8 из автомобиля, ФИО31 отпустил ФИО26, а ФИО29 - Корякова С.В. и побежали к ФИО9

Сразу после этого ФИО26 на автомобиле выехал из проулка.

Ламин А.В., Бондарь А.В. и участник организованной группы №40817810604900317040 сели во второй автомобиль и также выехали из проулка.

В свою очередь Коряков С.В., добежав до автомобилей сел в машину под управлением ФИО26, после чего напавшие на ФИО8 лица с места происшествия скрылись, проследовав в сторону <адрес>.

Таким образом, умысел участника №40817810604900317040 организованной группы, участников организованной группы №40817810604900317040 и №40817810604900317040, иного лица, Сухочева О.В., ФИО26, Ламина А.В., Корякова С.В. и Бондаря А.В. на убийство ФИО8 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как нападавшим было оказано активное сопротивление со стороны знакомых ФИО8, в результате чего ФИО26, Ламин А.В., Бондарь А.В., Коряков С.В., участник организованной группы №40817810604900317040 и участник организованной группы №40817810604900317040 были вынуждены скрыться с места преступления.

В этот же день, после нападения на ФИО8, ФИО26, Ламин А.В., Коряков С.В., Бондарь А.В., участник организованной группы №40817810604900317040 и участник организованной группы №40817810604900317040 приехали на базу отдыха, расположенную напротив <адрес>, где Ламин А.В. сообщил иному лицу о нападении на ФИО8 с целью лишения жизни, однако в результате оказанного активного сопротивления знакомыми ФИО8 им не удалось совершить его убийство. В свою очередь ФИО32 сообщил об этом Сухочеву О.В. и участнику №40817810604900317040 организованной группы.

Кроме того, Гутников М.В. совместно с другими участниками организованной группы в декабре 2009 года на территории <адрес> совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС) №40817810604900317040 по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <данные изъяты>, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), доли в уставном капитале которого были распределены по 50% между ФИО9 и Гутниковым М.В. При этом в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован директор ООО «<данные изъяты>» ФИО25

Фактическим владельцем зарегистрированной за ФИО9 доли в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, являлся его родной брат ФИО8, который лично и через своё доверенное лицо ФИО9, реализовывал права участника ООО «<данные изъяты>», руководил деятельностью данного общества, предоставлял личные денежные средства для приобретения ООО «<данные изъяты>» имущества, в том числе объектов недвижимости.

Фактическим же владельцем зарегистрированной за Гутниковым М.В. доли в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, являлось неустановленное следствием лицо (далее - участник №40817810604900317040 организованной группы), которое лично и через своих доверенных лиц ФИО32 и Гутникова М.В., реализовывал права участника ООО «<данные изъяты>», участвуя в финансово-хозяйственной деятельности общества.

В период с марта по декабрь 2009 года, точное время не установлено, у участника №40817810604900317040 организованной группы возник преступный умысел на незаконное приобретение половины доли ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», а именно в размере 25% уставного капитала указанного общества, путём регистрации прав на указанную долю на своё доверенное лицо.

С целью реализации преступных намерений, участник №40817810604900317040 организованной группы, находясь в <адрес>, в период с марта по декабрь 2009 года действуя из своих имущественных интересов, то есть из корыстной заинтересованности, принял решение о создании организованной группы.

В соответствии с умыслом участника №40817810604900317040 организованной группы, с целью достижения преступного результата различными способами, в состав организованной группы должны были войти следующие группы лиц:

- группа лиц, которая могла совершить хищение права на долю ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» путем мошеннических действий;

- группа лиц, которая действуя одновременно с лицами, совершающими хищение, могла путем вымогательства склонить ФИО8 отказаться от права на указанную долю в пользу Гутникова М.В.

При этом, в различное время, в период с марта 2009 года по декабрь 2009 года в первую группу вошли участник №40817810604900317040 организованной группы, иное лицо, Гутников М.В., ФИО25, а во вторую участник №40817810604900317040 организованной группы, иное лицо и Сухочев О.В. при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, находясь на территории <адрес>, для совершения данных преступлений участник №40817810604900317040 организованной группы привлек в состав организованной группы непосредственно контролирующего в его интересах финансово-хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>» иное лицо, который преследуя свои имущественные интересы, заключающиеся в получении части дохода от деятельности ООО «<данные изъяты>», а также будучи финансово зависимым от участника №40817810604900317040 организованной группы, по поручению которого осуществлял неофициальный сбор денежных средств с предпринимателей, выполняющих поставки плодоовощной продукции на территорию Российской Федерации из стран Средней Азии, реализуемой ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, желая обеспечить дальнейшее получение данных денежных средств, а также увеличить их объем, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в составе организованной группы принимает участие в тщательно планируемых преступлениях, согласился совершить мошеннические действия и вымогательство в отношении ФИО8

Получив согласие иного лица, участник №40817810604900317040 организованной группы определил с ним способы совершения преступлений, необходимые силы и средства для их исполнения. В соответствии с разработанным планом, непосредственная организация совершения преступлений и привлечение в состав организованной группы иных лиц поручалась иному лицу.

После этого, в период с марта по декабрь 2009 года, иное лицо, действуя в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенные ему функции в организованной группе, с целью совершения указанных преступлений, находясь в <адрес>, предложил Сухочеву О.В. принять участие в совершении вымогательства в отношении ФИО8, сообщив ему сведения об организаторе преступления, участнике №40817810604900317040 организованной группы и разработанном совместно с ним плане противоправных действий.

Сухочев О.В., будучи финансово зависимым от иного лицо, по поручению которого осуществлял неофициальный сбор денежных средств с предпринимателей, выполняющих поставки плодоовощной продукции на территорию Российской Федерации из стран Средней Азии, реализуемой <данные изъяты> в <адрес>, желая обеспечить дальнейшее получение данных денежных средств, а также увеличить их объем, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в составе организованной группы принимает участие в тщательно планируемом преступлении, согласился совершить вымогательство в отношении ФИО8

Созданная участником №40817810604900317040 организованная группа характеризовалась следующими основными признаками:

- сплочённостью, строгой иерархией и субординацией, в которой, в силу сложившихся отношений, материальной и иной личной зависимости, все её участники подчинялись руководителю организованной группы – участнику №40817810604900317040 организованной группы, указания которого, в том числе и о совершении любых противоправных действий, являлись обязательными для исполнения. Каждый из участников организованной группы, а также её руководитель – участник №40817810604900317040 организованной группы, выполняли отведенные им в группе роли, направленные на совершение указанных преступлений;

- устойчивостью группы в течение всего периода преступной деятельности, которые достигались согласованными действиями всех участников организованной группы, при наличии постоянных, близких связей между ее участниками;

- осознанием участниками организованной группы общности целей, для достижения которых она была создана - завладение правом на долю ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»;

- умыслом каждого из соучастников охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников организованной группы;

- предварительной договоренностью между участниками организованной группы о совершении каждым из них конкретных действий, направленных на достижение преступного результата, которым предшествовал сбор информации о ФИО9 и ФИО8;

- наличием коррумпированных связей в правоохранительных органах с целью нейтрализации противодействия ФИО9 и ФИО8 в процессе государственной перерегистрации имущественных прав ФИО9 на других лиц;

- обсуждением и совместным планированием последовательности совершаемых действий, подготовкой проектов документов, разделением действий и обязанностей при подготовке к совершению преступления и непосредственно в ходе его совершения.

Согласно распределенным в организованной группе преступным ролям, участник №40817810604900317040 организованной группы, осуществлял общее руководство, а также финансирование преступной деятельности организованной группы, распределял действия между ее участниками, планировал деятельность организованной группы, созданной для совершения двух преступлений, которые требовали тщательной подготовки.

Иное лицо, являющийся лидером уголовно-преступной среды <адрес>, будучи ранее неоднократно судимым, обладая значительным авторитетом среди ранее судимых и склонных к совершению преступлений лиц, имеющий навыки совершения преступлений, осведомлённый о способах и методах работы правоохранительных органов по пресечению, выявлению и раскрытию преступной деятельности, непосредственно подчинялся участнику №40817810604900317040 организованной группы и в силу сложившихся между ними отношений, находился в материальной зависимости от него.

Он руководил деятельностью участников указанной организованной группы, то есть выступал одним из руководителей организованной группы, который доводил решения участника №40817810604900317040 организованной группы до иных участников организованной группы.

Кроме того, иное лицо обеспечивал взаимодействие участника №40817810604900317040 организованной группы и других участников организованной группы между собой, а также совместно с участником №40817810604900317040 организованной группы планировал преступную деятельность, подыскивал силы и средства для совершения преступлений, осуществлял привлечение в состав организованной группы других лиц и выполнял иные обязательные для него указания руководителя организованной группы. Кроме того, он лично должен был предъявлять ФИО8 требования передать право на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» участнику №40817810604900317040 организованной группы путем регистрации права на указанную долю на Гутникова М.В. для придания видимости законности сделки, сопровождая эти требования угрозами применения насилия.

Сухочев О.В., также являющийся лидером уголовно-преступной среды <адрес>, будучи ранее неоднократно судимым, обладая значительным авторитетом среди ранее судимых и склонных к совершению преступлений лиц, имеющий навыки совершения преступлений, осведомлённый о способах и методах работы правоохранительных органов по пресечению, выявлению и раскрытию преступной деятельности, действуя под руководством участника №40817810604900317040 организованной группы и ФИО32, выполняя обязательные для исполнения указания, должен был лично предъявлять ФИО8 требования передать право на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» участнику №40817810604900317040 организованной группы путем регистрации права на указанную долю на Гутникова М.В. для придания видимости законности сделки, сопровождая эти требования угрозами применения насилия.

В период с марта по декабрь 2009 года, участник №40817810604900317040 организованной группы, являясь организатором и руководителем организованной группы, осознавая, что его указания в силу сложившихся между участниками организованной группы отношений и наличием экономической зависимости от него, являются для них обязательными, действуя с целью обеспечения собственных имущественных интересов, то есть из корыстных побуждений, поручил ФИО32 организовать завладение правом ФИО9 на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» путем совершения мошеннических действий, а также путем вымогательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, иное лицо встретился в неустановленном месте с Гутниковым М.В. В ходе встречи иное лицо путем уговора привлек Гутникова М.В. для совершения мошенничества в отношении ФИО9, за участие в котором пообещал Гутникову М.В. часть прибыли от деятельности ООО «<данные изъяты>», а также часть дохода от деятельности ООО «<данные изъяты>», заключающейся в неофициальных сборах денежных средств с предпринимателей, осуществляющих поставки плодоовощной продукции на территорию Российской Федерации из стран Средней Азии, реализуемой ООО «<данные изъяты>». Гутников М.В., желая обеспечить получение данных денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в составе организованной группы принимает участие в тщательно планируемом преступлении, дал свое согласие на участие в совершении хищения права на долю ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

Получив согласие Гутникова М.В., иное лицо довел до него разработанный совместно с участником №40817810604900317040 организованной группы план совершения преступления и поручил ему вовлечь в организованную преступную группу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО25, лично согласовать и подписать документы в качестве участника ООО «<данные изъяты>», обладавшего долей в размере 50%.

После этого, в указанный период времени, Гутников М.В., выполняя указание иного лица, имея имущественный интерес от совершения данного преступления, то есть действуя из корыстных побуждений, реализуя единый умысел всех участников организованной группы (участника №40817810604900317040 организованной группы и иного лица), склонил к совершению данного преступления ФИО25, которому пообещал после совершения преступления передать денежные средства в неустановленном размере.

ФИО25, осознавая, что приняв преступное предложение Гутникова М.В., он войдет в состав организованной группы, участники которой планируют совершить тяжкое преступление, действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие на участие в совершении мошенничества в отношении ФИО9, вступив тем самым в состав организованной группы, руководителями которой являлись участник №40817810604900317040 организованной группы и ФИО32

Получив согласие ФИО25, Гутников М.В. довел до него разработанный иным лицом совместно с участником №40817810604900317040 организованной группы план совершения преступления и поручил ему изготовить и подписать документы в качестве директора ООО «<данные изъяты>», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, заверять необходимые документы у нотариусов, сдавать их в налоговые органы для государственной регистрации и внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а также осуществлять фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>» в интересах организатора организованной группы.

В ходе реализации преступных намерений в период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО25, бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО33, неосведомленная о преступных намерениях участников организованной группы, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> изготовила:

- подложный Устав ООО «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в п.4.2 которого указала, что уставный капитал распределяется между участниками общества следующим образом: ФИО9 - 25% уставного капитала, Гутников М.В. - 75% уставного капитала;

- протокол общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состав долей в уставном капитале определён в процентном соотношении: ФИО9 - 25%, Гутников М.В. - 75%.;

- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установленной формы №Р13001.

Изготовленные ФИО33 документы Устав ООО «<данные изъяты>» и протокол общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», датированные ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 передал Гутникову М.В., который в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, подписал их действуя в качестве участника ООО «<данные изъяты>». Кроме того, указанные документы также подписало неустановленное следствием лицо от имени участника ООО «<данные изъяты>» ФИО9, которое действовало по указанию Гутникова М.В. После подписания указанные документы Гутников М.В. передал ФИО25

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», действуя в качестве директора ООО «<данные изъяты>», подписал изготовленное ФИО33 заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установленной формы №Р13001 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вместе с Уставом и протоколом общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», датированными ДД.ММ.ГГГГ, сдал в межрайонную инспекцию ФНС №40817810604900317040 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> за государственным регистрационным номером <данные изъяты> зарегистрированы изменения, внесённые в учредительные документы ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которыми доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» распределены между ФИО9 и Гутниковым М.В. в пропорции соответственно 25% и 75% соответственно.

Продолжая преступные действия, направленные на завладение долей ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что ФИО9 вновь принадлежит 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», участник №40817810604900317040 организованной группы, находясь в <адрес>, действуя из своих имущественных интересов, то есть из корыстной заинтересованности, принял решение о хищении права на долю ФИО8 в размере 50 % уставного капитала ООО «<данные изъяты>», и последующей легализации похищенного.

В указанный период времени, находясь на территории <адрес>, для совершения данных преступлений участник №40817810604900317040 организованной группы вновь привлек в состав организованной группы непосредственно контролирующего в его интересах финансово-хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>» иное лицо, с которым разработали план дальнейших действий.

Для реализации преступных намерений, участник №40817810604900317040 организованной группы лично привлек ФИО34, обладавшего специальными юридическими познаниями, необходимыми для приобретения доли ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», путём обмана уполномоченного органа власти, удержания её от возврата законному владельцу и последующего завладения имуществом указанного общества с помощью осуществления различных юридических процедур и составления документов, устанавливающих факты и события.

Согласно разработанного организатором плана совершения преступления и распределения ролей ФИО34 поручалось непосредственная разработка детального плана юридического переоформления права ФИО9 на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» путём обмана уполномоченного органа власти, составление документов, необходимых для перерегистрации права ФИО9 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», дальнейшего перехода прав на доли в уставном капитале и имущество ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участник №40817810604900317040 организованной группы, являясь организатором и руководителем организованной группы, осознавая, что его указания в силу сложившихся между участниками организованной группы отношений и наличием экономической зависимости от него, являются для них обязательными, действуя с целью обеспечения собственных имущественных интересов, то есть из корыстных побуждений, поручил иному лицу организовать завладение правом ФИО9 на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», путем совершения мошеннических действий и легализовать похищенное.

В указанный период времени, находясь в <адрес>, иное лицо встретился в неустановленном месте с Гутниковым М.В., которого путем уговора привлек для совершения мошенничества в отношении ФИО8 и последующей легализации похищенного, за участие в которых пообещал Гутникову М.В. часть прибыли от деятельности ООО «<данные изъяты>», а также часть дохода от деятельности ООО «<данные изъяты>», заключающейся в неофициальных сборах денежных средств с предпринимателей, осуществляющих поставки плодоовощной продукции на территорию Российской Федерации из стран Средней Азии, реализуемой ООО «<данные изъяты>». Гутников М.В., желая обеспечить получение данных денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в составе организованной группы принимает участие в тщательно планируемых преступлениях, дал свое согласие на участие в совершении хищения права на долю ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и последующую легализацию похищенного.

После этого, в указанный период времени, Гутников М.В., выполняя указание иного лица, имея имущественный интерес от совершения данных преступлений, то есть действуя из корыстных побуждений, реализуя единый умысел всех участников организованной группы (участника №40817810604900317040 организованной группы и иного лица), склонил к совершению данных преступлений ФИО25, которому пообещал после совершения преступлений передать денежные средства в неустановленном размере.

ФИО25, осознавая, что приняв преступное предложение Гутникова М.В., он войдет в состав организованной группы, участники которой планируют совершить преступления, действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие на участие в совершении мошенничества в отношении ФИО8 и последующей легализации похищенного, вступив тем самым в состав организованной группы, руководителями которой являлись участник №40817810604900317040 организованной группы и иное лицо.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы, из корыстных побуждений, совершили следующие умышленные действия с целью приобретения права ФИО9 на имущество путём обмана уполномоченного органа власти, в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО34, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с распределением ролей в составе организованной группы, внёс предложение участнику №40817810604900317040 организованной группы о приобретении доли ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» путём подделки и последующего предоставления в налоговые органы заявления от имени ФИО9 о добровольном выходе из состава участников ООО «<данные изъяты>». После одобрения участником №40817810604900317040 организованной группы предложенного ФИО34 варианта, последний изготовил заявление установленной формы №Р14001 о выходе ФИО9 из ООО «<данные изъяты>» и передал его Гутникову М.В., который, в свою очередь, представил заявление директору ООО «<данные изъяты>» ФИО25 для последующей подачи в Федеральную налоговую службу.

Однако, для внесения ФНС изменений в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении участия ФИО9 в ООО «<данные изъяты>», подготовленного ФИО35 заявления установленной формы №Р14001 оказалось недостаточным, о чём в указанный период времени иное лицо, а также Гутников М.В. и ФИО25 в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в <адрес>, сообщили ФИО34

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы ролью, по указанию Гутникова М.В., изготовил не соответствующие действительности:

- заявление от имени ФИО9 о выходе из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанное заявление при неустановленных обстоятельствах подписало неустановленное следствием лицо по указанию Гутникова М.В. В действительности ФИО9 какое-либо заявление о выходе из общества не подписывал, волеизъявления о намерениях выйти из ООО «<данные изъяты>» не совершал;

- протокол общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждён переход доли ФИО9 в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» к юридическому лицу - ООО «<данные изъяты>», который при неустановленных обстоятельствах подписал Гутников М.В. в качестве председательствующего на собрании. Кроме того, указанный протокол подписал ФИО25 - в качестве секретаря собрания;

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, установленной формы №Р14001, которое ФИО25, действуя в качестве директора ООО «<данные изъяты>», подписал и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вместе с заведомо для него не соответствующими действительности документами: заявлением от имени ФИО9 о выходе из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, сдал в межрайонную инспекцию ФНС №40817810604900317040 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО25 документов межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН №40817810604900317040 о прекращении права ФИО9 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, и возникновении права на указанную долю у ООО «<данные изъяты>».

С указанного времени участник №40817810604900317040 организованной группы, Гутников М.В., иное лицо и иные участники организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана уполномоченного органа власти приобрели право ФИО9 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», действительной рыночной стоимостью 9 598 995 рублей, то есть в особо крупном размере, и получили юридическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться приобретёнными путём обмана имущественными правами ФИО9 по усмотрению участника №40817810604900317040 организованной группы и в его корыстных интересах совершать любые сделки с имуществом ООО «<данные изъяты>», используя его по своему усмотрению.

В результате противоправных действий вышеуказанных лиц, в том числе Гутникова М.В., совершившего по указанию организатора организованной группы часть действий по приобретению права на чужое имущество путем обмана, ФИО9 был причинён материальный ущерб на сумму не менее 9 598 995 рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, продолжая преступные действия, в дальнейшем участники созданной организованной группы Гутников М.В., иное лицо, ФИО25, ФИО34, а также иные лица, совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, после приобретения в результате мошенничества доли ФИО9 в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», имеющего ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, действуя в составе организованной группы, сделки с долями в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и имуществом указанного юридического лица, направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с разработанным планом участники организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений совершили умышленные действия с целью приобретения права ФИО9 на имущество путём обмана уполномоченного органа власти, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ на основании изготовленных и представленных документов межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН №40817810604900317040 о прекращении права ФИО9 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, и возникновении права на указанную долю у ООО «<данные изъяты>».

С указанного времени участник №40817810604900317040 организованной группы, Гутников М.В., иное лицо и другие участники организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана уполномоченного органа власти приобрели право ФИО9 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», действительной рыночной стоимостью 9 598 995 рублей, то есть в особо крупном размере, и получили юридическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться приобретёнными путём обмана имущественными правами ФИО9 по усмотрению участника №40817810604900317040 организованной группы и в его корыстных интересах совершать любые сделки с имуществом ООО «<данные изъяты>», используя его по своему усмотрению.

В результате противоправных действий вышеуказанных лиц, в том числе Гутникова М.В., совершившего по указанию организатора организованной группы часть действий по приобретению права на чужое имущество путем обмана, ФИО9 был причинён материальный ущерб на сумму не менее 9 598 995 рублей, то есть в особо крупном размере.

В дальнейшем, в период с мая 2010 года по апрель 2011 года, участники организованной группы и дополнительно вовлечённые в неё лица, действуя по указанию организатора организованной группы и в его интересах, распоряжаясь приобретёнными путём обмана правами на имущество и имуществом ООО «<данные изъяты>», совершили ряд сделок, направленных на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретённым в результате совершения преступления.

Так, Гутников М.В. и ФИО25, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию организатора организованной группы – участника №40817810604900317040 организованной группы, привлекли в состав созданной последним организованной группы неустановленное следствием лицо, обладающее специальными юридическими познаниями, необходимыми для удержания незаконно приобретённого права на долю ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этой долей, а также имуществом указанного юридического лица.

В соответствии с разработанным организатором организованной группы – участником №40817810604900317040 планом реализации преступных намерений, необходимо было в 2 раза увеличить уставный капитал ООО «<данные изъяты>», тем самым искусственно занизить действительную стоимость приобретённой в результате мошенничества доли ФИО9, после чего последовательно совершить ряд фиктивных сделок по купле-продаже доли в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 рублей, между несколькими лицами, тем самым создав гражданско-правовой институт добросовестного приобретателя доли, с целью затруднения возможности её принудительного возвращения законному владельцу в порядке арбитражного и гражданского судопроизводства.

При этом никто из третьих лиц, формально приобретая права на долю в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», не должен был ею фактически управлять, никакие расчёты по указанным сделкам не должны были производиться, так как фактическим владельцем ООО «<данные изъяты>» продолжал оставаться организатор организованной группы – участник №40817810604900317040 организованной группы. Совершаемые сделки имели своей целью не изменение права собственности на имущество, а были направлены исключительно на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом ООО «<данные изъяты>», то есть являлись фиктивными.

Тем самым, своими действиями участники организованной группы были намерены придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению долями в уставном капитале и имуществом ООО «<данные изъяты>». В случае реализации этого плана, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», заведомо для участников организованной группы добытое преступным путем - в результате мошенничества, юридически поступало в собственность третьих лиц, не осведомлённых о преступном характере его приобретения, что затрудняло возможность его истребования законным владельцем - ФИО9

Согласно разработанного организатором плана совершения преступлений разделения ролей, участники организованной группы, созданной участником №40817810604900317040 организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были выполнить следующие действия:

- организатор организованной группы – участник №40817810604900317040 организованной группы, обладая организаторскими способностями, ярко выраженными волевыми психологическими особенностями личности, коммуникабельностью, уверенностью в себе и решительностью, должен был лично распределить роли между всеми участниками организованной группы, руководить ходом совершения преступных действий, а также другими участниками организованной группы, разрабатывать и планировать схемы осуществления незаконного перехода прав на имущество, координировать встречи участников организованной группы между собой, подготовку документов, необходимых для совершения легализации имущества и сокрытия следов преступления;

- иное лицо должен был осуществлять общее руководство за процессом совершения преступных действий, а также другими участниками организованной группы, координировать их действия, докладывать о ходе совершения преступления организатору и передавать его указания другим участникам организованной группы;

- Гутников М.В. должен был лично согласовывать и подписывать документы в качестве участника ООО «<данные изъяты>», обладавшего долей в размере 50% уставного капитала этого общества;

- ФИО25 должен был подписывать документы в качестве директора ООО «<данные изъяты>», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, заверять необходимые документы у нотариусов, сдавать их в государственные органы для государственной регистрации и внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также осуществлять фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>» в интересах организатора организованной группы;

- ФИО34 и участник организованной группы, имеющие высшее юридическое образование и опыт работы по специальности, должны были, как совместно, так и по отдельности, под непосредственным руководством Гутникова М.В., разработать детальный план легализации приобретённой в результате мошенничества доли в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» и легализации принадлежащего указанному юридическому лицу недвижимого имущества, после чего осуществлять юридическое сопровождение сделок по отчуждению недвижимого имущества ООО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы, действуя умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений, совершили следующие действия с целью легализации имущества, приобретённого в результате совершения ими противоправного деяния, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гутников М.В., находясь в <адрес>, действуя по указанию организатора, подыскал в качестве номинального приобретателя доли в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» подконтрольного ему в силу ранее сложившихся личных доверительных отношений жителя <адрес> ФИО36 и, не посвящая последнего в преступный характер своих действий, предложил подписать документы, направленные на государственную регистрацию перехода к нему доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», и последующее владение, пользование и распоряжение указанной долей в его (Гутникова М.В.) интересах, на что ФИО36 ответил согласием.

После этого Гутников М.В. передал необходимые данные о личности ФИО36 ФИО34, который, находясь в <адрес>, действуя по указанию организатора, в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы ролью, изготовил следующие документы:

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственный участник общества Гутников М.В. решил продать долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», принадлежащую самому юридическому лицу, ФИО36 по номинальной стоимости, то есть за 5000 рублей, который при неустановленных обстоятельствах подписали Гутников М.В. - в качестве председательствующего на собрании, и ФИО25 - в качестве секретаря собрания;

- договор купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» непосредственно от самого общества ФИО36 по номинальной стоимости, то есть за 5000 рублей, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который подписали ФИО25 - в качестве директора ООО «<данные изъяты>», и ФИО611. - в качестве покупателя;

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, установленной формы №Р14001, которое ФИО25, действуя в качестве директора ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ подписал и в <адрес> вместе с заведомо для него не соответствующими действительности документами: протоколом общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, и сдал в межрайонную инспекцию ФНС №40817810604900317040 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО25 документов межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН №40817810604900317040 о возникновении права ФИО36 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, и прекращении права самого общества на указанную долю в уставном капитале.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34, действуя по указанию организатора группы, в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы лиц ролью, изготовил:

- заявление от имени Гутникова М.В. о внесении им дополнительного вклада в уставный капитал ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, датированное ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники общества Гутников М.В. и ФИО36 единогласно решили принять дополнительный вклад Гутникова М.В. в уставный капитал ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, тем самым увеличив принадлежащую ему (Гутникову М.В.) долю в уставном капитале с 50% до 75%, утвердили внесение Гутниковым М.В. дополнительного вклада в уставный капитал общества в размере 10 000 рублей и приняли Устав ООО «<данные изъяты>» в новой редакции, который подписали Гутников М.В. в качестве председательствующего на собрании, и ФИО36 в качестве секретаря собрания;

- Устав ООО «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в п. 3.1. нового размера уставного капитала общества в виде 20 000 рублей, который подписал Гутников М.В. в качестве председательствующего на собрании;

- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установленной формы №Р13001 и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, установленной формы №Р14001, которые ФИО25, действуя в качестве директора ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ подписал и в <адрес> вместе с заведомо для него не соответствующими действительности документами: протоколом общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом ООО «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, сдал в межрайонную инспекцию ФНС №40817810604900317040 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО25 документов межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены:

- запись ГРН №40817810604900317040 об увеличении уставного капитала ООО «<данные изъяты>» до 20 000 рублей и регистрации Устава ООО «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись ГРН №40817810604900317040, в соответствии с которой доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 20 000 рублей, распределены между Гутниковым М.В. и ФИО36 в пропорции 75% и 25% соответственно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гутников М.В., находясь в <адрес>, действуя по указанию организатора, подыскал в качестве номинального приобретателя доли в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>»подконтрольного ему в силу работы в ООО «<данные изъяты>» без оформления договора и находящегося от него в материальной зависимости ФИО37, не осведомлённого о преступном характере действий организованной группы, которому предложил подписать документы, направленные на государственную регистрацию перехода к нему доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», и последующее владение, пользование и распоряжение указанной долей в его (Гутникова М.В.) интересах, на что ФИО37 ответил согласием.

После этого Гутников М.В. передал необходимые данные о личности ФИО37 ФИО34, который, находясь в <адрес>, действуя по указанию участника №40817810604900317040 организованной группы, в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы ролью, изготовил:

- оферту от имени ФИО36 в адрес ООО «<данные изъяты>» и Гутникова М.В. на заключение договора купли-продажи принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», датированную ДД.ММ.ГГГГ, которую подписали ФИО36, не осведомлённый о преступном характере действий организованной группы, а также ФИО25 - в качестве директора ООО «<данные изъяты>», и Гутников М.В. - в качестве участника ООО «<данные изъяты>»;

- справку о полной оплате доли ФИО36 в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, датированную ДД.ММ.ГГГГ, которую подписал ФИО25 - в качестве директора общества;

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, установленной формы №Р14001.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО36 и ФИО37, не осведомлённые о преступных намерениях организованной группы, подписали договор купли-продажи, согласно которому доля в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» за 5000 рублей переходила от ФИО36 к ФИО37 В тот же день ФИО36, действуя в качестве участника ООО «<данные изъяты>», отчуждающего свою долю в уставном капитале общества, подписал заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, установленной формы №Р14001, которое в этот же день в установленном порядке направлено почтовым отправлением в межрайонную инспекцию ФНС №40817810604900317040 по <адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН №40817810604900317040 о прекращении права ФИО36 на долю в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, и возникновении права на указанную долю у ФИО37

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гутников М.В., находясь в <адрес>, действуя по указанию организатора организованной группы, с целью создания видимости появления гражданско-правового института добросовестного приобретателя, подыскал в качестве номинального покупателя доли в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» жительницу <адрес> ФИО38, являвшуюся директором крупной коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», не посвящая последнюю в преступный характер своих действий, и через ФИО34 предложил ей стать номинальным владельцем доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», на что ФИО38 ответила согласием.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, действуя по указанию участника №40817810604900317040 организованной группы, переданному ему через Гутникова М.В., в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы ролью, встретился с ФИО38, получил копию её паспорта, и изготовил:

- оферту от имени ФИО37 в адрес ООО «<данные изъяты>» и Гутникова М.В. на заключение договора купли-продажи принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», датированную ДД.ММ.ГГГГ, которую подписали ФИО37, не осведомлённый о преступном характере действий организованной группы, а также ФИО25 - в качестве директора ООО «<данные изъяты>» и Гутников М.В. - в качестве участника ООО «<данные изъяты>»;

- справку о полной оплате доли ФИО37 в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, датированную ДД.ММ.ГГГГ, которую подписал ФИО25 в качестве директора общества;

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, установленной формы №Р14001.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО37 и ФИО38, не осведомлённые о преступных намерениях организованной группы, подписали договор купли-продажи, согласно которому доля в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» за 5000 рублей переходила от ФИО37 к ФИО38

В тот же день ФИО37, действуя в качестве участника ООО «<данные изъяты>», отчуждающего свою долю в уставном капитале общества, подписал заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, установленной формы №Р14001, которое в этот же день в установленном порядке направлено почтовым отправлением в межрайонную инспекцию ФНС №40817810604900317040 по <адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН №40817810604900317040 о прекращении права ФИО37 на долю в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, и возникновении права на указанную долю у ФИО38

ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО9 к ответчикам Гутникову М.В. и ФИО38 о восстановлении прав истца на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>». Узнав о предъявлении ФИО9 исковых требований, ФИО38 отказалась выступать в дальнейшем номинальным участником ООО «<данные изъяты>».

В этой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участник №40817810604900317040 организованной группы дал указание Гутникову М.В. подыскать нового номинального приобретателя доли в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>». Во исполнение указания организатора организованной группы Гутников М.В. подыскал в качестве номинального приобретателя доли подконтрольного ему в силу работы администратором в ООО «<данные изъяты>» и находящегося от него в материальной зависимости ФИО39, не осведомлённого о преступном характере действий организованной группы, которому предложил подписать документы, направленные на государственную регистрацию перехода к нему доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», и последующее владение, пользование и распоряжение указанной долей в интересах Гутникова М.В., на что ФИО39 ответил согласием.

После этого Гутников М.В. передал необходимые данные о личности ФИО39 ФИО34, который, находясь в <адрес>, действуя по указанию организатора, в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы ролью, изготовил:

- справку о полной оплате доли ФИО38 в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, которую подписал ФИО25 в качестве директора общества;

- справку о действующей редакции Устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, датированные ДД.ММ.ГГГГ, которую подписал ФИО25 в качестве директора общества.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО38 и ФИО39, не осведомлённые о преступных намерениях организованной группы, подписали договор купли-продажи, согласно которому доля в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» за 5000 рублей переходила от ФИО38 к ФИО39

В тот же день ФИО38, действуя в качестве участника ООО «<данные изъяты>», отчуждающего свою долю в уставном капитале общества, подписала заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, установленной формы №Р14001, которое в этот же день в установленном порядке направлено почтовым отправлением в межрайонную инспекцию ФНС №40817810604900317040 по <адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС №40817810604900317040 по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН №40817810604900317040 о прекращении права ФИО38 на долю в размере 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 5000 рублей, и возникновении права на указанную долю у ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ФИО9 к ответчикам Гутникову М.В., ФИО39 и ООО «<данные изъяты>», которым запрещено:

- совершение сделок, предоставление в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременение иным образом, с оспариваемыми долями в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», то есть частью доли Гутникова М.В. в размере 25% уставного капитала и долей ФИО39 в размере 25% уставного капитала;

- ООО «<данные изъяты>», его органам и участникам принимать решения об увеличении уставного капитала, сопровождающиеся изменением соотношения долей участников ООО «<данные изъяты>»;

- межрайонной инспекции ФНС №40817810604900317040 по <адрес> вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об ООО «<данные изъяты>», касающиеся долей участников общества и увеличения уставного капитала данного общества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения Арбитражного суда межрайонной инспекции ФНС №40817810604900317040 по <адрес> принято решение о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении ООО «<данные изъяты>», выражающееся в запрете вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся долей участников общества и увеличения уставного капитала указанного общества.

В этой связи в марте 2011 года в <адрес> Гутников М.В. и ФИО25, действуя по указанию организатора организованной группы, участника №40817810604900317040, опасавшегося, что в связи с судебным запретом распоряжаться приобретённой им в результате мошенничества долей ФИО9 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и недвижимым имуществом данного общества он не сможет, вовлекли в организованную группу неустановленное следствием лицо для легализации приобретённых в результате мошенничества объектов недвижимого имущества ООО «<данные изъяты>».

В указанный период времени неустановленное следствием лицо разработало и довело до сведения участников организованной группы Гутникова М.В., ФИО34 и ФИО25 дальнейший план придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и зарегистрированным за ним в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которым Гутников М.В. должен был через подставных лиц создать юридическое лицо, которому затем продать имущество ООО «<данные изъяты>». После этого Гутников М.В. и ФИО25 должны были ликвидировать ООО «<данные изъяты>». Указанный преступный план вышеуказанные лица довели до сведения участника №40817810604900317040 организованной группы, который его одобрил и дал указание реализовать в кратчайшие сроки.

Затем, в марте 2011 года, в неустановленном следствием месте, Гутников М.В., действуя по указанию организатора организованной группы – участника №40817810604900317040, в соответствии с отведённой ему в организованной группе ролью, подыскал подконтрольного ему в силу ранее сложившихся личных доверительных отношений ФИО41, которому предложил создать юридическое лицо в форме хозяйственного общества, выступив его номинальным участником и директором, на что ФИО40 дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <данные изъяты>, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), единственным участником которого зарегистрирован ФИО41, находящийся в зависимости от участника организованной группы Гутникова М.В. При этом ФИО41 также был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34, действуя по указанию участника №40817810604900317040 организованной группы изготовил:

- решение единственного участника ООО «<данные изъяты>», датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО41 в соответствии с положениями ст.ст. 39, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принял решение о заключении с ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи недвижимого имущества - трёх нежилых зданий и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за 2 230 300 рублей, которое затем ФИО41 при неустановленных обстоятельствах подписал;

- выписку из протокола внеочередного собрания участников ООО «<данные изъяты>», датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участники общества Гутников М.В. и ФИО39 единогласно одобрили заключение директором ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи недвижимого имущества - трёх нежилых зданий и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за 2 230 300 рублей ООО «<данные изъяты>», которую подписал Гутников М.В. в качестве председателя собрания, а также ФИО39, не осведомлённый о преступном характере действий участников организованной группы.

В тот же период времени неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, изготовило договор купли-продажи трёх нежилых зданий и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» за 2 230 300 рублей продало ООО «<данные изъяты>» указанные объекты недвижимости. Данный договор неустановленное следствием лицо по электронным средствам связи передало ФИО34 в <адрес> для дальнейшего подписания сторонами.

После этого, в <адрес> ФИО34 проверил и передал изготовленный неустановленным следствием лицом договор Гутникову М.В., а последний, после согласования с участником №40817810604900317040 организованной группы и одобрения последним, направил договор для подписания ФИО25 и ФИО41, которые при неустановленных обстоятельствах подписали договор соответственно в качестве директора ООО «<данные изъяты>» со стороны продавца и в качестве директора ООО «<данные изъяты>» со стороны покупателя.

В соответствии с вышеуказанным договором ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО25 путем заключения с согласия участников ООО «<данные изъяты>» Гутникова М.В. и ФИО39 договора купли-продажи недвижимого имущества, продало ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО41, единственным участником которого являлся также ФИО41 (лицо, подконтрольное Гутникову М.В. и через последнего - организатору организованной группы):

- нежилое здание колбасного цеха (литер Д-Д1), общей площадью 600 квадратных метров, инвентарный №40817810604900317040, расположенное по адресу: <адрес>, за 1 122 000 рублей;

- нежилое здание конторы (литер А-А2), общей площадью 605,4 квадратного метра, инвентарный №40817810604900317040, расположенное по адресу: <адрес>, за 841 000 рублей;

- нежилое здание магазина продовольственных товаров (литер В), общей площадью 83,4 квадратного метра, инвентарный №40817810604900317040, расположенное по адресу: <адрес>, за 250 000 рублей;

- земельный участок, площадью 21 485 квадратных метров, категория земель - земли населённых пунктов для общественно-деловых (производственных) целей, кадастровый №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, за 17 300 рублей,

то есть недвижимое имущество на общую сумму, согласно условиям договора, в размере 2 230 300 рублей, действительной рыночной стоимостью не менее 11 021 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> директор ООО «<данные изъяты>» ФИО41, действуя по непосредственному указанию Гутникова М.В., подписал и заверил у нотариуса доверенность ФИО42 на представление интересов ООО «<данные изъяты>» во всех организациях, в том числе в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО25, действуя в соответствии с отведённой ему в организованной группе ролью, и ФИО42, не осведомлённый о преступном характере действий организованной группы, действующий на основании доверенности директора ООО «<данные изъяты>» ФИО41, от имени продавца и покупателя соответственно, подали в Петуховский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявление установленной формы и другие документы, необходимые для регистрации заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи четырёх объектов недвижимости ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация сделки и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о прекращении права собственности ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанные четыре объекта недвижимости и возникновении права собственности на них у ООО «<данные изъяты>».

Тем самым Гутников М.В., иное лицо, ФИО25, ФИО34 и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, придали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению приобретённой указанной организованной группой в результате мошенничества доли в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», действительной рыночной стоимостью не менее 9 598 995 рублей, а также ранее принадлежавшему указанному обществу имуществу.

В судебном заседании Сухочев О.В. вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что до 2010 года после освобождения в 1990 году он судим не был. Имеет семью, детей. Никакой противоправной деятельностью не занимался. Он не имел никакого отношения к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, базе №40817810604900317040. С ФИО112 знаком много лет, но никогда от него не зависел. С ФИО111 не знаком. О действиях в отношении долей ООО «<данные изъяты>» ему ничего не было известно. Единственный раз он стал очевидцем спора между ФИО113 и ФИО107 в кафе «<данные изъяты>» в декабре 2009 года. На встрече были ФИО115 и ФИО116. Разговор между ФИО114 и ФИО107 перешел на повышенные тона, и он попросил их не кричать, разобраться спокойно. Никаких требований он ФИО107 не предъявлял, угроз не высказывал.

Ни с ФИО117, ни с ФИО118 у него не было никаких общих дел.

Покушение на убийство ФИО107 он не организовывал.

В конце марта – начале апреля 2010 года у него произошел конфликт с ФИО8, никак не связанный с ООО «<данные изъяты>», а был связан с ФИО119. Никакого отношения к событиям ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Сухочева О.В., данные им в ходе предварительного расследования, в которых Сухочев О.В. также отрицал свою причастность к преступлениям. (т.26, л.д.207-212).

В судебном заседании Коряков С.В. вину в совершении преступлений не признал, суду устно и в письменных пояснения показал, что он хорошо знает ФИО8 и ФИО121. ФИО107 и ФИО122 были связаны с криминальными структурами, ФИО107 хотел стать лидером. Он же не хотел в этом участвовать, у него была семья, ребенок. У них с женой было свое предприятие. Они встречались неоднократно в компаниях, и ФИО107 и ФИО123 увидели у него машину <данные изъяты>, позавидовали, и передали ему, что он ездит на машине по ошибке. Была встреча, где планировалось машину у него забрать. Автомобиль у него угнали прямо со стоянки. Затем была встреча с участием владельца автомашины с его стороны и Сухочева со стороны ФИО107. После этой встречи машину вернули, а между ними возникли неприязненные отношения. ФИО124 неоднократно угрожал неприятностями, а ФИО107 неоднократно звонил, предлагал встретиться и разрешить конфликт, но он ответил отказом.

В апреле 2010 года ему позвонил ФИО125 и сообщил, что с ним хотят встретиться ФИО107 и ФИО129. Он встретился с Ламиным и ФИО126, ФИО127 сказал, что они друзья ФИО128. Они стали выяснять, почему он избегает встреч с ФИО107 и ФИО130, он ответил, что из-за нападения на его жену общаться не хочет.

23 апреля ФИО131 сказал, что надо ехать на встречу, и они поехали в <адрес> к ФИО107. Поехала еще одна машина, в которой было 4 человека, которую он не сразу заметил.

В <адрес> они увидели ФИО8 на квадроцикле. ФИО132 вышел из машины, ему сказал подождать, также из второй машины вышли 4 человека и с ними Ламин. Ламин и сидевшие с ним мужчины подошли к ФИО107 и начали разговаривать. Он видел, что Ламин поздоровался за руку с ФИО107, ФИО107 слез с квадроцикла, эмоционально стал размахивать руками, и тут началась драка, ему показалось, что дерутся между собой. ФИО133 прибежал в машину, сказал, что наших бьют. Кто-то несколько раз открывал и захлопывал дверь. ФИО134 выбегал из-за руля. Он вылез из машины, увидел, что ФИО135 стал драться с ФИО136, тогда он решил уйти, так как понял, что его вопрос не решится. В это время его окликнул ФИО138. Со стороны сада ФИО107 бежал мужчина с ружьем, а ФИО137 закричал: «Стреляй, мочи гадов». Он испугался и убежал от места драки, слышал выстрелы из ружья. Затем его догнал по дороге Ламин на машине, затем он пересел в машину ФИО139. Пистолета у него никогда не было. Он не знает человека по прозвищу «<данные изъяты>», с Сухочевым познакомился на следствии, в воровских группировках не состоял. ФИО141 в своих показаниях хочет скрыть участие своего друга ФИО140 и переложить вину на Бондарь, которого не было. С Бондарем он знаком, вместе отбывали наказание.

После нападения ФИО107 угрожали ему.

Для него Сухочев и ФИО107 были друзьями.

Ехал, чтобы повстречаться с ФИО107 и ФИО142, ФИО143 говорил, что надо поставить точку в конфликте. ФИО144 заставили дать показания. О том, что едут убивать ФИО107 он не предполагал, цель поездки с ФИО145 не обсуждал. ФИО107 в машину не затаскивали.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Коряков С.В. показаний не давал, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Бондарь А.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, с 2009 года он проживал в <адрес> с сожительницей ФИО146 и ее дочерью. Работал в ООО в <адрес>. По доверенности управлял автомашиной сожительницы <данные изъяты>. Каждый день ездил на работу, а также отвозил и привозил жену с работы. В начале 2010 года ему был поставлен диагноз тяжелого заболевания, и он с февраля по конец апреля находился в стационаре. Затем лечился амбулаторно. Приезжал в офис, чтобы не потерять работу. В апреле 2010 года в конце месяца знакомый ФИО147 попросил свозить людей по делам, он согласился. Они попросили проехать в <адрес>. Их обстреляли. Он попытался выехать, на него внимания не обращали. Этих людей он больше не видел. В 2012 году его задержали, за что не сказали, избили. Предлагали дать показания в отношении Сухочева и ФИО148.

Про ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, ни в каких группировках он не состоял. Из подсудимых знает Корякова, вместе отбывали наказание. Также знаком с ФИО149. Если бы он был на месте, то и ФИО107 и ФИО151 его бы узнали. Сухочева до ареста лично не знал. ФИО150 знает, его заставили дать показания, он боится. ФИО152 просто его показали, он не узнал его, следователь показал.

В судебном заседании Ламин А.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО153 в кафе «<данные изъяты>». ФИО581 рассказал, что он и ФИО107 поссорились с ФИО154 из-за бизнеса, который был оформлен на них, а они не захотели переоформить его, таким образом, решили им завладеть. Они предложили присоединиться к ним, сказав, что хватит работать на дядю, что их время пришло. Он отказался, сказав, что ни с кем не хочет портить отношения. Сказал, что им лучше помириться с ФИО156. Они отказались. На следующий день он позвонил ФИО155, они встретились в кафе «<данные изъяты>». Там были ФИО157, ФИО158, ФИО159 ФИО160, ФИО161 и гости из <адрес>. ФИО162 объяснил, что он оформил на ФИО107 и ФИО163 фирму, и когда пришло время переоформить на других людей, ФИО107 и ФИО164 стали препятствовать, хотя были просто как наемные рабочие. После этой встречи он позвонил ФИО107 и сказал, что надо увидеться. К нему подошел ФИО165, сказал, что они собрались поехать к брату ФИО8 в <адрес> поговорить и узнать, почему ФИО166 так себя ведет. ФИО168 предложил съездить с ними, он согласился и поехал в машине ФИО167, с ними были еще двое парней из <адрес>. Подъехав к гаражам, они увидели ФИО8 на квадроцикле. Он (Ламин) вышел из машины, протянул руку ФИО107, чтобы поздороваться, ФИО107 что-то держал правой рукой, как оружие, и протянул ему левую руку. Он предложил поговорить на тему ФИО169, ФИО107 предложил пройти на участок. ФИО107 шел за ним. Он почувствовал толчок в спину, обернулся, увидел, что ФИО107 упал, тут же он увидел ФИО171 и ФИО172 спросил, что это было. ФИО170 сказал, что ему показалось, что ФИО107 держит его «на мушке», поэтому он его «обезвредил». После этого он отошел покурить, и увидел, что бежит ФИО173 Коряков, который крикнул, что там драка, и побежал дальше. Он же побежал к дерущимся, его встретил человек с лопатой, который напал на него, он отобрал лопату. Среди дерущихся был ФИО174, который кричал своим друзьям, чтобы они бежали за оружием и «мочили гадов», то есть их. Осознав опасность, они стали разбегаться по машинам. Он сел в машину ФИО175, в это время увидел, что на земле в руках друзей ФИО176 лежит парень из <адрес>, и кто-то кричит: «Кончай его». Он (Ламин) вышел из машины и сказал ФИО177, чтобы они успокоились, сказал, что «люди в курсе». Парня из <адрес> помог отбить ФИО178, после чего они сели в машину, уезжая, врезались в забор, в это время их машину били лопатами по стеклам, не давая уехать. Выехать им удалось, вслед им начали стрелять. По дороге увидели Корякова ФИО179, он сел к ним в машину. Коряков объяснил, что его позвал ФИО180 създить до <адрес>. Они догнали ФИО182 и Коряков пересел к нему в машину. В городе он добрался до своей машины и уехал домой. Вечером ему позвонил ФИО107, угрожал, он отключил телефон и затем сменил номер. Никого он убивать не хотел, эта ситуация была случайной. Потерпевший и его свидетели их оговаривают. Это спланированный ход по захвату бизнеса у ФИО181.

В машину ФИО107 вроде бы грузил ФИО183, точно не знает, отошел покурить.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Ламина А.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он познакомился с ФИО184 по прозвищу «<данные изъяты>» в 2009 году в связи с просьбой осужденных о передаче в колонию продуктов. В это же время он познакомился с ФИО185 и ФИО8, которые находились вместе с ФИО186. Затем он периодически с ними встречался по поводу передачи посылок в колонии. Знает, что у ФИО107 есть брат, но с ним не знаком. С Сухочевым О.В. не знаком, но знает, что он авторитетный человек в криминальных кругах. Бондарь и Коряков ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО187 по поводу посылок, но ФИО188 сказал, что больше этим не занимается, так между ФИО189 и ФИО190 с ФИО107 идут разборки, что они что-то делят. Он предложил помощь в примирении, но ФИО191 сказал, что они будут встречаться только в присутствии «воров в законе», что у них есть какая-то запись, и что у них в заложниках человек ФИО194. ДД.ММ.ГГГГ он в кафе «<данные изъяты>» передал эти слова ФИО192, на что ФИО193 ответил, что он не ссорился с ФИО107, тот сам нарушил условия договора и бегает от него. ФИО195 сказал парням из <адрес>, что ФИО196, ФИО14 «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и пермские парни собираются ехать к ФИО197 на <адрес>, чтобы сообщить ФИО198, что ФИО199 согласен на встречу в присутствии «воров в законе». При этом ФИО201 сказал ему, если хочешь, поезжай с ними. Он согласился. На <адрес> они искали дом ФИО200, разделились, он с пермским парнем остались ждать других. Примерно через 10 минут прибежал второй пермский парень и крикнул, что вы стоите, там наших бьют. Когда они прибежали, увидели толпу дерущихся. Рядом с толпой увидел машины, на которых они приехали. Из толпы ему навстречу побежал незнакомый человек по дороге выхватив лопату с которой кинулся на него. Он выхватил лопату и откинул ее в сторону. Дерущиеся, прекращая драку, разделились на две части. Он увидел ФИО203, который кричал: «Бегите за оружием, надо всех мочить». Тут ФИО202 увидел его и крикнул: «Так ты хотел помочь». Он сказал, что он ни при чем. Также он увидел лежащего на земле ФИО8, на голове была кровь, он стонал. Они стали собираться уезжать, он сел вместе с ФИО204 и «ФИО205» в <данные изъяты>, затем «ФИО206» выскочил, но он вернул его обратно, затем увидели лежащего на земле второго пермского парня, первый уехал с «ФИО207». Они затащили парня в машину и стали уезжать, им препятствовали, разбили стекло. Они догнали ВАЗ-2109 и вместе доехали до <адрес>. По дороге обратно «ФИО208» рассказал, что они увидели ФИО8 на квадроцикле. «ФИО209» подошел к ФИО8, они пошли, «ФИО210» впереди, почувствовал толчок в спину, обернулся, увидел, что ФИО8 повалился на землю, а позади стоит «ФИО211» с какой-то дубиной, ФИО212 сказал, что ему показалось, что ФИО107 достал пистолет, поэтому он его ударил. ФИО213 сказал, что хотел закинуть ФИО107 в багажник, привезти к ФИО216, так как ему надоело за ним бегать. ФИО214 рассказал, что ФИО215 и ФИО107 отказались переоформить какую-то базу, на них оформленную ранее.

Около 21:00 ему позвонил ФИО8 и сказал, что за такую помощь, он его первого завалит. Объяснений слушать не стал.

На <адрес> он никому ударов не наносил. (т.29, л.д.96-102).

Свои показания Ламин А.В. подтверждал в ходе проверки показаний на месте (т.29, л.д.131-152) также показав, что видел, как друзья оттаскивали ФИО107 от машины, как затем кто-то из друзей ФИО107 повалил его на землю и прижал рукояткой лопаты. (т.29, л.д.131-152).

В судебном заседании Гутников М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК Российской Федерации оглашены показания Гутникова М.В., данные им в качестве подозреваемого согласно которых преступления он не совершал, и долю ФИО9 в уставном капитале не похищал. Документы не подделывал. Он являлся участником общества ООО «<данные изъяты>». Весной либо летом 2012 года он написал заявление о выходе из общества, так как ему надоели судебные разбирательства. Общество было создано совместно с ФИО9 по обоюдному договору для организации склада временного хранения овощей, фруктов, завозимых из стран Средней Азии. ФИО9 вышел из участников общества, после этого был увеличен уставной капитал в связи с принятием нового закона об обществах. После увеличения уставного капитала его доля стала 75%. После этого он приглашал другого участника в общество. Так как предприятие не работало, этот человек решил выйти из общества и долю купили другие. Перепродавалась доля около трех раз. Имущественный комплекс приобретался у ФИО25 за 400 000 рублей. С ФИО8 он не знаком. Также ему не знаком Сухочев. (т.30, л.д.216-223).

В судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что он работал на овощебазе №40817810604900317040. Знал всех подсудимых, познакомились в разное время, с кем-то ранее отбывал наказание, кто-то работал на овощебазе. Неприязненных отношений не было. В лицо его знали все, кроме, может быть, Бондарь.

Когда он накопил денег, решил открыть собственное предприятие на таможенном посту в <адрес>, чтобы помогать предпринимателям растамаживать грузы при переходе через границу, проходить контроль, различные службы, а также чтобы увеличить оборот на овощебазе, куда затем направлялся груз. Они ссуживали предпринимателям деньги, а затем те возвращали их с процентами после продажи продукции. ООО «<данные изъяты>» создали по договоренности с ФИО582, фактическим владельцем овощебазы №40817810604900317040, доли были 50% на его брате ФИО9, а 50% на Гутникове М., человеке ФИО217. Гутников просто выполнял его распоряжения, самостоятельно ничего не решал, он простой человек, исполнитель. Перед создание ООО «<данные изъяты>» он на собственные деньги приобрел в <адрес> объекты недвижимости склады хранения продукции, офисное здание, всего около 5 объектов на земельном участке, он заплатил из собственных средств около 1 млн.рублей. Здания отремонтировал, вложив также свои деньги. Когда предприятие заработало, начался неплохой оборот с базой. Сколько было денежных средств в обороте, он точно не знает. ФИО218, когда предприятие хорошо заработало, решил убрать его из бизнеса, сказав, что он должен переписать свою долю на Гутникова. Он отказался, тогда тот поручил Сухочеву подъехать к нему, чтобы переписать долю, он отказался. Сухочев с ФИО220 объявили, что ФИО219 не хочет с ним работать, что он присвоил 25%. Он предложил посчитать оборот. Встретился с ФИО221, но тот сказал, что уже все сказано, он сказал, что ничего переписывать не будет, что предприятие без него жить не будет, так как построено на личных связях. Затем неоднократно встречались с Сухочевым, тот давил, он отказывался. Затем узнал, что с долями предприятия что-то происходит, что доли переписали, он с помощью юристов восстановил свою долю. Изначально просили у него 25%, но когда просили, 25% уже было переоформлено на них. Они говорили, что решения не обсуждаются. ФИО222 прямо говорил ему, что оторвет голову.

С Сухочевым его познакомил ФИО223, последний был партнером по складу временного хранения, с Гутниковым он общался через ФИО224. Неприязненных отношений между ними не было.

По событиям в <адрес> он мало что помнит, собрались семейным кругом, он катался на квадроцикле. Остановился, наклонился к квадроциклу, начал заниматься карбюратором, увидел Ламина, начал вставать, его ударили сзади по голове какой-то железякой, кто именно не видел, не Ламин, потерял сознание, очнулся от сильной боли в ноге, которую крутили, заталкивая его в автомобиль. Закричал. Снова потерял сознание. Остальное знает со слов родственников и друзей. Ему зашили голову, оказали помощь дома. Нападавших было 6-8 человек. Слышал, что говорили, что «надо его на Шарташ увезти», кто-то тряс пистолетом.

Ему пробили голову, вывернули ногу, порвали связки. Он лечился дома, никуда не обращался.

До этого происшествия у него требовали долю предприятия на встречах в «<данные изъяты>», в кофейне №40817810604900317040. Сухочев участвовал в каждом разговоре. Одна из встреч закончилась тем, что Сухочев его ударил. Поступали звонки с угрозами и на телефон ФИО225. Поэтому ситуация в <адрес> не была неожиданностью, знал, что рано или поздно это случится. ФИО226 от имени ФИО227 предупреждал его, что либо убьют, либо что-нибудь сделают.

Сухочев объявил ему, что убьет, в запале, другие подхватили.

У Сухочева с ФИО228 была конкретная цель на завладение долей, остальное их не интересовало. Они были едины в своих действиях, Сухочев зависел от ФИО229 и ФИО230, которые обеспечивали его спокойную жизнь в городе.

И после нападения он хотел все решить мирно, но на него продолжали давить, «посадили», сфабриковав дело, поэтому он рассказал о нападении на него.

Он опасался угроз, принимал меры. Брат, если бы его убили, отказался бы от доли сам, не стал бы воевать.

Сейчас доли восстановлены, но предприятие не работает, арестовано решением суда. Он лишь обслуживает минимально здания, платит сторожам, за электроэнергию.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8 на основании ст.281 УПК Российской Федерации, данные им в качестве свидетеля и в качестве потерпевшего, которые он подтвердил. (т.3, л.д.156-161, т.3 л.д.163-189, т.5 л.д.47-69), согласно которых ФИО8 подробно описал процесс создания предприятия ООО «<данные изъяты>», участие в нем ФИО231, работу на предприятие ФИО232, ФИО234, ФИО233, номинальное участие своего брата ФИО9, а также участие Гутникова, привлечение в конфликт Сухочева, об угрозах со стороны ФИО235, ФИО236, Сухочева, а также о событиях нападения с целью убийства.

Также свои показания потерпевший ФИО8 подтвердил в ходе очной ставки с Сухочевым О.В. (т.26, л.д.116-125), при проверке показаний на месте (т.5, л.д.24-46).

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что как создавалось предприятие, он точно не знает. Его попросил поучаствовать брат, он ездил вместе с Гутниковым, расписали доли. Он ездил, только если для оформления нужно было его личное участие. Предприятием занимался брат ФИО16. Он был лишь доверенным лицом брата. Директором был ФИО237. О том, что доли украли, узнал ФИО16. Человек по кличке «<данные изъяты>» просил ФИО16 переписать доли, дал три дня срока. Брат отказался. В день нападения они собрались семьей в <адрес>. Были во дворе ФИО238, ФИО239, ФИО240, сестра, брат, ФИО241. ФИО8 уехал кататься. Через некоторое время он услышал какой-то шум, что-то заставило его выйти за ворота. Он увидел, что брата заталкивают в автомобиль. Стояло две автомашины. Ему навстречу из-за руля автомашины выскочил человек с ножом на тросе. Он его ударил. Справа от него человек стал стрелять. Подбежал ФИО242, они выбили пистолет. Затем побежал к ФИО16, вытащил его из машины, положил на землю, в это время кто-то из выбежавших женщин ФИО243 или сестра, крикнули: «Сзади!», он увидел человека с пистолетом, он, распрямляясь, боком, сбил человека с пистолетом. Сестра с ФИО244 легли на ФИО16, закрывая его. Потом они говорили, что человек пытался стрелять в ФИО16. Среди нападавших он видел человека с перебитым носом. Пока он вытаскивал ФИО16, он не видел, что делали другие, как завязалась драка.

Нож на тросе и пистолет, который они выбили из рук нападавших, остались у них, он затем выдал их сотрудникам полиции.

В них стреляли, он слышал выстрелы. Пистолеты были не у одного человека.

Лиц он не запомнил, был занят братом, видел только его, когда в него самого целились, он видел пистолет, лицо не запомнил. Кто-то кричал: «Добивай ФИО16!».

Знает от брата об угрозах со стороны Сухочева, ФИО245. Ему самому звонили за день или два до случившегося с угрозами.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, согласно которых он пояснил подробно о своем участии в ООО «<данные изъяты>», которым занимался брат, об обстоятельствах нападения на брата как слышал крик «<данные изъяты>, добивай его!», выбил пистолет из рук этого мужчины. (т.5, л.л.143-149, т.5 л.д.156-158, т.5 л.д.167-177).

Свои пояснения ФИО9 подтверждал в ходе проверки показаний на месте. (т.5, л.д.183-216).

ФИО9 заявлен гражданский иск (т.5, л.д.179) о взыскании с виновных 5 000 000 рублей, исковые требования уточнены в ходе судебного следствия (т.45, л.д.193-194).

В судебном заседании свидетель ФИО44 суду пояснила, что ФИО8 ее родной брат. В день нападения они собрались все вместе в <адрес>. Были они, ФИО246, ФИО247, жена ФИО17, дети. Потом ФИО248 увела детей, оставались во дворе только взрослые. ФИО16 катался на квадроцикле, затем услышали, что он кричит. ФИО17 выбежал и тоже закричал, они выбежали к ним. ФИО16 лежал на земле, она подумала, что он мертв. Она увидела парня с пистолетом. Кто-то кричал: «Добивай его!». Она закрыла собой брата.

Рядом стояли какие-то машины, она не разглядывала, лиц не помнит, смотрела на брата. Потом ему оказали помощь. В связи с чем произошло нападение, ей братья не рассказывали. Вызвать «скорую» и полицию брат не разрешил, сказал, что у него проблемы с ФИО249. Нападение произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания свидетель давала при проверке показаний на месте. (т.8, л.д.85-104).

В судебном заседании свидетель ФИО31 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ФИО107 в <адрес>. Сидели во дворе. ФИО8 уехал кататься на квадроцикле. Услышали крик, ФИО9 вышел, потом другие побежали. Он также решил выйти. Все уже дрались. ФИО250 с ФИО251 тащили ФИО8 во двор от автомашины. ФИО583 дрался с нападавшими. Стояли автомашины русского производства. Один из нападавших пробежал мимо. Он крикнул: «Стой!», человек оглянулся, он узнал Корякова по кличке «<данные изъяты>». Тот убежал дальше. Он подошел к стоящему автомобилю, сел на колени к водителю, взял его за шею, сказал, что тот никуда не поедет. В этом время подъехала автомашина, в ней был «<данные изъяты>» Ламин, который сказал: «Успокойся, ФИО252! Сухач в курсе». Он встал, чтобы поговорить с Ламиным, и водитель, воспользовавшись этим, уехал.

Они лопатой пытались повредить автомашины, разбили лобовое стекло, чтобы остановить машины, но они уехали. Он потом нашел машину, чтобы догнать их, пытался их найти, так как думал, что с повреждениями они далеко не уедут, но не нашел их. Из обстоятельств уже многое забылось.

Он давно знает ФИО8. Знает, что в <адрес> был таможенный пост, там создали ООО. Спор произошел между ФИО253 и ФИО107, вернее на вопросы ФИО107 о том, сколько заработали, просто никто не хотел отвечать. Узнали затем, что долю в ООО переписали. Они встречались с ФИО254, который подтвердил им, что он переписал доли по указанию Сухачева. Затем на встречах ФИО255 пояснил, что сделали это по указанию ФИО256. ФИО257 на встрече с ФИО107 испугался, встреча была неожиданной для него, на вопросы ФИО107 не отвечал.

Он присутствовал при встрече Сухочева и ФИО107 в кофейне №40817810604900317040, там же был Бондарь.

На месте нападения на ФИО8 он точно видел «<данные изъяты>» Ламина, который подъехал к нему на третьей автомашине и Корякова.

Гутникова он также знает, на него была переписана доля для ФИО258, знает это со слов ФИО107. Чем именно занимался Гутников ему не известно.

По ходатайству государственного обвинители в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО31, согласно которых он поясняет о распределении долей в ООО «<данные изъяты>», действиях по переписыванию долей, обстоятельствах нападения на ФИО8, оглашенные показания свидетель подтвердил, за исключением того, что уточнил, что он не видел как дрался Коряков, лишь видел его бегущим. (т.4, л.д.30-48, л.д.103-107).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО31 подтверждал в ходе очной ставки с Сухочевым О.В. (т.26, л.д.126-135), а также Ламиным А.В. (т.29, л.д.153-160), в ходе проверки показаний на месте (т.4, л.д.83-102);

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что он дал свой квадроцикл ФИО8 покататься. Он видел, что все произошло возле квадроцикла, машины заездили, квадроцикл был перевернут, какие-то люди били ФИО8 Он видел, как люди окружили ФИО107, он упал, видели как махали чем-то вроде палок. Избивавших было много. Все произошло быстро. Он зашел к себе в гараж, хотел взять палку, чтобы помочь ФИО8, когда вышел, услышал хлопки как от выстрелов, машины уезжали. К нему подошел ФИО584, спрашивал: «Что это, кто это?», тот был в крови. Затем он ушел снова к себе в гараж.

Кто кого бил он не видел, слышал крики, шум, гам, крики «Помогите!». Он видел, что сначала напали на ФИО8, стояли вокруг него, потом началась драка.

Спустя некоторое время он ходил за своим квадроциклом, сразу не пошел, побоялся. Видел на земле кровь.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО45, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он был очевидцем нападения на ФИО8, после оглашения показаний их подтвердил, но пояснил, что тросов он не видел, видел, видел предметы в форме палок, видел, что били ФИО8, которого он хорошо внешне знает. (т.9, л.д.153-157).

Свидетель ФИО46 суду показала, что ФИО107 живут на станции в соседнем доме. ФИО259 и ФИО260 также раньше жили на станции. Отношений никаких нет, просто знает, что живут такие люди. Подсудимые ей не знакомы.

В день нападения на ФИО107 она находилась на участке у своей сарайки. Из соседнего проулка были слышны крики, потом они приблизились к их сарайке, она услышала как остановилась машина, голоса приблизились. Муж сказал зайти в баню. Она услышала, как кто-то сказал: «Надо было мочить гада!». Криков больше было мужских. Что именно кричали было непонятно. Когда стали ближе, было похоже на разговор, а когда кричали, было далеко. Она спрашивала у мужа, что это, он ответил, что дерутся. Крики приближались к ним, не стояли на месте. Когда они приблизились, она услышала, как хлопнули двери у машины и визг машины резко тронувшейся с места. Когда услышали хлопок, они ушли в баню.

После того, как подъехала машина, она сначала услышала фразу: «Надо было мочить гада!», затем раздался хлопок и после этого визг колес.

Таких происшествий раньше не было, когда приходилось прятаться.

Затем они по слухам узнали, что избили ФИО16. Это было необычное событие, была стрельба, визг, крики нечеловеческие.

Крики и визги доносились со стороны сарайки ФИО107. Машина появилась из проулка, где ФИО261 сарайка.

Перед отъездом машины была ругань с криками, как вдаль кричали, и там кричали, мат, крики: «Садись, поехали!». Голоса незнакомые, словно искали кого-то, «никуда не денется, найдется». Звучало так, что надо было доделывать что-то.

Свидетель ФИО47 суду показал, что с ФИО107 знаком, как с соседями. Из подсудимых не знает никого. В тот день они находились на своем участке, который находится около 150 метров от участка ФИО107 через дорогу. Они услышали крик, подумали, что молодежь дерется. Кричали мужчины и женщины. Что именно кричали уже не помнит, что-то вроде угроз. Выстрелов не слышал. На следующий день народ говорил, что у ФИО107 произошла драка. Он уже забыл про этот инцендент, выбросил из головы.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования на основании ст.281 УПК Российской Федерации. Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель показал, что с Красновыми он знаком, как жителями села. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он производил ремонт крыши своей бани. Он услышал хлопок похожий на выстрел, а также в металлическую крышу гаража что-то попало и ему показалось, что пуля. После этого он услышал, что кто-то громко крикнул: «Мочи гада». Эти крики и выстрелы доносились с дороги, и он не видел, кто стрелял и кричал из-за деревьев. После этого он совместно со своей семьей зашел в помещение своей бани, так как испугались, что в них могут попасть пули и находились в бане примерно около 10 минут. После этого они пошли домой. На следующий день сосед ФИО48 пояснил, что вчера большое количество людей нападали на ФИО8 и избивали его, ФИО8 оказали помощь его друзья, нападавшие скрылись. (т.9, л.д.158-161).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, в частности, что слышал данную фразу, точно уже забыл, но звучала как-то так, то по крыше что-то щелкнуло, была вмятина, которую он потом закрасил, подумал, что пуля.

В ходе предварительного расследования произведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности с гаражом свидетелей ФИО262. (т.9, л.д.166-172).

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО26, суду пояснил, что по данному делу он осужден в порядке досудебного соглашения. Подсудимых знает всех, кроме Гутникова. С ФИО263, Сухочевым, Ламиным, Бондарь знаком в связи с отбыванием лишения свободы.

В 2010 году он узнал, что Сухочев приехал в <адрес>. Встретились. Он сказал, что надо разобраться с одним делом. На встрече были Ламин, ФИО264, Сухочев. Они обсуждали бизнес между ФИО107 и ФИО265, что ФИО107 надо устранить. ФИО266 обещал деньги 300 000 рублей. Они должны были сделать так, чтобы он умер якобы в драке. Они встретились с Коряковым, он согласился помочь. Они стали искать ФИО107, не могли найти, позвонили ФИО267, тот нашел человека, который сказал, что ФИО107 живет на <адрес>. Поехали на его машине <данные изъяты> а также был ФИО268 на своей машине 12-ой модели. В машине ФИО26 были Ламин и Коряков. У ФИО269 - двое незнакомых и Бондарь. За домом, где жил ФИО107, были гаражи, они заехали в проулок. ФИО107 стоял возле квадроцикла. Они подъехали, все выскочили из машин, окружили ФИО107. Первый удар нанес ФИО270 металлическим тросом. Он подумал, что тот убил ФИО107 сразу. ФИО107 упал, его стали пинать. Он развернул машину, ФИО271 с Ламиным стали засовывать ФИО107 в машину, тот стал подавать признаки жизни, стал кричать. Выбежали друзья ФИО107. ФИО272 схватил его (ФИО273) за горло. Друзья стали вытаскивать ФИО107 из машины. Все дрались. Подъехала вторая машина и они уехали, ничего не получилось. Оружие было у «<данные изъяты>», он стрелял в кого-то, у ФИО274 Корякова был пистолет, доставал ли он его, не видел. Все произошло быстро. Когда все дрались, ФИО275 тоже досталось, он выронил трос. Они вернулись на базу, «ФИО276» со «ФИО277» сообщили, что ничего не получилось. У его машины было разбито лобовое стекло лопатой, «ФИО278» тоже помял машину.

ФИО279 он ранее знал, Коряков и Ламин были раньше знакомы с ФИО107. Он поэтому и пригласил Корякова, что у него была какая-то неприязнь. Обещал ему 50 000 рублей. Его самого пригласил Сухочев для физического устранения ФИО107. ФИО280 давал ему денег для покупки сотовой связи 15000 рублей. Потом дал 15000 рублей за повреждение машины.

ФИО281 руководил всем, ему нужно было устранить ФИО107. Какие у них были споры по бизнесу, ему неизвестно.

С Сухочевым у него дружеские отношения, хотя виделись не часто, так как Сухочев был в разъездах.

ФИО107 они хотели увезти в лес и закопать. Это предложили «ФИО282» и Ламин, когда ФИО107 захрипел и начал ползти.

Металлический трос был у «ФИО283» в машине, что он его взял, видел, только потом на следствии узнал, что там был еще прикреплен нож. У него в машине также был обрезок трубы как дубинка, но он им не пользовался. Лично сам никаких действий не производил.

После нападения к нему в машину сел Коряков, они затащили ФИО107 в машину и Ламин и «ФИО284» сели в свою автомашину. Уже поехали, когда выскочили друзья ФИО107. Коряков выскочил и начал драться. Подъехала вторая машина, все стали драться. Он видел пистолет в руках «<данные изъяты>». Коряков вроде бы стрелял, но точно не помнит. Его в это время удерживал ФИО285 в машине. Коряков стрелял в толпу, которая бежала к ним.

Перед поездкой они созванивались, встретились в центре <адрес>. По дороге «скрутили» номера с автомашин.

Калин при Сухочеве говорил им, что надо убрать ФИО107. Деньги Корякову он предлагал вместе с Ламиным 50 000 рублей.

Также осужденный подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которых он лично был знаком с ФИО8, а также с его другом ФИО31, которые неоднократно приезжали в <адрес> по каким-то делам. Сухочев О.В. в основном проживал в <адрес>, а в <адрес> появлялся редко, иногда приезжал в <адрес>.

В 2010 году Ламин рассказывал ему, что Сухочев О.В., объявил ФИО8 «Гадом», что в соответствии с «воровскими понятиями» означает, что каждый уважающий себя человек, принадлежащий к криминальному миру обязан поступить с «Гадом» по понятиям, что означает совершить его убийство. Помимо этого, со слов Ламина известно, что на одной из встреч Сухочев О.В. разбил об голову ФИО8 чайник. Конфликт между Сухочевым О.В. и ФИО8 возник из-за какой-то фирмы, которую не хотел отдавать ФИО8 Конкретные обстоятельства конфликта ему не известны, узнал об этом со слов Ламина.

В апреле 2010 года он узнал, что в <адрес> приехал Сухочев О.В. Они встретилсь с Сухочевым О.В. в кафе «<данные изъяты>», которое располагалось по <адрес> в <адрес>. На этой встрече также присутствовал ФИО286 по прозвищу «<данные изъяты>». На встрече Сухочев О.В. разговаривал в основном с ФИО287 и он понял, что у них имеются общие дела.

На следующий день Сухочев О.В. позвонил ему и сказал, что необходимо приехать на встречу в кафе «<данные изъяты>», расположенное в районе озера <данные изъяты> в <адрес>. Он приехал к кафе, там стоял автомобиль ФИО4, модели <данные изъяты>, в котором сидел Сухочев. Сухочев О.В. сказал, что сейчас приедет ФИО288 Когда он подъехал, Сухочев О.В. сказал: «Пойдем, разберемся». В это же время приехал ФИО11 по прозвищу «<данные изъяты>», а также ФИО289 по прозвищу «<данные изъяты>».

В кафе ФИО290 и Сухочев О.В. начали разговаривать между собой. Он понял, что речь идет о какой-то фирме, где работали ФИО291 и ФИО8, что Сухочев О.В. также имеет отношение к деятельности этой организации. С учетом того, что ранее рассказывал Ламин о том, что Сухочев О.В. встречался с ФИО8, и разбил ему об голову чайник, я понял, что ФИО32 хочет выгнать ФИО8 из этого бизнеса.

На встрече Сухочев О.В. и ФИО32 поставили ему и Ламину А.В. задачу убить ФИО8, а именно было сказано, что этого «гада» необходимо завалить, что означало убить. Он и Ламин А.В. четко понимали, что речь шла о физическом устранении ФИО8

ФИО292 сказал, что им необходимо собрать команду людей, которые помогут устранить ФИО8 и за эту работу он им заплатит 300 000 рублей. С предложением Сухочева О.В. и ФИО293 они согласились. По большому счету, не могли не согласиться с предложением Сухочева О.В., так как он имел очень серьезный статус в криминальных кругах «Вор в законе», и они не могли ему отказать. Если бы об этом попросил только ФИО294 то он бы не согласился.

Кроме того, Сухочев О.В. объявил ФИО8 «Гадом». Со слов ФИО295 все должно было выглядеть так, как будто произошла драка, в результате которой убили ФИО8

После этого ФИО296 передал денежную сумму в размере 15 000 рублей и сказал купить мобильные телефоны и снабдить всех участников группы мобильными телефонами, чтобы могли спокойно переговариваться. Кроме того, ФИО297. сказал, что в устранении ФИО8 вместе с ними будет принимать участие ФИО298 по прозвищу «<данные изъяты>», который также присутствовал на этой встрече.

После этой встречи он и Ламин решили привлечь к делу Корякова по прозвищу «<данные изъяты>», так как Коряков длительное время общался с ФИО8 и у них имелись какие-то разногласия. По имеющейся информации Коряков был обижен на ФИО107.

На следующий день он в нескольких магазинах в <адрес> приобрел около восьми мобильных телефонов для связи между теми, кто поедет устранять ФИО8 и столько же СИМ-карт. В этот же день он позвонил Корякову и пояснил, что у него и у Ламина имеется к нему дело. Они все встретились в кафе возле дома Корякова. В ходе разговора объяснили ему ситуацию, пояснив, что это воля Сухочева О.В. и ФИО299, попросили его принять участие в физическом устранении ФИО8 (убийстве). Конкретно было сказано, что необходимо решить вопрос с ФИО8 Помимо этого, предложили Корякову С.В. денежную сумму в размере 50000 рублей, сказали, что указанные деньги он получит после того как все будет сделано. Коряков сразу согласился с предложением и сказал, что он примет участие в устранении ФИО8, так как у него на ФИО8 имеются и свои личные обиды. Коряков С.В. сказал, что в апреле 2010 года он совместно с каким-то парнем приобрел самодельный пистолет, который сейчас у него хранится. Коряков С.В. пояснил, что ФИО8 часто бывает на базе, которая располагается в районе ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>.

На этой встрече он передал один мобильный телефон Корякову и один мобильный телефон Ламину, а также дал им по одной СИМ карте, которые купил на денежные средства, переданные ФИО32

Сразу после этого они совместно с Коряковым С.В. поехали на какую-то базу, где со слов Корякова С.В. мог находиться ФИО8, чтобы посмотреть, где она находится. По ходу движения Коряков С.В. указывал дорогу. На этой базе отдыха ФИО8 не оказалось. После этого увезли Корякова домой, и он сказал ему, чтобы ждал звонка.

После этого, Ламин позвонил ФИО300 и сказал тому, что им необходимо увидеться, что они не могут найти ФИО8 ФИО301 ответил, что он в этом вопросе поможет.

На следующий день утором позвонил Ламин и сказал, что необходимо забрать человека, который покажет, где находится ФИО107. При встрече Ламин пояснил, что ФИО302 нашел человека, который покажет нам место, где находится ФИО8 Возле кафе «<данные изъяты>» они встретили ФИО303 который представил молодого человека, по прозвищу «<данные изъяты>». ФИО304 сказал, что этот человек покажет место, где находится ФИО8 Он понял, что у этого человека с ФИО8 имелись какие-то общие дела, что этот человек не хочет встречаться с ФИО107.     

По указанию человека по прозвищу «<данные изъяты>» они приехали на <адрес> Поездили по дворам и возле одного из подъездов «<данные изъяты>» указал на автомобиль модели <данные изъяты> и сказал, что это автомобиль брата ФИО8 - ФИО9, показал дом, где живет ФИО107. Вернулись к кафе «<данные изъяты>», где встретились с ФИО305 который представил двух человек и пояснил, что эти люди поедут с ними и помогут устранить ФИО8

Этим людям он также дал по мобильному телефону и по СИМ карте. Среди этих людей был ранее неоднократно судимый Бондарь ФИО306. Со вторым человеком он знаком не был и видел его первый раз. Понял, что он проживает в <адрес>. Был ли Бондарь ранее знаком с человеком из <адрес>, пояснить не может.

После этого он и Ламин сообщили ФИО307 о том, что выезжают завтра. ФИО308 сказал, что все понял.

На следующий день в районе обеда он созвонился с Ламиным, а также с Коряковым. Договорились встретиться с Коряковым в районе <адрес>. Коряков приехал на автомобиле модели <данные изъяты> серебристого цвета, который оставил возле дома Ламина.

После этого позвонил Бондарю и человеку из <адрес>, Бондарь сказал, что он находиться совместно с человеком из <адрес> в центре города. После этого он позвонил ФИО309 по прозвищу «<данные изъяты>» и сказал ему, чтобы он ехал на <адрес>, к месту, где находились Бондарь и человек из <адрес>. Они встретились с ФИО310 в центре <адрес>. В этом же месте находились Бондарь А. и <данные изъяты>. Они договорились, что убивать ФИО8 будут возле подъезда дома, где проживал ФИО8, а именно забьют его до смерти, погрузят в автомобиль и отвезут в лес, который располагается в районе озера <данные изъяты>, где закопают. Со слов ФИО311 у него в багажном отделении автомобиля находилась лопата. Кроме того, в период подготовки к преступлению ФИО312 приискал обрубок металлического троса, на одной стороне которого был закреплен нож. Этим тросом он должен был бить ФИО8 по голове, а все остальные добивать. О том, чтобы брать с собой огнестрельное оружие не договаривались.

После этого, на двух автомобилях, его и на автомобиле ФИО313, поехали на <адрес>. С ним поехали Ламин, Коряков, ФИО314 Бондарь, а также не известный человек, который проживал в <адрес>.

Когда подъехали к станции, остановились и сняли государственные регистрационные номера с автомобилей, чтобы машины нельзя было опознать.

В его машине ехали Бондарь, парень из <адрес> и Ламин, а Коряков ехал в автомобиле ФИО315

Коряков был вооружен пистолетом, каким именно не знает, просто видел его и все. Помимо этого, у в машине находилась стальная труба, а у ФИО316 в машине имелся обрубок металлического троса. У парня, который проживал на территории <адрес>, тоже имелся пистолет. Какой именно не знает, просто его видел.

Когда они приехали на <адрес> Ламин указывал дорогу. Они завернули в какой-то проулок, по обе стороны которого располагались металлические гаражи и забор, напротив дома ФИО107.

В этом проулке стоял ФИО8 возле квадроцикла. ФИО8 увидел Ламина А.В. Ламин А.В сказал остановить автомобиль. После остановки автомобиля Ламин А.В. позвонил Корякову и сообщил, что видит ФИО107, а также чтобы они ехали за их автомобилем. Ламин сказал Корякову, что валить ФИО107 будут именно здесь.

Он (ФИО317) проехал мимо ФИО107 около 3 метров, остановил автомобиль и тем самым перегородил ФИО8 путь. а машина ФИО318, остановилась на расстоянии около 5 метров, не доезжая до ФИО107. ФИО8 оказался между автомобилями. В этот момент из его машины, а также из машины ФИО319 вышли всё, и быстро подошли к ФИО107. Он начал разворачивать свой автомобиль. Услышал, что Ламин разговаривает с ФИО107 на повышенных тонах. Спустя несколько секунд увидел, что ФИО321 нанес ФИО8 удар обрубком металлического троса в область головы и от этого удара ФИО8 упал на землю. ФИО322 нанес удар ФИО107 сзади. Он понял, что ФИО323 его убил, так как ФИО107 сразу упал на землю и не шевелился. Сразу Коряков, Ламин, ФИО324 Бондарь, и парень из <адрес> начали наносить лежащему на земле ФИО107 множественные удары ногами в различные части тела, а также в голову.

После того, как он развернул автомобиль, на что потребовалось около одной минуты, так как проулок был узкий, подъехал к лежащему на земле ФИО107, который не шевелился, через несколько секунд начал хрипеть и пытаться ползти.

Ламин крикнул: «В машину его». Сразу после этого, Бондарь А.В. и ФИО325 схватили руками ФИО8 за ноги, а Ламин А.В. и парень и з <адрес> за руки и плечи и начали затаскивать его в салон его автомобиля, через правую заднюю дверь головой вперед. Все происходило очень быстро, и через несколько секунд ФИО107 оказался на заднем сиденье автомобиля. Сверху на ФИО107 запрыгнул человек из <адрес>, а Коряков сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО8 начал кричать: «Помогите».

Они хотели отвезти ФИО107 в лесной массив в районе озера Шарташ, чтобы добить и спрятать там труп. В этот момент он (ФИО326) увидел, что к машинам бегут люди, друзья ФИО8

Один из друзей ФИО107 подбежал к его водительской двери. Туда также подбежал ФИО327, в руках у которого находился обрубок металлического троса. ФИО328 замахнулся и хотел нанести удар обрубком троса знакомому ФИО8, который подбегал к машине со стороны двери водителя. Подбегавший к машине человек увернулся от удара ФИО329, и ФИО330 вскользь задел обрубком троса его руку. После этого этот парень нанес ФИО331 удар кулаком в область груди и от этого удара ФИО332 выронил из рук обрубок троса и сделал несколько шагов назад. После этого, нападавший на ФИО333 человек побежал в обратную сторону, начал оббегать мой автомобиль с задней части. Он (ФИО334) в этот момент продолжал сидеть в машине. Все происходило очень быстро. Коряков, который сидел на пассажирском сиденье автомобиля, вышел из машины и произвел несколько выстрелов в нападавших лиц (друзей ФИО8) из имеющегося у него пистолета. Кто-то из друзей ФИО107 подбежал к Корякову и сбил его с ног. Сразу после этого, человек, который сбил Корякова с ног, открыл правую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, и нанес удар рукой в область головы человеку, который сидел на ФИО107. Сразу после этого он схватил этого человека (жителя <адрес>) за одежду и вытащил из машины. В этот же момент кто-то из друзей ФИО107 начал драться с Коряковым, а кто-то с человеком (<данные изъяты>), которого вытащили из машины. Кто именно и с кем дрался, я пояснить не могу, так как не видел, что стекла автомобиля были тонированы. В этот же момент человек, который вытащил <данные изъяты> из машины, вытащил из машины ФИО8 на улицу. На улице возле машины происходила драка.

Автомобиль ФИО335 задним ходом начал движение в противоположном направлении от его автомобиля. Он понял, что его бросили. К машине подбежал Коряков и попытался сесть на переднее пассажирское сиденье. Кто-то разбил лобовое стекло автомобиля. В этот же момент к машине подбежал ФИО31 по прозвищу «<данные изъяты>». Увидев его, Коряков снова вышел из машины и куда-то побежал. ФИО336 громко крикнул: «<данные изъяты>». ФИО338 открыл водительскую дверь автомобиля, обхватил его шею руками и начал душить, прижал своим телом к сиденью автомобиля, практически сев на его колени.

Через несколько секунд автомобиль ФИО339 модели <данные изъяты> на большой скорости начал движение по направлению к его автомобилю и резко затормозил на расстоянии 1-2 метра. Из него вышел Ламин, и ФИО340 начал что-то кричать, обращаясь к Ламину. Что именно говорил, он не разобрал, так как тот его душил. ФИО341 отпустил его и побежал к автомобилю ФИО342.

Сразу после этого, он с целью покинуть место происшествия включил первую передачу своего автомобиля и «рванул» с места. Проехав в нескольких сантиметрах от автомобиля ФИО343, на высокой скорости выехал из этого проулка и остановился. В машине он находился один. Заднее сиденье автомобиля было испачкано кровью ФИО107. Выехав из проулка, он остановил свой автомобиль и через несколько секунд увидел, что автомобиль ФИО344 на большой скорости задним ходом выезжает из этого же проулка. Автомобиль ФИО345 налетел на забор левой стороной кузова автомобиля, выехал из проулка. Сразу после этого начали движение в сторону <адрес>.

Они доехали до базы в районе озера Шарташ в <адрес>. Там уже ждал ФИО346 Ламин рассказал ему о событиях на <адрес> а также, что им не удалось убить ФИО8, из-за того, что там оказали активное сопротивление. ФИО347 сказал, что он все понял, дал ему и ФИО348 по 10 000 рублей на ремонт автомобилей. Он слышал разговор между Ламиным и ФИО349 Ламин говорил, что у ФИО350 имеются какие-то общие дела с человеком по прозвищу «<данные изъяты>». (т.25, л.д.10-20).

Свои показания ФИО26 подтверждал также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.25, л.д.22-51)

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО30, который пояснял в ходе предварительного расследования, что ФИО8 знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ они находились у ФИО107 в д<адрес>. ФИО107 катался на квадроцикле, затем поехал его отдавать хозяину. Через некоторое время они услышали крик. ФИО9 побежал посмотреть, что происходит, следом пошел Орлов. ФИО9 крикнул: «Там что-то происходит», и побежал в сторону <адрес> ФИО17 побежал ФИО351, он, и ФИО352, и за ними ФИО353. Выбежав, увидел две машины отечественного производства без регистрационных знаков, возле которых происходила драка. Подбегая к машинам, он увидел, что несколько человек пытаются затащить ФИО8 на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты>. Пока он бежал, видел, что ФИО9 дрался с человеком возле двери автомобиля, потом оббежал автомобиль и сбил с ног человека с пистолетом, открыл дверь автомобиля и вытащил за одежду еще одного. Все происходило очень быстро, секунды. ФИО9 вытащил из автомобиля своего брата, оттащил его и положил на землю. ФИО354 в это время пытался вытащить из автомобиля водителя <данные изъяты> ФИО355 вступил в драку с человеком по прозвищу «<данные изъяты>», фамилию узнал позднее, Ламин А.В. В процессе борьбы ФИО356 нанесли удар палкой в область головы, сломали челюсть. ФИО357 боролся с человеком, у которого ФИО9 выбил пистолет, прижал его к земле около машины. Человек, которого ФИО9 вытащил с заднего сиденья автомобиля, вытащил пистолет и направил его на лежащего ФИО8 ФИО358 легла на ФИО16 и закрыла его. Он подбежал к этому человеку со спины и повалил его, человек освободился и побежал к автомобилю <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> «рванул» с места, затем <данные изъяты> начал движение задним ходом, наехал на забор, и уехал. ФИО359 и ФИО360 потащили ФИО16 домой. Он был без сознания, голова в крови. Он подумал, что его убили.

В процессе драки он слышал, как кто-то кричал: «<данные изъяты>, добивай его», реплики «Что вы делаете? Воры в курсе. Мы приехали от вора.» Кто-то из нападавших обращался к человеку по произвищу «<данные изъяты>».

После драки ФИО31 сказал, что в нападении принимали участие люди по прозвищу «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Бондарь, а также ФИО361. (т.8, л.д.1-5)

В начале января 2010 года он возил ФИО8 на встречу с ФИО49, ФИО16 пояснял, что ФИО362 хочет забрать у него бизнес. Встреча происходила возле церкви по дороге в сторону <адрес>. Он наблюдал за встречей из машины, о чем говорили, не слышал.

Примерно в марте 2010 года он на своем автомобиле возил ФИО8 и ФИО31 в кафе «<данные изъяты>». Он сидел в автомашине и на встрече не присутствовал. На встречу приехало много людей. Он записал номера припаркованных автомобилей. Готов запись выдать.

Когда ФИО16 и ФИО363 вышли из кафе, он увидел, что ФИО16 облит чаем. Какое-то время их преследовали два автомобиля, но он от них «оторвался». Он отвез ФИО107 и ФИО364 в <адрес> куда они ездили потом ему неизвестно.

ФИО8 говорил ему, что у него проблемы с бизнесом в <адрес>, что у него хотят отнять бизнес. ФИО32 и Сухочев О.В. по указанию ФИО49 сфальсифицировали документы, подделав подпись ФИО9, и другой соучредитель стал единственным участником.

Если бы они не оказали нападавшим на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ активного сопротивления, то ФИО8 был бы убит. Они «отбили» его у нападавших. (т.8, л.д.6-12, т.8, л.д.77-79).

Свои показания ФИО30 подтвердил при проверке показаний на месте с участием понятых. (т.8, л.д.48-76).

В судебном заседании свидетель ФИО29, суду показал, что ФИО107 знает с детства, дружеские отношения, знает Гутникова, Сухочева знает в лицо, отношений никаких, Бондарь приводили на опознание, но он не был уверен.

К предприятию ФИО107 он никакого отношения не имел. Знает, что оно было написано по 50% на Гутникове и ФИО9 Создавали предприятие ФИО365 и ФИО8. От имени ФИО366 был Гутников. Затем ФИО367 дал задание выкупить акции, ФИО107 не отдавал. Он примерно знал о движении денег, о деньгах говорили ФИО368 и ФИО369.

ДД.ММ.ГГГГ произошла драка, когда напали он не видел. Выбежали потом, на шум. Среди нападавших, того, кому он давил на глаза, нет. Все дрались. У кого-то была лопата, что у кого было сейчас не помнит. Коряков ему не знаком. Нападавших было 5-6 человек, зачем они приезжали ему не известно. Подрались и убежали, все быстро.

Его допрашивали несколько раз, он подписал не читая.

После драки у ФИО107 была разбита голова, ее зашивали у ФИО370 в квартире. У ФИО371 была сломана челюсть.

В драке он видел у кого-то пистолет, потом видел на участке у ФИО17, говорили, что его кто-то выронил.

Как происходило опознание Бондарь не помнит. Когда его искали оперативники, он позвонил ФИО107, тот сказал, подпиши, что попросят. Показывали ли ему фотографии Бондарь не помнит. Он бегло просмотрел протокол, не читал, ему предлагали прочитать, но ему надо было от них «отвязаться».

Действий ФИО372 описать не может, все дрались, все происходило быстро.

Затем он понял, что во всем был виноват «<данные изъяты>».

Кто участвовал в драке говорил потом ФИО373. Он показывал место драки, что писали при этом не читал.

Ему в полиции не угрожали, он просто не хотел с ними общаться.

Корякова на месте происшествия он не видел.

Что делал ФИО9 также не видел. Также не видел, как ФИО8 оказался во дворе дома.

Какое отношение к этому имеет Сухочев не знает. Показаний о том, что «воры в курсе» он не давал.

Когда они прижал «рыжего» парня, тот ему сказал, что «здесь вор».

Бондарь на месте происшествия он не видел, не может сказать был ли он там.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО29, который пояснил, что с ФИО8 он знаком с детства. Также они оба работали на 4 базе, знает о нелегальном денежном обороте базы, который передавался ФИО49 ФИО49 привлек на работу ФИО32 ФИО32 в свою очередь привлек к работе на базе Сухочева О.В., в подчинении Сухочева О.В. были «бойцы» для силового решения вопросов. Все подчинялись ФИО49 В группировке Сухочева О.В. были известные ему ФИО50, «<данные изъяты>», Бондарь, ФИО374 ФИО375, в общей сложности около 15 человек.

ФИО8 после ухода с базы создал ООО «<данные изъяты>» для растамаживания грузов, приобрел склад временного хранения, объекты недвижимости. ФИО32 подыскал соучредителя, таким образом 50% принадлежало человеку ФИО32, 50% - ФИО9 ФИО51 курировал эту деятельность и отчитывался перед ФИО376. ФИО377 в 2009 году решил выгнать ФИО107 из бизнеса. ФИО378 самостоятельно такого решения бы не принял. ФИО32 и Сухочев О.В. неоднократно сообщали ФИО107, чтобы он уходил из бизнеса и отдал свою долю за условные деньги. ФИО107 не желал уходить из бизнеса и отвечал отказом. Неоднократно в его адрес звучали угрозы физической расправой. По указанию ФИО379 был сфальсифицирован пакет документов на ООО «<данные изъяты>» и доля в уставном капитале полностью перешла к другу ФИО380 Гутникову М.В., который представлял интересы ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, ФИО107, ФИО381, ФИО382, ФИО383 собрались на участке ФИО107. ФИО8 поехал отдавать квадроцикл хозяину. Через некоторое время услышали крик. ФИО9 пошел посмотреть, за ним пошел ФИО384. Затем на крик ФИО17 побежали остальные. Когда он вышел увидел драку. Стояли два автомобиля отечественного производства без регистрационных знаков. Подбегая к машинам, он увидел, что ФИО9 и ФИО385 вытаскивают ФИО8 из автомобиля. После этого ФИО386 и ФИО387 потащили ФИО16 в сторону садового участка. ФИО16 был без сознания. Он понял, что его убили. В руках у нападавших видел пистолет. Среди нападавших опознал Корякова ФИО389 по прозвищу «<данные изъяты>», а также ФИО388 У Корякова он видел пистолет, который тот оставил на месте происшествия. Коряков направил пистолет в сторону ФИО8 и пытался выстрелить, в этот момент кто-то выбил его из руки Корякова. Кто-то крикнул: «<данные изъяты>, добивай его». Также слышал, что кто-то крикнул: «Что вы делаете? Воры в курсе и если мы не добьем его, будет хуже». ФИО390 человек с лопатой пытался нанести удар, ФИО391 выдернул у него лопату. ФИО392 стал вытаскивать кого-то из машины. Все происходило очень быстро. Он напал на Корякова, прижал его к земле, спросил его, кто послал убивать ФИО107. Коряков ответил, что «Сухач». После этого Коряков вырвался и убежал. Ему что-то кричал ФИО393. В результате их сопротивления нападавшие не убили ФИО8

ФИО8 после этого говорил ему, что люди приезжали его убить, чтобы отнять долю в ООО «<данные изъяты>», что заказчиком является ФИО49, организовал и спланировал ФИО52, а также Сухочев О.В., непосредственными исполнителями являются подчиненные Сухочева О.В. (т.5, 85-93).

Свои показания ФИО29 подтвердил при проверке показаний на месте. (т.9, л.д.94-124).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО28, согласно которых он знаком с ФИО8 с 2003 года. Дружеские отношения. Вместе не работали, но ФИО16 часто рассказывал о своих делах. В марте 2010 года рассказывал, что у него проблемы с бизнесом в <адрес>, который хотят забрать. Что по указанию ФИО394 ФИО395 и Сухочев подделали документы в результате другой соучредитель Гутников, стал единственным учредителем предприятия. В 2009 году вместе с ФИО107 он неоднократно присутствовал на встречах с ФИО396, Сухочевым, ФИО397, которые подчинялись ФИО398, ФИО107 обсуждал с ними вопросы бизнеса. В то время между ними никаких разногласий не было.

Также он знает Гутникова, примерно с 2008 года, которого неоднократно видел на базе вместе с ФИО399, когда приезжал на базу к ФИО107.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО400, а также с ФИО401, ФИО402, ФИО403 собрались на участке ФИО107. ФИО8 уехал на квадроцикле. Через некоторое время они услышали крик, ФИО9 пошел посмотреть, он пошел следом. ФИО17 крикнул, что что-то происходит, побежал, он побежал за ним, также ФИО404, ФИО405, за ними ФИО406. Он увидел, что происходит драка, стояли две машины без номеров. Нападавшие были вооружены палками и ножами. В руках у нападавших он видел предмет, похожий на пистолет. Один из нападавших пытался ударить ФИО9 металлическим предметом, ФИО9 увернулся и начал бороться с ним. С переднего пассажирского сиденья вышел человек с пистолетом, произвел несколько выстрелов, ФИО9 обежал машину и сбил человека с пистолетом с ног. Затем вытащил какого-то человека из машины. ФИО407 в это время вступил в борьбу с человеком, у которого ФИО17 выбил пистолет. ФИО408 прижал его к земле. ФИО9 в это время начал вытаскивать ФИО8 из машины. Один из нападавших попытался ударить его черенком лопаты в голову, он ударил его и отобрал лопату. ФИО409 начал вытаскивать кого-то из машины. Все происходило быстро. Кто-то крикнул: «<данные изъяты>, добивай его», а также «Что вы делаете, воры в курсе». В этот момент ему нанесли удар в плечо, очень сильный. Лопнула ткань куртки. Он увидел человека с тросом в руке, которым он нанес еще один удар в челюсть, он упал и потерял сознание. Еще слышал, что кто-то обращался к «<данные изъяты>». Когда он пришел в себя, все уже разбегались. Эти люди приезжали, чтобы убить ФИО16, были хорошо вооружены, в том числе пистолетом, их было много. Они не ожидали такого сопротивления, поэтому у них не получилось убить ФИО16. В этой драке ему сломали челюсть, он проходил лечение в течение месяца. (т.8, л.д.105-110, т.9 л.д.74-79).

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.9, л.д.46-73).

В отношении свидетеля проведены судебно-медицинские экспертизы, согласно заключений эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.128-129) и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 выявлен перелом левого угла нижней челюсти, перелом 3.8. зуба, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.8, л.д.147-148).

Также у ФИО28 произведена выемка куртки, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.170-174), согласно проведенного осмотра куртки от ДД.ММ.ГГГГ на куртке на левом рукаве обнаружен разрез ткани (т.8, л.д.175-177), куртка признана вещественным доказательством (т.8, л.д.178). Повреждение на спортивной куртке образовано орудием, имеющим режущую кромку край, возможно клинком ножа. (т.9, л.д.32-38).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании показания свидетеля ФИО53, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО28, ФИО410, ФИО411, ФИО412, ФИО413 находились на садовом участке ФИО8. ФИО16 возился с квадроциклом. Они находились на участке и услышали его крик. Она позвонила ФИО414, сказала увести детей в дом. В это время ФИО9 и другие парни побежали в сторону дороги, где находился ФИО8. Она и ФИО415 пошли следом. Она услышала хлопки, похожие на выстрелы. Когда они выбежали на дорогу, увидели ФИО8, голова которого была вся в крови. Она поняла, что на него нападение и его убили. Рядом с ФИО16 стоял человек с пистолетом, который был направлен на ФИО16. Она услышала фразу: «<данные изъяты>, добивай его». Парни дрались с нападавшими, которые были вооружены палками и пистолетом. Кто-то крикнул: «Что вы делаете. Воры в курсе». ФИО416 подбежала к ФИО8 и закрыла его собой. Она также подбежала к ФИО16 и присела на корточки. Мужчина с пистолетом не стал стрелять в них. Куда он делся, она не видела, возможно кто-то из их мужчин сбил его. Кто с кем дрался, она не запомнила. Они с ФИО417 стали оттаскивать ФИО8 на территорию садового участка, а парни продолжали оказывать сопротивление. Через несколько минут парни вернулись и стали оказывать помощь ФИО16, его отвезли в квартиру к ФИО418. В квартире она узнала, что у мужа сломана челюсть. Со слов ФИО17 она поняла, что хотели убить ФИО16 из-за предприятия «<данные изъяты>», долю в котором ФИО16 не хотел кому-то отдавать. Также со слов ФИО16 ей известно, что когда он находился дома у ФИО419, ему сообщили, что снова едут люди, чтобы совершить его убийство. Тогда он покинул квартиру сестры, чтобы не подвергать их опасности. (т.9, л.д.80-84).

По ходатайству стороны обвинения и защиты оглашены показания свидетеля ФИО54, согласно которых он был приглашен оказать помощь ФИО8 в апреле 2010 года. ФИО9 пояснил, что ФИО16 сильно разбил голову. Они находились на <адрес>. ФИО8 был в сознании, пояснил, что упал с мотоцикла. У ФИО8 была скальпированная рана волосистой части головы, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга легкой степени. Он оказал помощь, наложил швы, сказал обратиться в больницу для проведения рентгена черепа и неврологического исследования. На его взгляд, повреждения были средней тяжести. (т.9, л.д.129-139).

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что она длительное время проживает совместно с ФИО8 С подсудимыми лично не знакома. Только слышала о них от ФИО8 Знает, что в феврале 2009 года ФИО420, ФИО421 и ФИО107 создали ООО «<данные изъяты>», учредителями стали ФИО9 и Гутников. Фактически предприятием владели ФИО8, ФИО422 и ФИО423. Со слов ФИО8 знает, что мужа просили переписать долю ФИО424 и Сухочев. Затем узнала, что доли переписали. Переписал ФИО425. Подписи ФИО9 подделали. По просьбе мужа она обращалась в налоговую инспекцию, где первоначально восстановили долю, сославшись на ошибку.

В день нападения муж уехал к семье в <адрес> затем позвонила его сестра. Когда она приехала, муж был сильно избит, ходить не мог. С его слов знает, что его избили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Организовал нападение ФИО426 но его самого там не было. Муж сказал, что его ударили палкой по голове, и он ничего не помнит. Сестра мужа сказала, что его затаскивали в машину, чуть ногу не оторвали, «<данные изъяты>» стрелял в него. ФИО428 легла на брата, и в нее стрелять не стали. ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении права на долю ФИО9 Доля была продана подставным лицам. Сначала они не знали, что делать, так как ФИО8 чуть не убили, но затем подали иск. Долго судились. В результате заключили мировое соглашение, по которому доля ФИО9 в предприятии была восстановлена. Потом оказалось, что имущество ООО «<данные изъяты>» было продано ООО «<данные изъяты>», где также числится номинальный директор. Реально ничего не получили назад. Общество не имеет руководителя, которого невозможно назначить, в связи со спорами.

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показал, что из подсудимых ему знаком Сухочев. Он знает также потерпевшего ФИО8. В начале 2000 годов его познакомили с ФИО430. Тот вместе с ФИО429 предложили ему заниматься прохождением товаров через <адрес> таможню. Он занимался этим до 2007 года. Затем по предложению ФИО431 этим стал заниматься ФИО8. В начале 2009 его арестовали. Они встретились с ФИО16, которого «посадили» с ним в одну камеру. Тот рассказал, что возникла конфликтная ситуация с ФИО432. У него пытались отобрать фирму, было нападение на него, пытались убить. Ему предлагали отдать фирму ФИО433, он не согласился.

ФИО435 занимался сбором денег на базе №40817810604900317040, затем у них произошел конфликт, и на место ФИО436 встал ФИО434, у Сухочева была своя группа людей. Он это достоверно, знает, например ФИО437, с которым он также встретился в местах лишения свободы, знает с его слов, что он человек Сухочева.

О деятельности Сухочева на базе он знает со слов ФИО8 Сам он его на базе не видел, так как когда пришли ФИО438 с Сухочевым на базу, его уже арестовали.

Свидетель ФИО56 в судебном заседании показала, что из подсудимых знает Гутникова, слышала много о Сухочеве, где именно видела, не помнит, но он ей знаком. К ООО «<данные изъяты>» она отношения никакого не имеет. Это предприятие ФИО440 на границе. Имел долю ФИО8. Какое-то время ФИО8 работал на базе, затем стал работать на таможне в <адрес>, где был склад временного хранения, отправлял машины на базу № <данные изъяты>. Знает, что ФИО441 выгнал ФИО107 из бизнеса по накатанной схеме путем угроз, вымогательства, нападений. Знает, что у ФИО107 вымогали долю, что его избили, хотели убить. Об этом на базе знали все. Гутникова знает по его деятельности на базе, когда он совместно с другими ломал склад № <данные изъяты> на овощебазе и вывозил в личных целях металл.

ФИО442 на базу привел ФИО443, сказал, что действиями «синих» будет руководить он. ФИО444 стал собирать деньги, привел с собой людей Гутникова, ФИО445. Они вымогали деньги у арендаторов на базе, передавали их ФИО446. ФИО447 друг Сухочева. Арендаторы говорили, что они теперь «под ФИО448 и Сухочевым». От ФИО449 она неоднократно слышала, что Сухочев контролирует <адрес> таможню. Деньги контролировались ФИО450.

Свидетель ФИО57 в судебном заседании показал, что из подсудимых знает Гутникова по работе на овощебазе № <данные изъяты>. С Красновыми не знаком. Об ООО «<данные изъяты>» услышал в середине 2010 года.

Он был номинальным участником базы, когда ее вернул себе ФИО451.

От ФИО452 услышал, что ООО «<данные изъяты>» имеет возможность растамаживания товаров на границе. ООО «<данные изъяты>» встало в общую схему деятельности: «растаможка» - опт на базу, затем розница по торговым точкам. Гутников приезжал на «оперативки» к ФИО453, когда шла речь о складе временного хранения на границе, обсуждали перевозку товаров, длительность растамаживания, Гутников отчитывался по срокам движения грузов через таможенный пост. Сухочева он также периодически видел на базе. Он (ФИО454) дорожил своей работой, зависел от ФИО455, который мог его выгнать, поэтому просто подписывал бумаги, став номинальным участником базы № <данные изъяты>.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показал, что знает Гутникова и ФИО107 по работе на овощебазе №40817810604900317040. С ФИО107 сейчас неприязненные отношения. ООО «<данные изъяты>» создано в 2008 или 2009 годах, учредители Гутников и ФИО107. По первоначальной договоренности доли были 25% и 75%. Он слышал как договаривались об этом ФИО456 и ФИО107. Но затем, когда встал вопрос о перерегистрации предприятия в связи с изменениями в закон к ним пришли документы на ООО, оказалось, что доли 50% на 50%. Документы прислал ФИО457, тогда это и выяснилось. По поручению ФИО458 он возил документы в <адрес>, чтобы переделали доли назад на 25% и 75%. Передал документы ФИО459. Некоторое время предприятие работало, затем закрылось, участники что-то не поделили, он не вникал.

Конфликт между ним и ФИО107 произошел не из-за долей, а из-за денег, которые собирали на базе. В 2008 году у него собралось около 6 млн.рублей и он отдал их ФИО460, а ФИО107 начал спрашивать про деньги. Когда он приехал на <данные изъяты> они насильно увезли его в <адрес>, где удерживали три дня. Угрожали. Говорили про ФИО461, чтобы выбраться оттуда он на все согласился. Хотя про ФИО462 он ничего не знает, также он знает, что первоначально договаривались о долях 25% на 75%, почему потом оказалось 50% на 50% он не знает. Про нападение на ФИО107 он слышал, подробностей не знает. Сухочева в лицо знает, видел несколько раз. ФИО107 поругался с Сухачевым из-за него, когда они удерживали его в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО51, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он работал с ООО «<данные изъяты>», которое принадлежало ФИО107 и Гутникову 50% на 50%. ФИО32 говорил, что ему непонятно, почему ФИО107 50%, а не 25%. ФИО464 дал указание подготовить документы, чтобы ФИО107 25%, Гутникову 75%. Он передал ФИО463. (т.4, л.д.114-124, 157-169, т.5 л.д.1-23).

Аналогичные пояснения ФИО51 дал на видеокамеру ФИО8 и ФИО31, видеозапись представлена потерпевшим и исследована в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО58 суду показал, что с ФИО8 знаком с 2007 года, работал с ним на <адрес> таможенном посту, они помогали оформлять грузы через таможню. Официально он работал на предприятии «<данные изъяты>» в <адрес>. В 2009 году ФИО466 и другие договорились завозить секции с фруктами, для этого в <адрес> открыли склад временного хранения на территории бывшего мясокомбината. Склады были приобретены «<данные изъяты>», где работал ФИО465. Здания были разрушены, железнодорожные пути были лишь на бумаге. Так как для восстановления нужны были деньги, а у ФИО467 их не было, он предложил ФИО107 эти объекты в начале 2009 года. ФИО107 по совету ФИО469 решил создать новую фирму для приобретения этих объектов. Решили вопрос о директоре новой фирмы, которым стал ФИО468. Когда решали, на кого оформить фирму, то решили оформить на двух надежных подставных людей, ФИО9 и Гутникова. Документы на предприятие он оформил у нотариуса по объявлению, предварительно спросил у ФИО107 про распределение долей, ФИО107 ответил, пополам, 50% на 50%, что это безразлично. Объекты сами по себе ничего не стоили, стоила работа.

Фирму организовали, имущество переписали, подвели железнодорожные пути. В конце 2009 года из налоговой инспекции пришло уведомление о необходимости перерегистрировать предприятие в связи с изменениями в законе. Он сообщил об этом ФИО470. Бухгалтер ФИО471 подготовила документы, все было оформлено также 50 на 50. У ФИО107 с ФИО472 произошло какое-то недопонимание. ФИО107 попросил его встретиться в кафе в <адрес>. На встрече были он, ФИО8, ФИО473, Сухочев, ФИО474, кто-то еще, ему не знакомые. На встрече спрашивали, почему доли 50 на 50, как они распределялись, как это получилось. Он говорил, что какая разница, на кого что написано и рассказал, как было зарегистрировано предприятие. ФИО107 с ФИО475 стали обсуждать, что нужно показать людям, кому принадлежит предприятие, ФИО476 говорил, что доли должны быть 75% на 25%, так как им вложены деньги, и нужно показать людям, что контроль за ними. ФИО107 говорил, что он также вложил деньги, нужно посчитать. Они кричали друг на друга. Сухочев их успокаивал, говорил, чтобы они сели и посчитались, договорились мирно.

На окончании разговора он не участвовал, уехал по своим делам.

Затем узнал, что доли переписали без ФИО107. Весной 2010 года ФИО477 сказал ему, что больше им не по пути, и он вышел из дела.

Деньги для предприятия давал, как он знает, ФИО478, откуда он их брал не знает. Вкладывал ли деньги ФИО107 не знает, может быть также давал ФИО479.

Сухочев был на встрече, чтобы урегулировать спор между ФИО107 и ФИО480. Он говорил, нормально разберитесь. На чьей он стороне не показывал.

Об участии ФИО481 в этом предприятии ему было известно изначально от ФИО107. Они все работали вместе.

В связи с противоречиями в ранее данных показаниях оглашены по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО58, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он последовательно утверждал, что Сухочев О.В. на встрече в кафе «<данные изъяты>» <адрес> ФИО13 «Сухач», а также ФИО482 потребовали переписать долю ФИО107 на Гутникова, так как людям необходимо показать документы на общество, в которых доля ФИО107 25%. ФИО107 ответил, что такого не будет. (т.6, л.д.62-65).

В ходе очной ставки с Сухочевым О.В. ФИО58 подтвердил, что ФИО13 «Сухач» пояснил, что ФИО8 нужно переписать долю, так как людям необходимо показать документы, что ФИО9 принадлежит 25%, а Гутникову М.В. принадлежит 75%. (т.26, л.д.141-146).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО58 пояснил, что в части показаний в отношении ФИО612 они правдивы, в отношении же Сухочева даны под давлением, ему угрожали, что предъявят обвинение по ст.105 ч.2 УК РФ по делу в его отношении. Следователю нужно было «привязать» Сухочева к делу.

Свидетель ФИО59 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО483 Сухочева, ФИО484 Гутникова. Также знает ФИО107.

Он был приглашен работать в охрану базы №40817810604900317040, ФИО107 пригласил работать по сертификации грузов, пригласил ФИО485 и ФИО486. Они все наводили порядок на базе за вознаграждение.

Потом ФИО107 организовал фирму «<данные изъяты>». Начал заниматься растамаживанием грузов. Они были совместно с Гутниковым, но точно он не знает. У них начало получаться, был склад временного хранения. Потом начался дележ. Фирма была на брате ФИО107 и принимал участие Гутников. Потом решил у ФИО107 отобрать фирму ФИО487. Отобрать помог Сухочев, объявил ФИО107 «гадом» за предпринимательскую деятельность. То есть каждый должен был с ним разобраться, убить. Они собрались, избили ФИО16, родственники его отбили. С ФИО16 он встречался после этого, он рассказывал. Также говорил, что долю забрали. Говорил, что он порядочно поступил, что делить деньги он был не против, но у него хотели все забрать. О нападении также слышал от многих, ФИО488, ФИО489, других работников базы №40817810604900317040, затем он самого ФИО107. ФИО107 говорил, что приехали две машины, его ударили по голове, хотели погрузить в машину, он потерял сознание. Родственники ему помогли. Также ФИО107 рассказывал, что это была не единственная встреча, что ему угрожали. Все это длилось около месяца. Ему говорили: «Отдай», объявили «гадом», потом приехали. Свидетель считает, что решать вопросы бизнеса таким способом неприемлемо.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании показания свидетелей ФИО60, ФИО61, ФИО62, согласно которых они работали на <данные изъяты> базе <адрес> вместе с ФИО107, знают о незаконной деятельности на базе, сборе «черного нала». (т.6, л.д.31-35, т.6, л.д.24-30, т.6, л.д.36-43).

Свидетель ФИО63 в судебном заседании пояснил, что из подсудимых видел только Гутникова. Он работал на 4 базе. Знает ФИО107, тот приехал в <адрес> в 2007 году с 4 базы для оформления грузов. ФИО107 построил склад временного храненияв 2009-2010 году. ФИО490 там был директором. Свидетель с ФИО107 не работал. Помогал ФИО491. Потом у них начался дележ, что-то перепутали, переделали, ФИО492 рассказывал, но он уже забыл, то ли проценты делили, то ли доли.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО63, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он был знаком с ФИО493 и ФИО107 по работе на <адрес> таможенном посту. (т.6, л.д.73-83).

Свидетель ФИО64 суду пояснил, что знает Ламина ФИО495 по прозвищу «<данные изъяты>» и ФИО494 Корякова длительное время, хорошие отношения. ФИО107 и ФИО496 также знает давно, вместе отбывали наказание.

Ему звонила жена Корякова, что ФИО107 забрал машину, почему не знает.

Он встречался с ФИО497, который ему рассказывал о драке в <адрес>. Сказал, что там был Коряков. Свидетель хотел помирить их после драки. Встречался с ними обоими. Но они не захотели. Он познакомил их, поэтому считал необходимым их примирить. Сначала мирил из-за машины, потом из-за <адрес>.

Кто принимал участие в конфликте ему не известно. ФИО498 рассказывал, что они приехали с оружием, а оружие в итоге осталось у них.

О том, что Сухочев в одном деле с Коряковым, он узнал позднее.

ФИО499 приятель ФИО107, о том, что они не общались, он узнал позднее.

По разговорам также слышал, что в <адрес> был Бондарь.

Свидетель ФИО64 (ФИО65) будучи допрошенным по ходатайству стороны защиты изменил показания, пояснил, что он выяснял подробности про участие Бондарь, и теперь ему кажется, что Бондарь в драке не участвовал, а был «<данные изъяты>». Также со слов ФИО500 он понял, что Коряков куда-то убежал в начале драки. Роль Ламина ему не известна.

Он встречался с ФИО501 и обсуждал с ним позицию. Сказал, что не хочет участвовать, что к нему обращался ФИО107 дать показания. Они по дружбе попросили его дать показания.

По его личному мнению Сухочева хотели затянуть в это дело. Если бы не было Сухочева, это была бы просто хулиганская выходка. Шло все от «<данные изъяты>». У него все началось с ФИО107, выяснение коммерческих отношений. Сухочев знакомый «<данные изъяты>», мог знать с его слов.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснил, что он длительное время знаком с Гутниковым М. Гутников М. предложил ему заняться бизнесом. Он должен был подписать какие-то бумаги. В них он не разбирается. Доверял Гутникову. Тот говорил о каком-то складском помещении.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО36, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он подписал документы по просьбе Гутникова. Сам он предпринимательской деятельностью никогда не занимался. (т.13, л.д.70-75)

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснил, что ФИО107 не знает, из подсудимых знает Гутникова. Хорошие отношения. Об ООО «<данные изъяты>» ему особенно ничего не известно. В 2010 году ФИО15 предложил приобрести долю ООО «<данные изъяты>» 25% с целью работать и приобрести прибыль. Они собрались и обсудили. Оформили нотариально. Кто являлся другими собственниками не помнит. На предприятие выезжал один раз в <адрес>. Деятельность предприятие не вело. Через некоторое время стали приходить извещения из суда. Затем по решению суда долю изъяли. Он узнал это от следователя. Бумаги на оформление предприятия приносил Гутников, говорил, надо подписать, он подписывал, не вникая.

Свидетель ФИО34 суду пояснил, что Гутникова знает, неприязненных отношений нет. Познакомил с ним ФИО502. Его пригласили на встречу, где был Гутников, ФИО503 сказал, что есть предприятие «<данные изъяты>», участники Гутников и ФИО107, что ФИО107 надо вывести из участников. На второй встрече с ФИО505 он предложил через суд исключить ФИО107, на что ФИО504 сказал, что это его не устраивает, надо быстро. Гутников также присутствовал при этом. Тогда он предложил вывести ФИО107 по заявлению, предупредил, что незаконно, что ФИО107 узнает и восстановит. ФИО506 сказал, что ФИО107 никуда обращаться не будет. В апреле или мае он подготовил форму заявления о выходе ФИО107, передал Гутникову, объяснил, что надо подписаться за ФИО107, сходить к нотариусу. Также затем изготовил протокол общего собрания, передал Гутникову без подписей. Затем Гутников передал ему данные лиц, на которых надо оформить доли. Затем документы передавали ФИО507 для регистрации.

Также по просьбе ФИО508 он ездил в <адрес>, чтобы обсудить действия ФИО107 по возврату имущества. Обсуждали, как можно вывести имущество из ООО, чтобы выигрыш в суде ничего не дал ФИО107. Договорились, что имущество будет передано другому юридическому лицу. Он делал часть документов на ООО «<данные изъяты>», ФИО509 сдал документы о выводе имущества из предприятия.

Свои ранее данные показания он подтверждает.

Как он понял, фактическим владельцем предприятия был ФИО511. Сам он также работал на семью ФИО510, он платил ему с 2008 года. Гутников также действовал по указанию ФИО512.

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 осужден по п. «а, б,» ч.3 ст.163, ч.3 ст.174.1, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.3 ст.69, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. (т.22, л.д.116-126), в том числе по эпизоду завладения долей ФИО9 в ООО «<данные изъяты>».

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО33, согласно которых она являлась гл.бухгалтером ООО «<данные изъяты>», изготавливала по просьбе ФИО513 новую редакцию устава. Кем изготовлен протокол №40817810604900317040 не знает. В дальнейшем доли предприятия передавались, обстоятельств не знает. Она также вносила изменения в программу 1с об уплате взноса ФИО9, она указала, что взнос не уплачен. По просьбе ФИО514 отразила в апреле 2011 года о выдаче ему денежных средств в размере 10000 рублей, которые он вносил в счет оплаты уставного капитала задним числом за ДД.ММ.ГГГГ. По угрозами оформляла перевод денег от ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» около 2 млн.рублей. 600000 рублей под угрозами сняла наличными и отдала ФИО515.

Предприятие ликвидировалось. В дела этих людей она не вникала. Боялась. (т.13, л.д.5-52).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО66 и ФИО67, согласно которых будучи нотариусами оформляли сделки купли-продажи доли ООО «<данные изъяты>» между ФИО36 и ФИО37, а также между ФИО38 и ФИО39 соответственно. О хищении доли у ФИО8 им известно не было. (т.12, л.д.22-25, т.12, л.д.165-167).

У нотариусов ФИО66 и ФИО67 произведены выемки нотариального дела ООО «<данные изъяты>», журналов регистрации входящей корреспонденции, книг специального учета, свидетельствующих о совершении сделок в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.12, 29-37, т.12, л.д.171-178), данные документы осмотрены (т.12 л.д.38-49, т.12, л.д.179-185), сняты светокопии (т.12 л.д.50-161, л.д.186-235), изъятые документы признаны вещественными доказательствами (т.12, л.д.162-163, л.д.236-237), реестр записей возвращен нотариусу (т.12, л.д.164, 238).

По ходатайству сторон оглашены показания ФИО37, ФИО38, которые пояснили об обстоятельствах приобретения ими долей ООО «<данные изъяты>». (т.13, л.д.109-113, т.13, л.д.123-128, 130-135).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания осужденного ФИО25, данные им в качестве обвиняемого, согласно которых он подтверждал свою вину в совершении преступления совместно с Гутниковым, ФИО516, а также с человеком по прозвищу «<данные изъяты>», который являлся руководителем. (т.23, л.д.40-41), также в показаниях в качестве обвиняемого ФИО25 подробно пояснил об организации ООО «<данные изъяты>», приобретении недвижимости.

В декабре 2009 года ФИО51 сообщил ему о том, что необходимо отстранить ФИО107 от управления ООО «<данные изъяты>», что решение об этом уже принято. Сказал, что если он будет на стороне ФИО613 и Гутникова, то его не обидят, что речь идет о больших деньгах. Он согласился. ФИО51 пояснил, что надо внести изменения в Устав, чтобы доли были 25% на 75%. Он сказал, что изготовит документы. Поручил изготовить их бухгалтеру ФИО33 Документы были изготовлены и подписаны, поданы в налоговый орган. Изменения зарегистрированы. Затем из-за допущенной ошибки соотношение долей было приведено в первоначальное состояние. В начале апреля Гутников сообщил ему, что принято решение полностью забрать у ФИО107 долю, что нужно сдать в налоговый орган заявление о прекращении права на долю ФИО107 и возникновении права у ООО «<данные изъяты>». С помощью юристов они изготовили заявления, протокол общего собрания, необходимые документы он сдал в налоговый орган. Затем на встрече ФИО517 сказал, что необходимо провести ряд сделок, чтобы ФИО107 не смог вернуть долю. После чего доля была продана иным лицам. Затем имущество ООО «<данные изъяты>» было продано другой организации. Затем было принято решение о ликвидации ООО «<данные изъяты>». (т.23, л.д.50-69, т.24, л.д.16-20, л.д.35-40).

Свои показания ФИО25 подтверждал на очной ставке с Гутниковым М.В. (т.24, л.д.22-29).

ФИО25 осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 и ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по эпизоду завладения долей ФИО9 в ООО «<данные изъяты>» (т.24, л.д.141-146).

В судебном заседании допрошена свидетель защиты ФИО68, пояснила, что в июле 2012 года в <адрес> она участвовала в обыске в квартире соседа, фамилию не помнит. Были изъяты какие-то фотографии, а также разобранный пистолет, какой именно она не знает, не разбирается. При обыске также был второй понятой, и трое сотрудников. Составляли протокол.

Свидетель защиты ФИО69 суду пояснил, что Бондарь знает более 10 лет. Отношения дружеские. Бондарь работал у него помощником по заключению договоров. Он занимался торговлей и изготовлением металлопроката. Работали по свободному графику с 9 до 17 часов. Бондарь в то время ездил на автомашине <данные изъяты>. Вечером уезжал домой. Никаких вещей, связанных с криминалом от него не слышал. Может охарактеризовать с положительной стороны.

В судебном заседании допрошена свидетель защиты ФИО70, суду пояснила, что Бондарь А.В. знает с детства. После его освобождения в 2009 году они проживали совместно в <адрес>. По доверенности он пользовался ее автомашиной <данные изъяты>. Он работал в <адрес> у ФИО69, что-то было связано с металлопрокатом. Бондарь отвозил ее на работу, затем вечером забирал. Весной 2010 года в конце апреля он не приехал ее встречать, затем сообщил, что у машины прострелена дверь. На ее вопросы ответил, что его попросили свозить на встречу и там в него начали стрелять. С кем он ездил не говорил. До начала зимы 2010 года они еще проживали совместно, затем расстались. Его номер телефона компании МТС был оформлен на нее, она готова представить данные и запросить детализацию. Она представляла номер следователю.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО71 суду пояснил, что никого из подсудимых не знает. О Сухочеве слышал, так как его друг ФИО518 встречался с его дочерью. В июне 2012 узнал об аресте ФИО519 от его жены, что в квартире был обыск, что нашли пистолет. Примерно через месяц звонил ФИО523 и просил передать ФИО520, дочери Сухочева, что с него требуют оговорить Сухочева. Разговор быстро оборвался, а потом телефон был выключен. Сам он не смог найти ФИО522 и передал через знакомых. После этого он с ФИО521 не разговаривал. Ранее сообщить эти сведения не мог, так как сам отбывал наказание.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО72 суду показал, что знает Корякова С.В. с 2008 года. Он помогал открыть Коряковым фирму. Хорошие отношения. Знал, что Коряков судим. О ФИО107 знает по 4 базе, слышал о нем от родственников, лично не знаком. Жена Корякова позвонила ему, сообщив о том, что нее отобрали автомашину. Он сказал ей обратиться в милицию. У ФИО107 были неприязненные отношения с Коряковым из-за этого, ФИО107 угрожал Корякову. С ФИО524 знаком лично. Тот конфликтовал в кафе, которое принадлежало свидетелю и его вызвали, чтобы уладить конфликт.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО73 пояснил, что из подсудимых знает Корякова с 2007 года с отбывания наказания. Еще ему знаком Сухочев ФИО525, его представил ФИО8 при ситуации с автомобилем.

В 2009 году ему позвонила жена Корякова и сказала, что их «выкинули» из машины. Он приехал к ним и ФИО14 рассказал, что ФИО107 позавидовал его машине и забрал ее у жены Корякова. Для встречи с ФИО614 был приглашен владелец машины ФИО526, также там был Сухочев. Он подтвердил, что машину надо вернуть Корякову. Автомашину <данные изъяты>. ФИО107 согласились и вернули машину. После этого Коряков не хотел с ними ни видеться, ни общаться.

Свидетель был ранее знаком с ФИО527 и ФИО107. Они хотели примирить их с Коряковым, но они говорили, что еще отомстят. Они считали, что имели на машину право.

С 2010 года свидетель сам отбывал наказание.

Свидетель защиты ФИО74 в судебном заседании пояснил, что Сухочева знает визуально, более близкие отношения у него были с ФИО529. Знает также ФИО107 и ФИО528.

Он был в кафе «<данные изъяты>», дату точно не помнит в апреле 2010 года. Видел, что подъехали несколько машин. Приехали ФИО13 «Сухач», ФИО530 ФИО531, и ФИО532 еще другие, которых он не знал. У них был какой-то разговор. Они что-то выясняли, когда он занес в комнату чай. Разговор был «за ФИО533», что его надо отпустить и обсудить все вместе. Разговор был на повышенных тонах. Он уже стал выходить и услышал, что упала посуда, чайник. После этого ФИО107 и ФИО534 уехали. Разговор был у ФИО107 с Сухочевым, больше никто не вмешивался. Он не видел момента, почему упал чайник, когда обернулся, чайник лежал на полу, ФИО107 стоял. После этого все разговоры прекратились.

Свидетель защиты ФИО75, суду пояснил, что он бывший следователь, в связи с чем встречался с адвокатом Хасаншиным. Из подсудимых знает с детства Корякова. С Коряковым он встречался с ФИО107. ФИО536 не знает. Также однажды в 2010-2011 году к нему при случайной встрече подходил ФИО107, спросил про Корякова, сказал, что к нему приезжали разбираться, что он был героем.

Корякова знает с хорошей стороны, что он жил в семье, работал.

Свидетель защиты ФИО76 суду пояснил, что знает Сухочева около 5 лет, познакомил общий знакомый. Также знает ФИО537, с которым познакомились случайно в кафе. Он сотрудник полиции. Видел ФИО539 около 4 лет назад в Сочи. Он был с ФИО538, представителем какой-то базы, и третий был, говорил, что работает в таможне, зовут ФИО16. Они приехали погулять. Сухочев также был в Сочи в это время, удивился, что эта троица оказалась вместе, это было летом 2010 года.

Свидетель защиты ФИО77 суду пояснил, он работал на базе №40817810604900317040 <адрес> заместителем директора, что знаком из подсудимых с М.Гутниковым. ФИО8 также знает по работе на базе. В 2002-2003 годах ФИО541, ФИО542, ФИО543, ФИО107 пригласила на базу ФИО540 для поддержания порядка на базе. 3-4 года ФИО107 был на базе, потом его ФИО544 куда-то отправил из-за денежных разногласий. На базе все склады были сданы в аренду, база занималась только арендой. ООО «<данные изъяты>» на территории базы не было. О ФИО545 и Сухочеве ему ничего не известно. ФИО546 по настоящее время работает на базе. Он ушел на пенсию в 2013 году.

Свидетель защиты ФИО78 суду пояснил, что он знаком с Коряковым ФИО548. В 2009 году осенью ему позвонила ФИО547, попросила приехать. Она рассказала, что у нее забрали машину ФИО107 и ФИО550. Она обратилась в полицию Примерно через неделю, она попросила съездить в <адрес> забрать автомашину. Туда приехал ФИО549 и отдал машину. После этого у Корякова с ФИО107 неприязненные отношения. ФИО551 пытался их примирить, результат не знает.

Свидетель защиты ФИО79 суду пояснил, что никто из подсудимых ему не знаком. Знает ФИО553 и ФИО552. С ними приятельские отношения. Слышал, что в <адрес> они хотели для устрашения позвать «<данные изъяты>», но когда началась драка «<данные изъяты>» убежал.

Свидетель защиты ФИО80 суду показал, что Корякова С.Н. знает с 2007 года. С супругой Корякова у него общие знакомые. ФИО554 рассказал ему, что Коряков находится в изоляторе из-за ФИО107. ФИО107 рассказывал, что Коряков приехал к нему, устроил потасовку, а сам убежал.

Свидетель защиты ФИО82 суду показал, что никто из присутствующих ему не знаком. Знаком с ФИО107 и ФИО555. Отношения нормальные. Со слов ФИО556 знает, что была драка в <адрес>. Участников не называл. Про Корякова сказал, что он убежал в другую сторону. ФИО107 говорил, что у него было безвыходная ситуация, что он оговорил кого-то по делу ФИО557. Кто с кем дрался в <адрес> он не знает.

Свидетель защиты ФИО83 в судебном заседании пояснил, что он знаком с Коряковым, отношений не поддерживали. С ФИО558 дружеские отношения. ФИО559 и Корякова он не знакомил.

Свидетель защиты ФИО84 суду пояснил, что знаком с Коряковым. Познакомились в кафе, где был вместе с ФИО107. Разговаривали про автомашину <данные изъяты>. ФИО14 говорил, что автомашина его, что он заплатил за нее. ФИО107 предлагал другого покупателя. Коряков отказался и ушел. ФИО107 решил отнять автомашину силой.

Про нападение в <адрес> знает со слов ФИО107 и ФИО560, что приехали люди, «получили» и убежали. Смеялись над Коряковым, который убежал.

У ФИО107 были неприязненные отношения с Коряковым.

Со слов знает, что у ФИО107 было соглашение со следствием, что он даст информацию про вице-мэра и его самого отпустят.

ФИО107 говорил, что Сухочев и ФИО561 отняли у него бизнес, касающийся таможни, лишили его всего.

Отношения с ФИО107 у него сейчас испортились, у него с головой стало не в порядке, он всего боится, ходит с оружием везде.

Свидетель защиты ФИО85 суду показал, что он хотел представлять интересы ФИО107, но тот затем отказался.

Все подсудимые ему известны только в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела.

Он встречался со свидетелями ФИО562 и ФИО563 в доме ФИО107, их показания ему казались недостоверными.

Свидетель защиты ФИО86 суду пояснила, что ей знакомы ФИО564 Коряков и «<данные изъяты>» ФИО11. Она дружит с семьей Корякова. С «<данные изъяты>» познакомились в гостях у Корякова. Там же были «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Всех знакомых Корякова она знает только по кличкам, так они общаются.

За два месяца до ДД.ММ.ГГГГ, она точно запомнила дату, так у нее были личные значимые для нее обстоятельства, то есть ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Корякова, где были также указанные выше лица, разговор между мужчинами был о ФИО107 и ФИО565. Разговора о них испугалась дочь Корякова, расплакалась.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства и иные документы, представленные в обоснование вины подсудимых:

- заявление ФИО9 о выдаче пистолета и ножа, обнаруженных на месте происшествия после нападения на брата (т.2, л.д.51);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пистолет не пригоден для стрельбы и не является огнестрельным оружием (т.2, л.д.61);

- справка об исследовании, согласно которой нож является сувенирным, к холодному оружию не относится, (т.2, л.д.62);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в канале ствола пистолета с места происшествия обнаружены продукты выстрела, (т.2, л.д.63);

- квитанция о сдаче пистолета на хранение, (т.2, л.д.64);

- заявление ФИО8 на имя ФИО566 о давлении со стороны ФИО567, сотрудников ОРЧ №40817810604900317040 и попытках убийства, (т.2, л.д.93);

- учредительные документы ООО «<данные изъяты>», в том числе протокол общего собрания о переоформлении доли ФИО9 (т.2, л.д.158-240, т.3, л.д.1-33);

- справка об исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО9 в копии протокола №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ООО «<данные изъяты>», в копии заявления о выходе из общества от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО9 (т.3, л.д.37-45);

- копии свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество ООО «<данные изъяты>» (т.3, л.д.46-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, вид дома и участка местности в п.<адрес> (т.3, л.д.72-89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ места покушения на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты металлический стержень с пружиной, металлический стержень белого цвета, упакованы (т.3, л.д.81-87);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ пистолета с маркировкой ИЖ 77-8 № №40817810604900317040 из дежурной части ГУ МВД по УрФО (т.3, л.д.90-94);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ пистолета с маркировкой ИЖ 77-8 № №40817810604900317040 из дежурной части ГУ МВД по УрФО (т.3, л.д.95-98), пистолет признан вещественным доказательством (т.3, л.д.99), передан на ответственное хранение в ГУ МВД России по <адрес> (т.3, л.д.100-102);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, согласно которому пистолет ИЖ-77 №40817810604900317040 является нарезным огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы. Вопрос об исправности может решаться только в отношении типового, изготовленного промышленным способом оружия. Пистолет изготовлен самодельным способом путем переделки газового оружия (замена ствола и ударника). Ударник является составной частью как представленного пистолета так и других аналогичных моделей оружия, (т.3, л.д.112-124);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пистолет ИЖ-77-8 №40817810604900317040 зарегистрирован за ФИО87 (т.3, л.д.134);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об утрате газового пистолета ИЖ-77, (т.3, л.д.136);

- заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружены неправильно сросшийся импрессионный проникающий перелом левой теменной кости, неправильно сросшиеся переломы передних стенок верхнечелюстных костей, неправильно сросшиеся переломы носовых костей, давностью образования более 6 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и легкий в вред здоровью соответственно, а также причинившее средней тяжести вред здоровью посттравматическое частичное повреждение связок правого голеностопного сустава(т.3, л.д.198-203);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ видеокамеры и мобильного телефона у ФИО27 (т.3, л.д.219-223);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая видеокамера и мобильный телефон, изъятые у ФИО27 (т.3, л.д.224-227), изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, (т.3, л.д. 228-229);

- заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме разговора имеется речь ФИО8 (т.4, л.д.11-22);

- заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме разговора имеется речь ФИО31 (т.4, л.д.63-74);

- заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме разговора имеется речь ФИО51, (т.4 л.д.137-148);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ листка с записями государственных регистрационных знаков автомобилей у свидетеля ФИО30 (т.8, л.д.16-20);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лист с записями, (т.8,л.д.21-24), лист признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле, (т.8, л.д.25);

- данные автоматизированной информационное системы по запросу следователя о принадлежности автомобилей с регистрационные знаками, указанными в записи свидетеля ФИО30, согласно которым автомобиль с гос.регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ФИО88, а также использовался ФИО89, автомобиль с гос.регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежал ФИО90, а также использовался ФИО91, автомобиль с гос.регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежал ФИО92, а также использовался Бондарь А.В., автомобиль с регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежал ФИО93, (т.8, л.д.27-47);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО94 фрагмента металлического троса с прикрепленным к нему ножом, (т.8, л.д.159-163);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ фрагмента металлического троса с прикрепленным к нему ножом, (т.8, л.д.164-166), данный предмет признан вещественным доказательством (т.8, л.д.167);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в офисе ООО «<данные изъяты>» <адрес>, в ходе которого изъяты документы хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», жесткий диск, компьютер, флеш-карты, (т.10, л.д.3-11), изъятые документы и предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.10, л.д.12-71, 72-91, 92-125, 126-130);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в в административном здании ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе обыска изъяты документы хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», (т.10, л.д.133-140), документы осмотрены (т.10, л.д.141-161, 164-169), приобщены в качестве вещественных доказательств (т.10, л.д.162-163, 170-171);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы России №40817810604900317040 по <адрес> бухгалтерской отчетности, сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, регистрационного дела, учетного дела ООО «<данные изъяты>», (т.10, 176-181), изъятые документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, с документов сняты светокопии, которые являются приложением к протоколу (т.10 л.д.182-216, т.11, л.д.1-241);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Курганском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» инвентарных дел на объекты, расположенные в <адрес> (т.13, л.д.177-181), документы на недвижимость осмотрены (т.13, л.д.182-187), выполнены светокопии (т.13, л.д.188-242), документы признаны вещественными доказательствами, (т.13, л.д.243-244);

- протоколы выемок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дел, правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, расположенные <адрес>, (т.14, л.д.6-10, 15-19), изъятые документы осмотрены (т.14 л.д.20-30), выполнены светокопии (т.14, л.д.31-136), признаны вещественными доказательствами, (т.14, л.д.137-138);

- сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке <адрес> (т.14, л.д.140-146);

- протокол осмотра местности, помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (т.14, л.д.147-194);

На объекты недвижимости, земельный участок по указанному адресу наложен арест постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.14, л.д.199-203). Под ответственное хранение объекты недвижимости не переданы.

- заверенные копии учредительных и регистрационных документов ООО «<данные изъяты>» (т.14, л.д.210-222);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции ФНС России №40817810604900317040 по <адрес> бухгалтерской отчетности, сведений о счетах, регистрационного дела, учетного дела ООО «<данные изъяты>» (т.14, л.д.227-233), изъятые документы осмотрены (т.15, л.д.1-5), изготовлены светокопии (т.15, л.д.6-95), документы признаны вещественными доказательствами (т.15, л.д.96-97);

- заключение эксперта №40817810604900317040, согласно которого проведена судебно-бухгалтерская экспертиза в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.16, л.д.18-188), балансовая стоимость основных средств ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 206 507, 19 рублей, балансовая стоимость основных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 019 539,9 рублей;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена оценочная судебная экспертиза определения рыночной стоимости 25% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость определена 3 655 000 рублей, (т.17, т.18 л.д.1-98);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании проведенной судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 599 000 рублей (т.18 л.д.127-240, т.19, л.д.1-204);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО9 в строке «ФИО9» представленного заявления о выходе из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самим ФИО9, а кем-то другим с предварительной карандашной подготовкой, (т.20, л.д.21-24);

- протокол выемки от 13-ДД.ММ.ГГГГ в архиве Курганского арбитражного суда материалов арбитражных дел (т.20, л.д.38-52), изъятые дела осмотрены (т.20, л.д.53-75), выполнены копии документов, прилагаются к протоколу (т.20, л.д.76-240, т.21, л.д.1-123), документы признаны вещественными доказательствами (т.21, л.д.124), согласно решений арбитражного суда доли ООО «<данные изъяты>» распределены следующим образом на ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 – 25%, Гутников М.В. - 25%, ФИО9 – 50%, а также признано недействительным решение общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации общества, отменена запись об этом в ЕГРЮЛ;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО95, согласно которому находившийся в квартире ФИО51 выбросил в окно документы, в ходе обыска изъяты документы, (т.22, л.д. 148-155), изъятые документы и предметы осмотрены (т.22, л.д.158-194), изъятые ноутбук, телефоны, коробки от телефонов, сим-карты возвращены по принадлежности (т.22, л.д.195, 196);

- протокол предъявления для опознания по фотографии ФИО31 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он опознал человека, который находился за рулем автомобиля при нападении на ФИО8, результат опознания ФИО26 (т.24, л.д.147-152);

- протокол предъявления для опознания по фотографии ФИО8 ФИО26, результат опознания ФИО8 опознал ФИО26 (т.24, л.д.153-158);

- протокол осмотра предметов, изъятых у ФИО26 (т.24, л.д.169-180), три мобильных телефона признаны вещественными доказательствами (т.24, л.д.181-182);

- протокол предъявления лица для опознания ФИО29 предъявлен Бондарь А.В. (т.27, л.д.106-110), свидетель пояснил, что опознанный им человека затаскивал ФИО8 в автомобиль совместно с другим;

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предъявлен Бондарь А.В., среди других лиц ФИО9 опознал Бондарь А.В. (т.27, л.д.112-117);

- медицинскими документами на Бондарь А.В., согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ он в стационаре больницы не находился, (т.27, л.д.219-243);

- протокол предъявления Ламина А.В. для опознания свидетелю ФИО30 по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате опознания свидетель опознал Ламина А.В. как участника нападения на ФИО8, этот человека дрался с ФИО28 (т.29, л.д.44-49);

- протокол предъявления Ламина А.В. для опознания свидетелю ФИО29 по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате опознания свидетель опознал Ламина А.В. как участника нападения на ФИО8, этот человека боролся с ФИО28 (т.29, л.д.50-55);

- протокол выемки телефонов у Ламина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.29, л.д.77-79), изъятое осмотрено (т.29, л.д.86-89), мобильный телефон признан вещественным доказательством, (т.29, л.д.91);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Гутникова М.В., согласно которому изъяты информационные носители и документы, (т.30, л.д.108-114), которые осмотрены (т.30, л.д.115-125), предметы и документы признаны вещественными доказательствами, (т.30, л.д.126-128);

- протоколы обысков от ДД.ММ.ГГГГ в офисе Гутникова М.В. на территории ООО «<данные изъяты>», изъят сотовый телефон, который осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, (т.30, л.д.131-136, л.д.139-141, л.д.142, л.д.145-150),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ личных вещей Гутникова М.В. (т.30, л.д.176-180), которые осмотрены (т.30, л.д.181-185), три белых листа бумаги, мобильный телефон, пластиковая карта признаны вещественными доказательствами, (т.30, л.д.204).

Дав оценку изложенным доказательствам суд считает вину подсудимых Сухочева О.В., Ламина А.В., Корякова С.В., Бондарь А.В. в совершении покушения на убийство ФИО8 организованной группой, из корыстных побуждений доказанной, также суд считает вину подсудимого Сухочева О.В. в совершении вымогательства организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере доказанной, суд считает доказанной вину подсудимого Гутникова М.В. в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, а также в совершении финансовых операций и других сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенные в крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 являлся фактическим владельцем 50% доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>», которое было создано им с согласия и при участии других лиц: участника организованной группы №40817810604900317040 и иного лица. В результате спора о соотношении долей между фактическими владельцами ООО «<данные изъяты>» ФИО8 отказался передать долю в предприятии другим участникам, полагая свое право законным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объединившиеся в организованную группу участник №40817810604900317040, иное лицо и Сухочев О.В., будучи тесно связанными друг с другом финансовыми отношениями, являясь лидерами криминальной среды, курирующей вопросы деятельности базы № <данные изъяты> <адрес> и созданного для растамаживания грузов для базы ООО «<данные изъяты>», попытались путем вымогательства с угрозами насилием склонить ФИО8 к передаче доли, при этом требования высказывались о передаче доли в 25%, при этом данным лицам уже было известно, что произошло переоформление второй половины доли в 25% путем мошенничества, о чем ФИО8 еще не было известно, таким образом, фактически умысел был направлен на завладение долей ФИО8 в полном объеме.

После отказа ФИО8 передать долю в пользу других участников, в состав организованной группы были вовлечены иные лица, исполнители, роль которых заключалась в убийстве ФИО8 и переоформлении доли, а также придания законности выполненным путем мошенничества сделкам.

Таким образом, установлено, что целью создания организованной группы было завладение долей ФИО8 в ООО «<данные изъяты>», любым способом, путем вымогательства, убийства, мошенничества.

К исполнению «силовой» части плана был привлечен Сухочев О.В., осуществлявший контроль криминальной деятельности на базе №40817810604900317040, имевший тесные финансовые связи с иным участником организованной группы, под чьим контролем находились финансовые потоки базы.

Сухочев О.В. под непосредственным руководством иного лица и совместно с ним привлекли к исполнению «силовой» части ФИО26, Ламина А.В., Корякова С.В., Бондарь А.В. и неустановленных участников организованной группы, которые попытались осуществить убийство ФИО8

Кроме того, к участию в организованной группе иным лицом были привлечены участники, которые осуществили путем мошенничества завладение долей ФИО8, а также путем сделок с долей, придали вид правомерности совершенному преступлению, участником данной части организованной группы установлен Гутников М.В., который также имел длительные финансовые, организационные связи как с участником №40817810604900317040, так и с иным лицом, осуществляя совместно с ними деятельность в ООО «<данные изъяты>», а также на базе №40817810604900317040.

Гутников М.В. непосредственно осуществлял действия по переоформлению доли, подготавливая документы, привлекая иных участников, осуществляя необходимую регистрацию перехода права на долю к иным лицам, действуя как из личных корыстных интересов, так и в интересах своего «работодателя».

Непосредственные исполнители убийства ФИО8 все ранее судимые лица имели тесные связи с криминальной средой, подчинялись ее законам, признавали авторитет организаторов иного лица и Сухочева О.В., распоряжения которых выполняли.

Ранее Ламин А.В. неоднократно встречался с иным лицом, осуществляя передачи осужденным в колонии, Коряков С.В. встречался с Сухочевым О.В., пытаясь разрешить конфликт с ФИО8 из-за автомашины, в результате которого у него возникли неприязненные отношения с последним. Зная это, ФИО26 и привлек Корякова С.В. к участию в организованной группе для убийства ФИО8, на что Коряков С.В. согласился. Самого ФИО26 привлек непосредственно Сухочев О.В., с которым были дружеские отношения, в том числе прошлые семейные связи. Бондарь А.В. и участников №40817810604900317040 и №40817810604900317040 привлек иное лицо, представив его другим участникам. Все данные лица ранее отбывали лишение свободы, встречались в местах лишения свободы, либо слышали друг о друге.

Таким образом, группа отличалась устойчивостью, длительными связями, подготовкой к совершению преступления, волей организатора, а также общими корыстными мотивами, так как все были осведомлены, о мотиве убийства ФИО8, который не уступил долю в предприятии, которую хотели получить организаторы преступления, и в интересах которых действовали исполнители, а также из собственных корыстных интересов, так как за убийство ФИО8 каждому было обещано вознаграждение.

Данные выводы суда основаны на изложенных выше доказательствах.

Подсудимые, кроме Гутникова М.В., признавшего вину, отрицали свою вину в совершении преступления.

Сухочев О.В. указывал, что не имеет никакого отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>», при этом не отрицал, что имеет длительные дружеские отношения с ФИО32, а также конфликта с ФИО8, возникшего из-за ФИО585.

Данную позицию опровергают показания ФИО8, который прямо указывал на Сухочева О.В., который высказывал в его отношении требования передачи доли, угрожая применением насилия, расправой, кроме того, согласно показаний ФИО8 он встречался и с Контеевым, пытаясь разрешить конфликт, но ФИО586 также высказал угрозы в его адрес.

ФИО8 указывалось место, время встреч, на которых высказывались данные требования.

Действительность встреч не отрицалась Сухочевым О.В., который пояснял, что он в разговоры не вмешивался.

Подсудимый ФИО26 в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания о том, что если бы на встречах не присутствовал Сухочев О.В., а просил об устранении ФИО8 только ФИО32, то он бы участвовать в нападении на ФИО8 не согласился.

Свидетель ФИО59 подтвердил в судебном заседании, что именно Сухочев О.В. помог организовать нападение на ФИО8, объявив его «гадом», то есть помог привлечь лиц, ранее судимых, к нападению.

Участие Сухочева О.В. как организатора было очевидно и для непосредственных исполнителей, как Ламин А.В., который объявил об этом свидетелю ФИО31 в ходе нападения, так и Коряков С.В. признался в этом свидетелю ФИО29 Таким образом, показания свидетелей соответствуют друг другу, а также письменным материалам дела.

Таким образом, хотя Сухочев О.В. и не участвовал непосредственно в нападении, но являлся одним из организаторов организованной группы, осуществившей как вымогательство, так и последующее нападение на ФИО8 с целью лишения его жизни.

Данные выводы подтверждаются и свидетелями защиты, допрошенными в судебном заседании, в частности свидетель ФИО84 со слов ФИО8 пояснил, что ФИО568 и Сухочев отняли у того бизнес, подтвердив тем самым показания потерпевшего.

Подсудимый Коряков С.В., не отрицал того, что он присутствовал при нападении на ФИО8, однако, не знал о том, что планируется нападение с целью убийства, поехал для того, чтобы разрешить с ФИО8 давний конфликт по машине. При этом, подсудимый ФИО26 прямо показывал на Корякова С.В., как на активного участника нападения, что приглашал его лично он, зная о неприязни того к ФИО8 Корякова С.В. видели на месте нападения свидетель ФИО31, свидетель ФИО29 При этом, ФИО26 знал о наличии у Корякова С.В. пистолета. При этом показания Корякова С.В. противоречат показаниям Ламина А.В., данным им в судебном заседании, а показания Ламина А.В. не соответствуют показаниям потерпевшего ФИО8

Потерпевший ФИО8 указывал, что он увидел подошедшего к нему Ламина А.В., после чего его сразу ударили сзади по голове, он упал. Ламин А.В., пояснял, что он начал разговор и пошел впереди ФИО8, Коряков С.В. увидел, что прямо на месте стали эмоционально размахивать руками и началась драка.

Учитывая указанные противоречия, а также сопоставляя их с показаниями незаинтересованных свидетелей, в том числе ФИО45, который видел, что подошедшие люди окружили ФИО8, замахали палками и он упал, его избивали, суд расценивает показания подсудимых Ламина А.В. и Корякова С.В. в части их участия в нападении как способ защиты.

Кроме того, Коряков С.В. отрицая свое участие в нападении указывал лишь на то, что он убежал с места происшествия, но данные показания не опровергают обвинения, свидетели действительно видели убегающего Корякова С.В., но при этом это было уже после того, как ФИО8 были причинены телесные повреждения, когда его стали активно защищать родственники, и группа нападавших действительно стала разбегаться.

Свидетели, очевидцы нападения, в том числе ФИО9, указывали на двух человек с пистолетами. Человек с пистолетом стрелял в бежавших к месту нападения родственников и друзей ФИО8, а затем целился в ФИО8

При этом, суду представлено недостаточно доказательств того, что именно пистолет, обнаруженный на месте происшествия ФИО569 после нападения, а также бойки, обнаруженные отдельно от пистолета, принадлежат именно Корякову С.В., учитывая, что не один человек был с пистолетом в момент нападения, а какой именно был пистолет конкретно у каждого человека ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено.

Таким образом, имеются обоснованные сомнения в принадлежности именно этого пистолета, обнаруженного на месте происшествия и бойков, именно подсудимому Корякову С.В., а не иному неустановленному лицу, так как в ходе предварительного расследования не все участники нападения были привлечены к ответственности. Все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу последнего.

В ходе предварительного расследования Корякову С.В. предъявлено обвинение в том, что в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрёл (купил) у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, за неустановленную денежную сумму пистолет модели ИЖ-77 №40817810604900317040, изготовленный самодельным способом путем переделки газового пистолета ИЖ-77 (замены ствола и ударника) под патрон калибра 5.45 мм (МПЦ) центрального боя, являющейся нарезным огнестрельным оружием, с помощью которого Коряков С.В. намеревался совершить преступление.

После незаконного приобретения указанного пистолета, Коряков С.В. и неустановленное следствием лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, хранили этот пистолет до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, Коряков С.В. положил указанный пистолет в карман своей куртки и носил с собой, а в дальнейшем использовал в ходе покушения на убийство ФИО8 на <адрес>

Учитывая изложенные выше доказательства, дав им оценку, суд полагает недостаточными представленные доказательства, не установлено когда, при каких обстоятельствах было приобретено оружие Коряковым С.В., какое именно, оно ли было обнаружено потерпевшими на месте нападения на ФИО8

По данному обвинению в незаконном приобретении, хранении, ношении оружия подсудимый Коряков С.В. подлежит оправданию в связи с непричастностью в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации.

Подсудимый Ламин А.В. не отрицая того, что он также присутствовал на месте нападения, однако, также отрицал свое участие в нем. При этом, показания Ламина А.В. противоречат показаниям Корякова С.В. о ходе нападения как уже указано выше, при этом на его участие сразу указал потерпевший ФИО8, узнав его среди нападавших, также узнал его и свидетель ФИО31

Также, согласно показаний ФИО26, именно Ламин А.В. поддержал инициативу погрузки ФИО8 в машину, когда он стал подавать признаки жизни. Кроме того, именно Ламин А.В. совместно с «ФИО587» доложили организаторам о том, что убийство не удалось.

Таким образом, Ламин А.В. также активно участвовал в нападении на потерпевшего, выполняя указания организаторов в составе организованной группы.

Подсудимый Бондарь А.В., отрицая свое участие в нападении, указывал, что он никакого отношения ни к кому из нападавших и потерпевших не имеет.

При этом, согласно представленных стороной обвинения вещественных доказательств, автомашина, принадлежащая сожительнице Бондарь А.В. ФИО92 находилась у кафе «<данные изъяты>» во время разговора ФИО8 и Сухочева О.В., при том, что Бондарь А.В. категорически отрицал свои контакты с ранее судимыми лицами в период проживания с ФИО570, указывая, что на данной автомашине, он лишь ездил на работу и встречал с работы сожительницу.

На участие Бондарь А.В. в нападении указывал ФИО26, неоднократно давая показания, а также ФИО9, который пояснял, что видел среди нападавших человека с перебитым носом. Свидетель защиты ФИО64 также пояснял, что слышал от других лиц, что в нападении участвовал Бондарь.

Указание Бондарь А.В. на то, что в данный период времени он не мог находиться в <адрес> ничем не подтверждены, согласно представленным в материалах дела документам ДД.ММ.ГГГГ он на стационарном лечении не находился, автомашина сожительницы находилась в его пользовании, согласно показаний свидетеля защиты руководителя предприятия, где работал Бондарь А.В., они работали по свободному графику. Представленная детализация телефонных переговоров также не может достоверно свидетельствовать о том, что Бондарь А.В. не был на месте преступления, так как не имеется сведений, что именно в тот день телефон с данным абонентским номером находился при Бондарь А.В. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ какого-либо алиби Бондарь А.В. не имеет. При этом установлено, что Бондарь продолжал поддерживать контакты с указанной группой людей, присутствуя на их встречах, в том числе с организаторами данного нападения. Косвенным подтверждением участия Бондарь А.В. является и то, что он не отрицал факта присутствия в <адрес> и на следующий день, когда как поясняли свидетели на вопросы защиты была еще одна попытка нападения на ФИО107, которая окончилась тем, что снова нападавшие разъехались, бросив одну машину, а машина Бондарь оказалась повреждена выстрелом.

Таким образом, показания ФИО26 об участии Бондарь А.В. в нападении на потерпевшего не являются единственными, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Умысел подсудимых был направлен именно на лишение жизни потерпевшего, все подсудимые, участвуя на встречах с организаторами, привлекая друг друга к участию в преступлении, все знали о причинах нападения, что ФИО8 не захотел переписать предприятие на организаторов преступления, ослушался требований Сухочева О.В., действовавшего в их интересах, в связи с чем было спланировано нападение, в ходе драки ФИО8 должен был быть убит. Сразу после обнаружения ФИО8 участники организованной группы окружили его, сзади был нанесен удар по голове металлическим предметом, от которого он сразу упал, продолжилось избиение, то есть ФИО8 был лишен возможности обороняться. Увидев, что на защиту ФИО8 бегут другие лица, ФИО8 попытались увезти, а затем применить огнестрельное оружие. Преступление не было доведено до конца в связи с активными действиями родственников ФИО8, которые в буквальном смысле, как сестра ФИО8, закрыли его собой, отбили от нападавших.

Показания об этом очевидцев, подробно приведенные выше, согласуются друг с другом. Представлены другие письменные доказательства, в частности заключения экспертов по травме, причиненной ФИО8, а также травме причиненной свидетелю ФИО571. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Корыстный мотив преступления также был очевиден, действуя в интересах организаторов, стремящихся к завладению имуществом, все участники непосредственного нападения рассчитывали и на материальное вознаграждение.

Все участники группы были тесно связаны с организаторами преступления, личными и материальными устойчивым связями, основанными на криминальном прошлом, совместном получении денег от криминального оборота, преступление, учитывая устойчивость связей, было спланировано, для его осуществления предоставлялись деньги, участники неоднократно встречались для обсуждения преступления. Сторона защиты не отрицала того, что преступление было заранее спланировано, представив суду свидетелей защиты, которые подтвердили факт того, что участники группы собирались накануне нападения в квартире Корякова С.В., где обсуждали вопросы решения проблем с ФИО8, также свидетели защиты не отрицали того факта, что между ФИО8 и Коряковым С.В. сложились длительные неприязненные отношения, и Коряков С.В. был привлечен в состав организованной группы именно по этой причине. То есть свидетели защиты фактически подтвердили показания осужденного ФИО572, данные им в ходе судебного следствия.

Стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства о недопустимости доказательств стороны обвинения, но при этом суду не представлены достоверные основания для признания доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК Российской Федерации.

В частности сторона защиты указывала на недопустимость как доказательства показаний свидетеля ФИО29, свидетелей ФИО574, свидетеля ФИО573, в связи с тем что свидетель ФИО29 отказался от ранее данных им показаний, его показания изложены с использованием профессиональных терминов, что вызывает сомнения в их достоверности. Показания свидетелей ФИО575, ФИО576 оглашены судом в нарушение требований ст.281 УПК Российской Федерации вопреки мнению защиты.

Осужденный ФИО26 нарушил требования о досудебном соглашении, отказавшись отвечать на вопросы защиты, поэтому сторона защиты полагала его показания недопустимыми.

Протокол опознания подсудимого Бондарь А.В. также является недопустимым, так как свидетель ФИО577 отказался от ранее данных им показаний. А опознание производилось под явным давлением следователя.

Выемка пистолета у ФИО9 так же является недопустимой, так как обстоятельства выемки не подтверждены в судебном заседании, понятые не допрошены в суде, а в письменных объяснениях защитнику указывали, что не участвовали при выемке, поэтому следует признать недопустимым выемку пистолета и производные от нее следственные действия.

Также заявлялись ходатайства о недопустимости протоколов опознания по фотографии Ламина А.В. свидетелем ФИО30, а также потерпевшим ФИО9

Кроме того, заявлялось ходатайство о недопустимости протоколов допросов потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетеля ФИО31

Рассмотрев мнение стороны защиты о недопустимости доказательств в совокупности с другими доказательствами, в том числе доказательствами, представленными стороной защиты, суд не находит оснований для признания доказательств недопустимыми.

Учитывая, что представленные стороной обвинения доказательства в части представленного в качестве вещественного доказательства пистолета, ножа, бойков, первых предметов - выданных ФИО9, последних - обнаруженных на месте происшествия, и последующих проведенных с ними следственных действий, суд не считает возможным признавать недопустимыми доказательствами, так как учитывая принцип относимости доказательств с предъявленным обвинением, суд не находит оснований для расширения обвинения, так как никому из подсудимых применение ножа в отношении потерпевшего ФИО8 не вменялось, а применение именно данного пистолета подсудимым Коряковым С.В. суд считает недоказанным. Таким образом, у суда не имеется оснований для решения вопроса о допустимости данных доказательств в рамках обвинения.

Показания осужденного в рамках досудебного соглашения ФИО26 судом проверены другими доказательствами и его показания подтверждены не только доказательствами стороны обвинения, но и доказательствами стороны защиты, в частности свидетеля ФИО86, показания которой подтвердили подсудимые Коряков и Ламин, о том, что накануне нападения подсудимые в том числе и ФИО578 собирались на квартире Корякова С.В., где обсуждали вопросы нападения на ФИО107.

Показания свидетелей ФИО579, ФИО580 также не являются единственными, проверялись как в ходе предварительного расследования путем проверок показаний на месте, так и другими доказательствами, как уже изложено выше.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании отказался от ранее данных им показаний, пояснив, что ничего не видел на месте происшествия, не видел Корякова С.В., так как был в состоянии алкогольного опьянения, но при этом показывал, что никакого давления на него в ходе следствия оказано не было, с ним разговаривал ФИО8, сказав, чтобы он все рассказал и тогда от него отстанут. Поэтому он не читал показания, которые давал следователю.

В судебное заседание свидетель представлен стороной защиты после неоднократных отказов являться в суд по вызову суда и обвинения.

Таким образом, учитывая, что никаких доказательств давления на свидетеля в ходе предварительного расследования не установлено и им не заявлялось и в суде, суд считает возможным принять в качестве доказательств показания свидетеля ФИО29, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, а также при опознании Бондарь А.В., где показания даны с участием незаинтересованных лиц, Изменение же показаний свидетеля в ходе судебного следствия суд считает следствием деятельности стороны защиты. Так как показания ФИО29, данные им в ходе предварительного расследования соответствуют показаниям других свидетелей и письменным доказательствам.

Результаты опознания Ламина А.В. по фотографиям как участника нападения на ФИО8 свидетелем и потерпевшим подтверждены самим подсудимым, который не отрицал того, что присутствовал на месте происшествия. Таким образом, оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО8 заявляются стороной защиты недопустимыми по основанию несвоевременного ознакомления с заключением. Учитывая, что иных оснований для признания заключения экспертизы не имеется, то не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, данных по существу поставленных вопросов.

Также и заключения иных экспертиз суд не может признать недопустимым доказательством в связи с несвоевременным ознакомлением участников процесса, так как все участники ознакомлены с ними как в период следствия, так и при его окончании, могли реализовать свое право на заявление ходатайств о производстве дополнительных, повторных экспертиз, данное право не было ограничено.

Показания потерпевших ФИО107 и свидетеля ФИО31, данные ими в ходе предварительного расследования были подтверждены ими в ходе судебного следствия.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств того, что участники преступления действовали в составе организованной группы, выполняя свои роли, группа отличалась устойчивостью, длительными связями, корыстной целью, в интересах организаторов преступления, о целях которых как указывают приведенные выше показания свидетелей, все были осведомлены.

Подсудимый Гутников М.В. в судебном заседании вину признал как в совершении мошенничества, так и в легализации имущества, приобретенного в результате совершения преступления.

Согласно проведенных экспертиз, в ходе предварительного следствия было установлено, что действительная стоимость 50% доли в ООО «<данные изъяты>» превышает 6 миллионов рублей. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Гутников М.В. как один из участников ООО «<данные изъяты>», представляющий интересы организатора преступления, лично участвовал в изготовлении регистрационных документов предприятия, которые позволили исключить ФИО8 из числа участников общества, а затем вывести из ООО его имущество. Документы, подтверждающие данные действия, суду представлены, изучены при рассмотрении уголовного дела.

Для совершения преступления была создана организованная группа, где каждый из участников в силу своей специфики выполнял отведенные роли. Участники группы имели устойчивые финансовые и личные связи друг с другом на основании общей коммерческой деятельности, объединялись волей организаторов, имели общую цель и корыстную заинтересованность, получая в итоге полный контроль за деятельностью предприятия, ранее курировавшимся потерпевшим ФИО8

Данные выводы суда основаны на представленных доказательствах стороны обвинения: регистрационных документах ООО «<данные изъяты>», свидетельствующих о переоформлении доли участника ФИО9, судебных документах Арбитражного суда <адрес>, экспертных заключениях об оценке стоимости доли предприятия, свидетельских показаниях ФИО589, ФИО590, ФИО591, ФИО592, ФИО593, ФИО594, других, указывающие на активную роль Гутникова М.В. в оформлении документов. Гутников М.В., будучи участником общества, согласно показаний свидетелей, участвовал в контроле над данных обществом, согласно показаний свидетеля ФИО57 Гутникова М.В. о приглашали на совещания к ФИО595, когда речь заходила о таможенном оформлении грузов, сроках доставки грузов на овощебазу.

Таким образом, Гутников М.В. был не только «номинальным» участником общества, но и активным участником в его деятельности. Затем, при возникновении конфликта с ФИО8 у организаторов преступления, вошел в состав организованной группы, с целью завладения долей ФИО8

При этом действия Гутникова М.В. излишне квалифицированы как совокупность двух преступлений мошенничества, так как объектом преступления являлось доля ФИО8 и действия участников группы после возвращения доли потерпевшему были направлены на продолжение завладения долей, требование о передачи доли выдвигались потерпевшему одновременно с оформлением части доли на Гутникова М.В., то есть действия охватывались единым умыслом и не требовали квалификации как совокупности преступлений.

Учитывая изложенное, а также изменения в уголовном законе, действия Сухочева О.В. следует квалифицировать:

по п. «а, б» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, вымогательство, то есть требование передачи права на имущество и совершении других действий неимущественного характера под угрозой применения насилия, совершенные организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

по ч.3 ст.30, п. «ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия Корякова С.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Бондарь А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Ламина А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Гутникова М.В. следует квалифицировать:

по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ)

по ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, финансовые операции и другие сделки с иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенное в крупном размере, организованной группой. (ред.от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, тяжесть преступления против личности, отнесенного к категории особо тяжких, а также тяжких преступлений против собственности, данные о личности каждого из подсудимых, их роли в совершении преступления в составе организованной группы, мнение потерпевших не настаивавших на особо строгом наказании.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие несовершеннолетних детей у подсудимых, мнение потерпевших о снисхождении, состояние здоровья каждого, наличие тяжелых заболеваний у Бондарь А.В., положительные характеристики всех подсудимых, признание вины Гутниковым М.В., его первое привлечение к уголовной ответственности,

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает в действиях Корякова С.В. особо опасный рецидив преступлений, в действиях Ламина А.В. особо опасный рецидив преступлений, в действиях Бондарь А.В. опасный рецидив преступлений.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления против личности, его очевидный, дерзкий характер, исполнение нападения днем в общественном месте, что увеличивает его общественную опасность и не позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется обстоятельств, которые бы позволили бы суду назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данные о личности подсудимых не позволяют сделать вывод о том, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.

Преступления против собственности, спланированные, с привлечением множества лиц, также имеют высокую степень общественной опасности и не имеется оснований для применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в отношении подсудимых не установлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно бы снижали степень общественной опасности преступлений.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть и опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у Сухочева О.В. и Гутникова М.В. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не будет соответствовать требованиям справедливости.

Также по ч.3 ст.30 п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ наказание следует назначить с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 ч.6 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Бондарь А.В. не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, как установлено в судебном заседании социальные связи с сожительницей утрачены, в связи с чем постоянного места жительства Бондарь А.В. также не имеет, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В отношении Гутникова М.В. суд считает возможным дополнительные виды наказаний не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение к содеянному.

Гражданский иск потерпевшего ФИО596 суд полагает невозможным рассмотреть в уголовном судопроизводстве, так как восстановление доли ФИО597 в судебном порядке произведено решением арбитражного суда, утвердившего мировое соглашение. Фактически же понесенные убытки подлежат доказыванию в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, преступление совершено организованной группой, часть ущерба возмещалась. Установление данных обстоятельств, требует значительных временных затрат, повлечет затягивание уголовного процесса. Кроме того, имущество ООО «<данные изъяты>» в ходе указанных преступных действий было передано в ООО «<данные изъяты>», при этом в рамках данного уголовного дела суд по собственной инициативе не вправе решать вопросы передачи имущества без привлечения в дело в качестве гражданского ответчика данного юридического лица. Установление данных юридического лица, привлечение представителей, также приведет к затягиванию уголовного процесса. При этом суд признает за потерпевшим право на возмещение вреда, причиненного преступлением в полном объеме в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухочева ФИО599 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30, п. «ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назначить Сухочеву ФИО600 наказание

по п. «а, б» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 до 06:00), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением обязанностей:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 до 06:00), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 22 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года с установлением ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 до 06:00), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Сухочева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Сухочева О.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Признать Корякова ФИО601 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назначить наказание Корякову ФИО602 по ч.3 ст.30, п.«ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 до 06:00), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Корякова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

По ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации Корякова ФИО603 оправдать в связи с непричастностью в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации.

Разъяснить Корякову С.В. право на реабилитацию в соответствии со ст.133, 134 УПК Российской Федерации.

Бондарь ФИО604 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назначить Бондарь ФИО605 наказание по ч.3 ст.30 п.«ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бондарь А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Бондарь А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ламина ФИО606 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назначить Ламину ФИО607 наказание по ч.3 ст.30, п.«ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 до 06:00), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Ламину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ламина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Гутникова ФИО608 признать виновными в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) ч.3 ст.174.1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Гутникову ФИО609 наказание по ч.4 ст.159 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

По ч.3 ст.174.1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Гутникова М.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения по ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания отменить.

Вещественные доказательства:

- пистолет модели ИЖ 77-8, cal. 8 mm, №40817810604900317040, два ударника от пистолетов, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 100-101, 102);

- видеокамера фирмы «Sony», модель «HANDYCAM DCR - SR62», содержащая видеофайл с фонограммой разговора ФИО8, ФИО31 и ФИО51, с зарядным устройством и кабелем для подключения к компьютерной технике, хранящаяся при уголовном деле (т.3 л.д.228-229);

- мобильный телефон модели «Samsung E l070», идентификационный номер IMEI: 351538/03/222477/0, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле (т.3 л.д.228-229);

- листок бумаги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля ФИО30, хранящийся при уголовном деле (т.8 л.д. 25);

- обрубок металлического троса с прикрепленным на одном конце ножом, хранящийся при уголовном деле (т.8 л.д. 167);

спортивная куртка ФИО28, хранящуюся при уголовном деле (т.8 л.д. 178);

3 желтые папки и 1 синяя папка, отражающие движение денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» в период с 2009-2011 годы, хранящиеся при уголовном деле (т. 10 л.д. 70-71);

документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>», содержащиеся в папке с надписью «Касса», папке с надписью «Акты сверки», папке с надписью «Книга продаж», папке с надписью «Договоры займа», папке с надписью «Договоры», хранящиеся при уголовном деле (т. 10 л.д. 90-91);

папки с 10 по 17, содержащие документацию ООО «<данные изъяты>», хранящися при уголовном деле (т. 10 л.д. 124-125);

компьютер - системный блок и флешь-карта с электронным ключом, хранящиеся при уголовном деле (т. 10 л.д. 129-130);

документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 10 л.д. 162-163);

документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 10 л.д. 170-171);

регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» и бухгалтерская отчетность ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле (т. 11 л.д. 240-241);

договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №40817810604900317040 и прилагающиеся к нему документы; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №40817810604900317040 и прилагающиеся к нему документы, хранящиеся при уголовном деле (т. 12 л.д. 162-163);

договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №40817810604900317040 и прилагающиеся к нему документы, хранящиеся при уголовном деле (т. 12 л.д. 236-237);

технический паспорт на нежилое здание конторы, лит. «А», расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №40817810604900317040; технический паспорт на нежилое здание холодильника, лит. «Б», расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №40817810604900317040; технический паспорт на нежилое здание магазина, лит. «В», расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №40817810604900317040; технический паспорт на нежилое здание колбасного цеха, лит. «Д», расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №40817810604900317040, хранящиеся при уголовном деле (т. 13 л.д. 243-244);

дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040; дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040; дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040; дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040; дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040; дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040; дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040; дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040; дело правоустанавливающих документов №40817810604900317040, хранящиеся при уголовном деле (т. 14 л.д. 137-138);

регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №40817810604900317040), бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №40817810604900317040), сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях «<данные изъяты>» (ОГРН №40817810604900317040),хранящиеся при уголовном деле (т. 15 л.д. 96-97);

мобильный телефон «Нокиа 11101» (IMEI 353969/01/974591/7), мобильный телефон «Нокиа 1616-2» (IMEI 358264/04/249891/5), мобильный телефон «Сони эрикссон jl08i» (IMEI №40817810604900317040), изъятые в ходе задержания у подозреваемого ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т. 24 л.д. 181-182);

мобильный телефон Samsung (IMEI 357679/03197093/2) и SIM-карта МТС, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ИВС УМВД России по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 29 л.д. 91);

книга-ежедневник в полумягкой кожаной обложке красноватого цвета габаритами приблизительно 21x15x2,5 см, фотоальбом с 18 фотографиями, книга-ежедневник в твердой кожаной обложке красноватого цвета габаритами приблизительно 14,5x11x2 см., денежная чековая книжка «ООО «<данные изъяты>», дискета формата 3.5 дюйма черного цвета, USB-накопитель, мобильный телефон Nokia Е51-1 (IMEI 354193023395804) и micro-SD-карта 2 GB, мобильный телефон Nokia 1280 (IMEI 356245/04/721851/7), мобильный телефон Nokia 1616-2 (IMEI 357424/04/621857/5) и SIM-карта Билайн 897019909121865915s #, мобильный телефон Nokia 1280 (IMEI 357380/04/794678/0) и SIM-карта МТС 8970101642630353381 0 J, мобильный телефон Nokia 1280 (IMEI 356230/04/897517/4), мобильный телефон Nokia 1280 (IMEI 357380/04/794829/9) и SIM-карта Билайн 8970199101208497911 #, мобильный телефон Nokia 1280 (IMEI 356245/04/139478/5) и SIM-карта МТС 8970101642630300815 1 J, мобильный телефон Nokia 1280 (IMEI 356231/04/391491/1) и SIM-карта МТС 8970101642620241204 1 J, мобильный телефон Nokia 6303ci (IMEI 356235/04/674699/8) и SIM-карта МТС 8970101642630282125 7 J, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Гутникова М.В. по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 30 л.д. 126-128);

мобильный телефон Nokia (IMEI 357380/04/628751/7), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении офиса Гутникова М.В., расположенного на территории склада №40817810604900317040 ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле (т. 30 л.д. 142);

три белых листа бумаги, мобильный телефон Samsung (IMEI 352458/05/151237/8) с сим-картой МТС; пластиковая карта «VISA»№40817810604900317040, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Гутникова М.В., хранящиеся при уголовном деле (т. 30 л.д. 204);

дело Арбитражного суда <адрес> № А34-8825/2011 в 1 томе и диск с фонограммами судебных заседаний по нему; дело Арбитражного суда <адрес> № А34-5586/10 в 10 томах и диск с фонограммами судебных заседаний по нему; подлинник протокола общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; подлинник заявления от имени ФИО9 о выходе из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле (т. 21 л.д. 124),

передать для дальнейшего решения вопроса о хранении и приобщении к материалам уголовного дела, выделенного в отношении иных участников организованной группы, во Второй следственный отдел следственного управления по Уральскому федеральному округу.

Признать за потерпевшим ФИО9 право на возмещение вреда, причиненного преступлением в полном объеме путем подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на имущество ООО «<данные изъяты>» - нежилое здание колбасного цеха (Литер Д-Д1), общей площадью 600 кв.м., инвентарный №40817810604900317040, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; нежилое здание конторы (Литер А-А2), общей площадью 605.4 кв.м., инвентарный №40817810604900317040, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; нежилое здание магазина продовольственных товаров (Литер В), общей площадью 83.4 кв.м., инвентарный №40817810604900317040, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок, кадастровый №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых (производственных) целей, площадью 21485 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (т. 14 л.д. 199, 200-203), отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления - прокурором) в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина