Решение по делу № 33-1881/2016 от 19.09.2016

Судья Иванова Н.В.                           Дело № 33-1881

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                      13 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова Ал.В.,

судей Иванова Ан.В. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Иванове И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филимонова А. Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2016 года, которым постановлено исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Мари-М.Т.-Ресурс» к Филимонову А. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Филимонова А. Н. возвратить государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Мари-М.Т.-Ресурс» кран-балку, установленную по адресу: <адрес> в гараже литер А1.

Взыскать с Филимонова А. Н. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Мари-М.Т.-Ресурс» расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., госпошлину в размере 1750 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл       Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

ГУП РМЭ «Мари-М.Т.-Ресурс» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Филимонову А.Н. об истребовании крана-балки из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что спорное имущество, являющееся государственной собственностью, передано Мингосимуществом Республики Марий Эл в хозяйственное ведение истцу, и является частью его уставного капитала. Кран-балка установлена в гараже литер А1 по адресу: <адрес>. Без установленных законом оснований спорное имущество по акту приема-передачи, подписанному <дата> конкурсным управляющим ОАО «Стройкоммунналадка» Танеровым А.И. и Филимоновым А.Н., передано ответчику.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Филимонов А.Н. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения Филимонова А.Н., его представителя – Целищеву Т.Е., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, представителей ГУП РМЭ «Мари-М.Т.-Ресурс» Сергееву А.В., Братухина И.Г., представителя Министерства государственного имущества Республик Марий Эл МякишевуТ.Г., просивших решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, возражений ГУП РМЭ «Мари-М.Т.-Ресурс», проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данное право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

    Согласно материалам дела на основании постановления Правительства Республики Марий Эл от 08 ноября 2001 года № 369 «Об учреждении республиканского государственного унитарного предприятия «Мари-М.Т.-Ресурс» создано республиканское государственное унитарное предприятие «Мари-М.Т.-Ресурс» (далее - РГУП «Мари-М.Т.-Ресурс»).

Также на основании данного постановления Правительства Республики Марий Эл принято предложение республиканского государственного унитарного предприятия «Стройтранслесторг» об изъятии из хозяйственного ведения предприятия и передаче в уставной капитал РГУП «Мари-М.Т.-Ресурс» производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от <дата> <№> принята в имущество казны Республики Марий Эл и передана в хозяйственное ведение РГУП «Мари-М.Т.-Ресурс» производственная база, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема в казну Республики Марий Эл производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> в состав имущества вошли здание гаража, здание проходной, здание весовой, забор, сушилка (незавершенное строительство). Данное имущество передано на основании акта передачи государственного имущества Республики Марий Эл в хозяйственное ведение РГУП «Мари-М.Т.-Ресурс».

Кроме того, актом передачи в хозяйственное ведение государственного имущества Республики Марий Эл РГУП «Мари-М.Т.-Ресурс» от <дата> подтверждается передача и принятие имущества производственной базы, расположенной по адресу: г. <адрес>, в виде кран-балки.

На основании распоряжения Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от <дата> <№> «О передаче имущества» закреплено за ГУП РМЭ «Стройкоммунналадка» на праве хозяйственного ведения административное здание и гараж литер А1, а за РГУП «Мари-М.Т.-Ресурс» - здания гаражей литер А2 и Литер А3, расположенные по адресу: <адрес>.

Во исполнение данного распоряжения указанные объекты недвижимости переданы ГУП РМЭ «Стройкоммунналадка», а также РГУП «Мари-М.Т.-Ресурс» по актам приема-передачи.

Согласно приложению к уставу в состав уставного фонда РГУП «Мари-М.Т.-Ресурс» входит кран-балка, которая, как установлено судом, находится в гараже литер А1, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от <дата> <№> ОАО (ранее – ГУП РМЭ) «Стройкоммунналадка» передает в собственность Филимонова А.Н. недвижимое имущество, в состав которого входит в том числе административное здание и гараж, литер А1, расположенные по адресу: г. <адрес>, а также движимое имущество в виде индивидуальной котельной с оборудованием.

Согласно акту приема-передачи от <дата> ОАО «Стройкоммунналадка» («продавец») передает, а Филимонов А.Н. («покупатель») принимает следующее недвижимое имущество: здание гаража, инвентарный номер- <№>, литер А1, общей площадью <...> кв.м., адрес объекта: <адрес>. Здание электрифицировано, оборудовано кран-балкой.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установив, что кран-балка, находящаяся в гараже, литер А1, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит на праве хозяйственного ведения ГУП «Мари-М.Т.-Ресурс», при этом право на спорное имущество по какой-либо гражданско-правовой сделке Филимонову А.Н. не передавалось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для нахождения у Филимонова А.Н. спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возложении на Филимонова А.Н. обязанности возвратить истцу кран-балку, находящуюся в гараже, литер А1, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, в том числе в силу того, что кран-балка предметом заключенного между ОАО «Стройкоммунналадка» и Филимоновым А.Н. договора купли-продажи от <дата> № <№> не являлась, в то время как принадлежность спорного имущества ГУП «Мари-М.Т.-Ресурс» подтверждается содержащимися в материалах дела письменными доказательствами. При этом факт нахождения спорной кран-балки в гараже, литер А1, расположенном по адресу: г. <адрес> следует, в том числе из акта приема-передачи от <дата>, подписанного ОАО «Стройкоммунналадка» и Филимоновым А.Н. Сведений о каких-либо иных кран-балках не имеется.

На основании изложенного, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношением, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимонова А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                  Ал.В.Иванов

Судьи                          Ан.В.Иванов

Е.В.Кольцова