Решение по делу № 5-829/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2011 г. с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский, ул.Кирова, д.3, материалы дела об административном правонарушении № 5-829/11 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношенииграж­да­ни­на Мироненко <ФИО1>,  <ДАТА2>, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

          Гр.  Мироненко С.П. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что  24.11.2011 г. в <НОМЕР>.  в <АДРЕС> на <АДРЕС>  управлял  а/м <НОМЕР> г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

          В судебном заседании Мироненко С.П.  пояснил, что за рулем не был, попросил молодого человека отвезти его домой из сервиса, по дороге произошло ДТП. Мироненко С.П.  пожалел парня, так как тому надо было ехать на вахту (работает водителем на Севере), взял вину на себя.

         ИДПС <АДРЕС> <ФИО2>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний,  в судебном заседании пояснил, что 24.11.2011г. из дежурной части в <АДРЕС>, а так же от начальника ОГИБДД во время дежурства получили сообщение о ДТП по <АДРЕС> в <АДРЕС> напротив пекарни «<ОБЕЗЛИЧИНО>», приехали на указанное место. Инспектор <ФИО3> начал составлять схему ДТП, а он разговаривать с водителями по факту ДТП.  Когда разговаривал с водителем <ФИО4> (водитель а/м, с которой произошло ДТП) Мироненко С.П.  сказал, что за рулем а/м <НОМЕР> г/н  <НОМЕР> был именно он, так как в а/м с ним был еще <ФИО5>  В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, Мироненко С.П. и <ФИО4>, <ФИО4> - трезв, а у Мироненко С.П. подтвердилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения,  с результатом он был согласен. <ФИО2> а/м передал  <ФИО7>, Мироненко С.П.  в больницу проехать не просился, управление ТС не отрицал.

    Выслушав лицо, привлекаемое к адм.ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  вина Мироненко С.П. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

        Вина Мироненко С.П.  подтверждается показаниями свидетеля, данными в судебном заседании и исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1.     Протоколом  об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от  24.11.2011г. согласнокоторого, водитель Мироненко С.П.  24.11.2011 г. в <НОМЕР>.  в <АДРЕС> на <АДРЕС> управлял  а/м <НОМЕР> г/н  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения. Объяснения Мироненко С.П.   собственноручно написаны в объяснениях не разборчиво.
2. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от 24.11.2011г. Мироненко С.П.  было предложено пройти освидетельствование в 20 ч. 59 мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100. Показания прибора - 0,951 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Мироненко С.П.  согласился.   
3. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 24.11.2011г. Мироненко С.П.    своей подписью заверил показания прибора - 0,951  мг/л.

4. Протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от 24.11.2011г., согласно которого ТС было передано <ФИО7> Копию протокола Мироненко С.П.    получил.

5. Письменными объяснениями понятых <ФИО8>, <ФИО9>  (понятые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых в их присутствии Мироненко С.П.     прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что он согласился. С показаниями прибора - 0,951 мг/л был согласен. В объяснениях понятые собственноручно написали, что Мироненко С.П.    в их присутствии продул в алкотектор.

6. Материалом по факту ДТП. Согласно протоколу <НОМЕР> от 24.11.2011г. и постановлению 02 ВВ <НОМЕР> от 24.11.2011г. Мироненко С.П.     привлечен к адм.ответственности  - штрафу в сумме <НОМЕР> руб.по ст.<НОМЕР> КоАП РФ за нарушение правил расположения т/с на проезжей части дороги и совершении ДТП при управлении а/м 24.11.2011г.в <НОМЕР> час. на <АДРЕС> в <АДРЕС>. Постановление не обжаловано Мироненко С.П.     и  оно вступило в законную силу.

             Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

                        У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствием с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

              При составлении протокола Мироненко С.П.    свои возражения относительно его оформления по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не выразил, результат проведенного освидетельствования: 0,951 мг/л заверил своей подписью, действия ИДПС не обжаловал. Факт совершения правонарушения Мироненко С.П.    так же подтверждается письменными объяснениями понятых, материалами ДТП. Доводы Мироненко С.П.    о том, что он не управлял а/м,  никакими достоверными доказательствами не подтверждаются, противоречат всем вышеизложенным доказательствам.

                      Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью     установлена вина Мироненко С.П.    Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами,  статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено.

                   На основании ст. ст. 29.9,29.10  КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Мироненко <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

                  Водительское удостоверение <НОМЕР> в ОГИБДД ОВД по  Альшеевскому району РБ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ.

                     Мировой судья                                                                            Шагизиганова Х.Н.