Решение по делу № 2-2988/2013 ~ М-2644/2013 от 28.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           27 ноября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/13 по иску Донсковой В. И. к СНТ «Клен» о демонтаже столба ЛЭП (анкерной опоры) с территории садового участка и переносе за границу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Донскова В.Н. является собственником земельного участка, /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, для садоводства, находящегося по /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в /дата/ СНТ «Клен» согласовало в Управлением по архитектуре и градостроительству г. Клина установку столбов ЛЭП на территории товарищества, однако, в нарушение согласованного плана столбы ЛЭП были установлены на не предназначенных для этого территориях, а именно в границах садовых участков, в том числе на садовом участке истицы.

В свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок истицы не зарегистрировано ограничений или обременений, в том числе обременения в виде столбов ЛЭП.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ любое ограничение права собственности должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке и должна быть установлена соразмерная плата за нахождение столба ЛЭП на участке № в СНТ «Клен».

Столбы ЛЭП, расположенные на территории СНТ «Клен», находятся на балансе СНТ «Клен».

/дата/ истица обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Клен» Т. о переносе столба ЛЭП за границы садового участка №.

/дата/ состоялось заседание правления СНТ «Клен» с повесткой: Рассмотрение заявление Донсковой В.И. о переносе столба ЛЭП. Постановили: владельцу участка (истице) необходимо обратиться в энергонадзор М.О. для получения обоснования и разрешения о переносе столба ЛЭП (протокол заседания правления СНТ «Клен» от /дата/.). Также правление СНТ «Клен», в лице председателя правления Т в устной форме отказало истице в переносе столба ЛЭП за границы садового участка №, ссылаясь на то, что территория, на которой может быть установлена новая опора ЛЭП, не принадлежит СНТ «Клен». Но, согласно плану территории СНТ «Клен» и плану установки ЛЭП, столб может и должен быть установлен за границей садового участка № и в пределах территории СНТ «Клен».

В /дата/ истица обратилась в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для получения обоснования и разрешения на перенос столба ЛЭП, находящегося на садовом участке №.

/дата/ письмом за номером № Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сообщило, что провести внеплановую проверку относительно переноса столба электропередач не предоставляется возможным и в случае нарушения прав истицы, выразившихся в неправомерности установки столбов ЛЭП, за защитой она может обратиться в суд.

Истица обратилась в ООО «/данные изъяты/» с заявлением о даче мотивированного заключения о возможности или невозможности переноса столба ЛЭП за границы садового участка №. Рассмотрев материалы кадастрового плана земельного участка, плана ЛЭП в СНТ «Клен», ООО «/данные изъяты/» представило заключение о том, что установленную на участке № анкерную опору ЛЭП возможно перенести за границы садового участка № и в пределах территории СНТ «Клен» (письмо № от /дата/, схема перестановки опоры).

Текущее расположение линии электропередачи и опоры, расположенной на территории садового участка №, нарушает план установки столбов ЛЭП на территории СНТ «Клен», требование п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) в части размещения линий и опор относительно строений и границ территорий земельных участков, является небезопасным с точки зрения прохождения над строениями и частными землями, а также уменьшает стоимость земли, делает невозможным в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться садовым участком №.

Истица просит обязать СНТ «Клен» демонтировать столб ЛЭП (анкерную опору) с территории садового участка № и перенести столб ЛЭП (анкерную опору) за границу садового участка №, с соблюдением Правил устройства электроустановок (ПУЭ) издание 7, утвержденных приказом Министерства энергетики России от /дата/ №.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, председатель правления СНТ «Клен» Т. иск не признал, и пояснил, что столбы ЛЭП стоят на земельных участках уже /дата/ и выносить столбы на дорогу невозможно. Если переносить столб, то он будет не на территории СНТ. На данный момент расстояние между столбами 30 метров, а должно быть 25 метров. В случае переноса столба, как предлагает истица, расстояние между столбами будет 40 метров.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, опоры ЛЭП установлены 25 лет назад и система электроснабжения садовых участков функционирует указанный период времени.

Со стороны Ростехнадзора, в чьи полномочия входит осуществление соответствующего надзора, в соответствии с Положением о федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 401, претензий по имеющейся схеме электроснабжения садовых участков, суду не представлено.

Схема переноса опоры ЛЭП, как предложено ООО «/данные изъяты/», не может быть принята судом, так как не согласована с энергоснабжающей организацией.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Донсковой В. И. к СНТ «Клен» о демонтаже столба ЛЭП (анкерной опоры) с территории садового участка № СНТ «Клен» и переносе за границу земельного участка - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись