Решение по делу № 2-12170/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-12170/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "истец"» к Радченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО "истец"» обратился в суд с иском к Радченко В.И., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344533 руб. 10 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 289618,78 руб., задолженность по уплате процентов – 54914 руб. 32 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12645 руб. 33 коп.; обратить взыскание не переданное в залог ООО "истец" по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство т/с, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ....., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены 180 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 307614 руб. 77 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых под залог автотранспортного средства т/с, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в залог Банку передано автотранспортное средство: т/с, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ....., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 225000 руб. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 344533 руб. 10 коп., из них: задолженность по основному долгу – 289618,78 руб., задолженность по уплате процентов – 54914 руб. 32 коп.

Истец: представитель ООО "истец"» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Радченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской(л.д.75), доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании поданного Радченко В.И. в ООО "истец"» заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог имеющегося у него транспортного средства в размере 307614,77 руб. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 21% годовых.(л.д.13-17)

Согласно п.п.10 п.3 Заявления-анкеты кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка модель: т/с, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Радченко В.И. согласился с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО "истец" что подтверждается его подписью в вышеуказанном заявлении-анкете.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского(текущего) счета в ООО "истец" предоставляет Заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Размер и срок кредита указывается в заявлении-анкете. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, указанного в графике платежей(л.д.18-

В силу раздела 7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского(текущего) счета в ООО "истец" исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, индивидуальные признаки которого определены п.3 Заявления-анкеты.

Банк свои обязательства, предусмотренные заявлением-анкетой и условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского(текущего) счета в ООО "истец" выполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика № денежные средства в размере 307614,77 руб.(л.д.40-41)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством(ст.310 ГК РФ).

Ответчик свои обязанности, предусмотренные заявлением-анкетой и условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского(текущего) счета в ООО "истец" исполняет не надлежащим образом, допустил просрочку платежа, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность в размере 344533,10 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 289618,78 руб., задолженность по уплате процентов – 54914,32 руб.(л.д.37-39)

Истцом в адрес ответчику направлялось требование об оплате образовавшей задолженности, которое до настоящего времени оставлено без исполнения(л.д.32), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору по основному долгу и размером взыскиваемых процентов (л.д.37-39).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из представленных документов в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского(текущего)счета в ООО "истец" Радченко В.И. просил, в том числе, заключить с ним договор о залоге на условиях данного заявления и Условий, в рамках которого принять в залог указанный выше автомобиль с согласованной залоговой (оценочной) стоимостью в размере 225000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям и договор залога является заключенным.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского(текущего) счета в ООО "истец" стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 заявления-анкеты.

Суд согласен с определенной истцом начальной продажной ценой в размере 180000 руб.(225000*80%=180000)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "истец" основаны на законе и подлежат удовлетворению

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12645 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радченко В.И. в пользу ООО "истец" задолженность по кредиту в размере 344533 руб. 10 коп., в том числе сумма основного долга – 289618 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов - 54914 руб. 32 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12645 руб. 33 коп., а всего взыскать 357 178 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство т/с, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ....., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                Н.В.Галкина