Решение по делу № 2-3906/2013 от 14.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Киселевой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдова Валерия Павловича об оспаривании бездействия должностного лица

УСТАНОВИЛ

Давыдов В.П. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации Подольского муниципального района в лице руководителя Музычука В.А. незаконным, обязании Администрацию Подольского муниципального района в лице руководителя Музычука В.А. устранить допущенное нарушение права и удовлетворить заявление о заключении с ним договора аренды земельного участка площадью 850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – для личного подсобного хозяйства сроком на 49 лет.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Подольского городского суда от д.м.г удовлетворены исковые требования Давыдова В.П. к Администрации Подольского муниципального района, Администрации сельского поселения Краснопахорское об обязании заключить договор аренды земельного участка. Данным решением суд обязал Администрацию Подольского муниципального района заключить с ним договор аренды земельного участка площадью 850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – для личного подсобного хозяйства сроком на 49 лет. Однако, Администрация Подольского муниципального района в лице руководителя Музычука В.А. уклоняется от заключения договора аренды. Он обратился с заявлением в Администрацию Подольского района с заявлением о заключении договора аренды, однако в заключении договора ему отказано, поскольку с д.м.г сельское поселение Краснопахорское передано в ведение г. Москвы.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21).

Заинтересованное лицо руководитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

В силу ст. 255 ГПК РФ «К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности».

В судебном заседании установлено:

Заочным решением Подольского городского суда от д.м.г удовлетворены исковые требования Давыдова В.П. к Администрации Подольского муниципального района, Администрации сельского поселения Краснопахорское об обязании заключить договор аренды земельного участка (л.д. 10-11). Данным решением суд обязал Администрацию Подольского муниципального района заключить с Давыдовым В.П. договор аренды земельного участка площадью 850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – для личного подсобного хозяйства сроком на 49 лет.

д.м.г Давыдов В.П. обратился в Администрации Подольского муниципального района с заявлением о заключении договора аренды земельного участка.

Однако, в заключении договора аренды земельного участка отказано, поскольку с д.м.г сельское поселение Краснопахорское, на территории которого расположен земельный участок, передано в ведение г. Москвы (л.д. 4).

В соответствии с Законом г. Москвы от 05.07.1995 № 13-47 «О территориальном делении города Москвы» (с последующими изменениями), Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29 ноября 2011 года, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью», а также Постановлением Правительства Москвы от 25.07.2012 № 353-ПП «Об утверждении перечней населенных пунктов и улиц Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, используемых для адресации зданий и сооружений», сельское поселение Краснопахорское включено в состав территории города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании бездействия Администрации Подольского муниципального района в лице руководителя Музычука В.А. незаконным, обязании Администрацию Подольского муниципального района в лице руководителя Музычука В.А. устранить допущенное нарушение права и обязать заключить с ним договора аренды земельного участка площадью 850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – для личного подсобного хозяйства сроком на 49 лет, суд исходил из того, что с д.м.г сельское поселение Краснопахорское, на территории которого расположен земельный участок, передано в ведение г. Москвы, Давыдов В.П. обратился с заявлением в Администрацию Подольского муниципального района о заключении договора аренды только 02.07.2012 года, исполнительное производство возбуждено не было, Администрация Подольского муниципального района в настоящее время и на момент обращения Давыдова В.П. уже не имела полномочий на распоряжение землями, включенными в состав г. Москвы.

При таких суд в удовлетворении заявления отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Давыдова Валерия Павловича о признании бездействия Администрации Подольского муниципального района в лице руководителя Музычука В.А. незаконным, обязании Администрацию Подольского муниципального района в лице руководителя Музычука В.А. устранить допущенное нарушение права и удовлетворить заявление о заключении с ним договора аренды земельного участка площадью 850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – для личного подсобного хозяйства сроком на 49 лет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

2-3906/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Давыдов В.П.
Другие
Департамент земельных ресурсов г.Москвы
заместитель Руководителя Департамент земельных ресурсов г.Москвы Гаман М.Ф.
первый заместитель Руководителя Департамента земельных ресурсов г.Москвы Синицын И.А.
Руководитель Администрации Подольского района
Администрация Подольского района
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
14.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2013Передача материалов судье
15.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2013Судебное заседание
02.04.2013Судебное заседание
09.04.2013Судебное заседание
09.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2013Дело сдано в канцелярию
25.04.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее