Решение по делу № 5-432/2016 от 18.11.2016

Дело № 5-432 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 18 ноября 2016 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отношении Пыстина А.А., **** года рождения, уроженца <___>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <___>, не работающего, привлекавшегося к аналогичной административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от 29.08.2016, 29 августа 2016 года, в 17 час 25 минут Пыстин А.А. громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции находясь в общественном месте около дома №21 по ул. Советская с. Визинга Сысольского района Республики Коми. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Пыстин А.А. не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину не признал. Показал, что он может грубо разговаривать, не отрицает, что в указанном в протоколе месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Он нецензурные выражения в своем лексиконе никогда не употребляет и в присутствии сотрудников полиции нецензурно также не выражался, допускает, что мог грубо разговаривать.

Допрошенный в качестве свидетеля Р. в судебном заседании показал, что 29 августа 2016 года он совместно с полицейским Казаковым А.А., Епифановым А.В., согласно постовой ведомости, на служебном автомобиле несли службу по охране общественного порядка. Проезжая около здания расположенного по ул. Советская 21 с. Визинга увидели, что Пыстин А.А. срывает с информационного стенда агитационный материал. При этом у него были все признаки алкогольного опьянения, неопрятный вид брюки в песке, ширинка расстегнута, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена. При применении меры обеспечения производства по административному делу по ст. 27.12.1 КоАП РФ, при пресечении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Пыстин А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ». Пыстину А.А. сотрудники полиции представились по установленной форме, Пыстину А.А. были разъяснены его права и обязанности. Он лично составил протокол о направлении Пыстина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Пыстин А.А. производить отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. После этого Пыстин А.А. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 5.14 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции Епифанова А.В., Казакова А.А. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пыстина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Пыстина А.А. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, то, что Пыстин А.А. ранее привлекался к аналогичной административной ответственности, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным для назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пыстина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РК (МВД по РК)

ИНН – 1101481581

КПП – 110101001

Р/счет – 40101810000000010004

Банк получателя – ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар.

ОКТМО – 87632000

КБК – 188 1 16 90050 05 6000 140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Г.Д. Фомина