Решение по делу № 2-1342/2013 от 07.02.2013

Именем Российской Федерации

Решение

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в защиту законных интересов несовершеннолетней ФИО2, об оспаривании решения начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ об отказе от исполнения решения суда и обязании Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ поставить на учёт в качестве лиц, нуждающихся в получении жилого помещения,

установил:

заявители обратились в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных отношений, с заявлением, в котором просят признать незаконным решение начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об отказе от исполнения решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ДЖО Минобороны РФ поставить их на учёт в качестве лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.

В судебном заседании заявители в обоснование своих требований пояснили о том, что вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия командира и жилищной комиссии ФКУ «Войсковая часть 03863» по исключению в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 из единого списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий). Тем же решением суда ФИО8 признаны нуждающимися в получении жилого помещения в избранном месте жительства за пределами военного городка <адрес> с момента увольнения ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях реализации своего права на обеспечение жилым помещением и во исполнение решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились к начальнику 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ по вопросу постановки их на учёт в качестве лиц, нуждающихся в получении жилого помещения, однако оспариваемым решением начальника 1-го отдела ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ им в этом было отказано по тому основанию, что ответчиками по вышеуказанному гражданскому делу ни Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, ни его структурные подразделения не признавались, в связи с чем исполнить решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

    Считают оспариваемое решение незаконным, в связи с чем просят заявление удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и ДЖО Минобороны РФ, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения заявителей и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» гражданин вправе оспорить в суде в порядке публичного производства решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия командира и жилищной комиссии ФКУ «Войсковая часть 03863» по исключению в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 из единого списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий). Тем же решением суда ФИО8 признаны нуждающимися в получении жилого помещения в избранном месте жительства за пределами военного городка <адрес> с момента увольнения ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-12).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях реализации своего права на обеспечение жилым помещением и во исполнение решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились к начальнику 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ по вопросу постановки их на учёт в качестве лиц, нуждающихся в получении жилого помещения, однако оспариваемым решением начальника 1-го отдела ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ им в этом было отказано по тому основанию, что ответчиками по вышеуказанному гражданскому делу ни Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, ни его структурные подразделения не признавались, в связи с чем исполнить решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Заявители оспаривают вышеприведённое решение должностного лица.

Заинтересованные лица - начальник 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и представитель ДЖО Минобороны РФ в судебное заседание не явились, относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств законности оспариваемого решения должностного лица суду не представили, в связи с чем последнее является незаконным.

С учётом установленных по делу обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства суд считает заявление ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 249 и 254 ГПК РФ, суд

решил:

1. Заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в защиту законных интересов несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

2. Признать незаконным решение начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об отказе от исполнения решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

3. Обязать Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ поставить ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на учёт в качестве лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-председательствующий В.В. Мирошкин

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мирошкин