Решение по делу № 2-4377/2016 от 17.08.2016

Дело №2-4377/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуминской Н.М. к Батоевой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, оплаченных комиссий,

установил:

Гуминская Н.М. обратилась в суд с иском к Батоевой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, убытков и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование указано, что истец передала ответчику .... руб., полученные ею по кредитному договору, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк». При этом ответчик обязалась погашать кредит, однако нарушила обязательство, в связи с чем в период с ... года по ... года истец погасила кредит, оплатив ... руб.

В судебном заседании истец Гуминская Н.М. просила иск удовлетворить, пояснив, что она просит взыскать сумму долга по расписке в размере .... руб., проценты по договору за период с ... года по ... года в размере ... руб., убытки, в связи с оплатой банковской комиссии в размере ... руб., расходы по уплате госпошлин в размере ... руб.

Ответчик Батоева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом оригиналом расписки Батоевой Т.И. получены от Гуминской Н.М. денежные средства в размере ... руб. с условием возврата через шесть месяцев и уплатой процентов в размере ...% годовых.

Указанное свидетельствует о заключении между сторонами договора займа и предоставлении истцом займа ответчику.

Доказательств исполнения обязательства ответчик в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с неисполнением обязательства по договору займа.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца основного долга в размере .... руб. и процентов в пределах заявленных требований за период с ... года по ... года в размере ... руб.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла приведенной статьи, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда и его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование требований указано на том, что в результате неправомерных действий ответчика, истец вынуждена была нести расходы по оплате банковской комиссии при погашении кредита.

Между тем, обязанность по оплате банковской комиссии установлена заключенным истцом кредитным договором и не обусловлена неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательства и понесенными истцом расходами в размере ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гуминской Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Батоевой Т.И. в пользу Гуминской Н.М. денежные средства в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова