Решение по делу № 11-99/2016 от 17.08.2016

Мировой судья: Посельская М.В. № № (материал №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, о возврате Межрайонной ИФНС № по <адрес> заявления о вынесении судебного приказа в отношении Токаревой О. П.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токаревой О.П. задолженности по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с Токаревой О.П. задолженности по налогам (сборам) возвращено.

В частной жалобе заявитель ИФНС № по <адрес> просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что КАС РФ не возлагает на взыскателя обязанность подтвердить вручение гражданину копии заявления о вынесении судебного приказа, если заявление направлено заказным письмом. К заявлению приложен почтовый реестр, свидетельствующий о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился.

Согласно ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из представленных материалов Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токаревой О.П. задолженности по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ч.3 ст. 123.3 КАС РФ. К заявлению не приложены документы, подтверждающие получение, либо сведений об истечении срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 123.3 КАС РФ, заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье. 2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета; 3) документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа; 4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны); 5) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 6) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 7) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 8) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 9) иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя; 10) перечень прилагаемых к заявлению документов.3. К заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

С учетом изложенного, суд полагает, что судья правильно исходил из того, что заявитель, обладая публичными полномочиями, в соответствии с ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ будучи обязанным направить должнику копию заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, надлежащих доказательств исполнения данной обязанности не представил.

Как следует из представленных материалов, к заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> приложен почтовый реестр, свидетельствующий о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений, содержащихся на официальном сайте "Почта России", о том, что почтовое отправление прибыло в место вручения, суду не представлено. Равно как не представлена копия конверта, подтверждающего, направление в адрес должника заявления с приложенными к нему документами и не врученного по причине «истечения срока хранения».

Таким образом, изучив доводы частной жалобы Межрайонной ИФНС № по <адрес>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены и установлены обстоятельства, выводы мирового судьи, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, в связи, с чем определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС № по <адрес> - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, о возврате Межрайонной ИФНС № по <адрес> заявления о вынесении судебного приказа в отношении Токаревой О. П. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС № по <адрес> - без удовлетворения.

Судья