Решение по делу № 5-498/2016 от 17.08.2016

    Дело № 5-498/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

    19 сентября 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Автоклубсервис» (далее – ООО «Автоклубсервис») (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

в ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства образования и науки Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено грубое нарушение юридическим лицом – ООО «Автоклубсервис» лицензионных требований, а именно образовательный ценз у педагогических сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3 не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований статей 46, 48, 51 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздела «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761н.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела государственного надзора в сфере образования департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан в отношении ООО «Автоклубсервис» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ.

Представитель ООО «Автоклубсервис» И.М. Нурмухаметов, являющийся директором ООО «Автоклубсервис» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ признал.

Представитель Министерства образования и науки Республики Татарстан в суд не явился, извещен. Признавая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан.

Виновность ООО «Автоклубсервис» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснением И.М. Нурмухаметова; приказом Министерства образования и науки Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №; приказом Министерства образования и науки Республики Татарстан №; предписанием Министерства образования и науки Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений юридического лица - ООО «Автоклубсервис»; актом Министерства образования и науки Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № проверки органом государственного контроля (надзора) в сфере образования; лицензией ООО «Автоклубсервис»; уставом ООО «Автоклубсервис»; сведениями о юридическом лице ООО «Автоклубсервис»; свидетельством и дипломом ФИО3; сертификатом, удостоверением и аттестатом ФИО2; дипломом и удостоверением ФИО1; другими материалами дела.

Тем самым юридическое лицо ООО «Автоклубсервис» знало о не соответствии образовательного ценза у педагогических сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3 требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и имело возможность для соблюдения правил и норм.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях юридического лица ООО «Автоклубсервис» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Автоклубсервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, которое не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства и признает содеянное малозначительным.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автоклубсервис», расположенного по адресу: <адрес>, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:               Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>