Решение по делу № 2-506/2016 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 20 сентября 2016 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области дело по иску Бобкова О.В. к администрации Нижнеякимецкого сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков О.В. обратился в суд с иском к администрации Нижнеякимецкого сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1., которой принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, и земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Нижнеякимецкого сельского поселения, денежные вклады. Также умершей на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, разрешённое использование – <данные изъяты>. Истец является наследником всего имущества ФИО1 по завещанию. При обращении к нотариусу им были оформлены наследственные права на земельную долю и денежные вклады. Истец не имеет возможности оформить земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, поскольку он был предоставлен ФИО1 постановлением управляющего администрации Нижнеякимецкого сельского округа Новодеревенского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в постоянное бессрочное пользование, которое прекращается со смертью наследодателя и не переходит по наследству. Жилой дом ввиду отсутствия кадастрового учёта также невозможно оформить без земельного участка, на котором он расположен. В 2006 году ФИО1 обращалась в администрацию Нижнеякимецкого сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности на земельный участок, однако закончить оформление не смогла, поскольку заболела и слегла, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования не может являться безусловным основанием для отказа в оформлении прав на земельный участок её наследником, так как в силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1.(абз 1 и 3) ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Истец полагает, что поскольку при жизни ФИО1 обращалась по вопросу переоформления своих прав на земельный участок, то он как наследник по завещанию имеет право на оформление спорного земельного участка в собственность. Согласно архивной справе жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежал ФИО1., следовательно, право собственности на него в порядке наследования по завещанию также должно быть признано за ним. Истец Бобков О.В. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, и жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец Бобков О.В. и его представитель адвокат Склямина О.Н. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Нижнеякимецкого сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области Хрисанова И.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

В порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, письменное признание иска представителем ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: ст.ст. 1112, 1113, 1120, 1152-1164 ГК РФ, Федеральному Закону от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд признаёт, что ФИО1 имея на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым № расположенный по <адрес>, при жизни обратилась в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на земельный участок в соответствии с Федеральным Законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», однако не успела этого сделать ввиду болезни и смерти. Также ФИО1 принадлежало на праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, а поэтому за истцом Бобковым О.В. - наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроки путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, необходимо признать право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить требования Бобкова О.В. к администрации Нижнеякимецкого сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Признать за Бобковым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Бобковым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - С.В. Владимирова