Решение по делу № 2-6902/2016 от 04.07.2016

Дело №2-6902/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегиревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к Попковой Ирине Геннадьевне об отчуждении оружия,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВДРоссии «Приморский») обратился в суд с иском к Попковой И.Г. о принудительном отчуждении гражданского оружия марки ИЖ-18 ....., марки ТОЗ-63 ......

В обоснование указал, что собственником указанного гражданского оружия являлся ПопковГ.П., которому ОМВД России по городу Северодвинску 17.03.2002 и 15.03.2007 были выданы соответствующие разрешения. В связи со смертью ПопковаГ.П. указанное оружие 26.02.2011 было изъято и помещено на временное хранение в ОМВДРоссии «Приморский». Ответчик Попкова И.Г. является наследником первой очереди имущества своего отца ПопковаГ.П. Ей 28.10.2015 было вручено уведомление о необходимости оформления разрешения на хранение и ношение оружия или совершения действий по его отчуждению. С момента изъятия оружия прошло более года, мер по отчуждению оружия или оформлению разрешения на хранение и ношение оружия ответчик не предприняла.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Попков Геннадий Петрович, 07.11.1938 года рождения, состоял на учете в ОМВДРоссии по городу Северодвинску как владелец огнестрельного гражданского оружия марки ИЖ-18 калибра 16х70 ....., марки ТОЗ-63 калибра 16х70 ...... Ему 17.03.2002 и 15.03.2007 были выданы соответствующие разрешения П№515 и РОХА№5438204.

ПопковГ.П. умер 25.02.2011 в д.Степановская Приморского района Архангельской области (запись акта о смерти №491 от 14.03.2011 составлена Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области).

Ответчик ПопковаИ.Г. является дочерью наследодателя ПопковаГ.П. и приняла наследство, открывшееся после его смерти, подав в соответствии с п.1 ст.1153 ГКРФ заявление нотариусу о принятии наследства. Другой наследник первой очереди сын наследодателя ПопковР.Г. отказался от наследства в пользу ПопковойИ.Г.

После смерти ПопковаГ.П. принадлежавшее ему огнестрельное оружие марки ИЖ-18 ....., марки ТОЗ-63 ..... было изъято 26.02.2011 сотрудниками ОВД по Приморскому району по месту обнаружения в <адрес> и 01.03.2011 передано на хранение в ОВД по Приморскому району.

Ответчику ПопковойИ.Г. 28.10.2015 вручено уведомление о том, что с 01.03.2011 в отделе полиции по Приморскому району ОМВДРоссии «Приморский» хранится оружие марки ИЖ-18 ....., марки ТОЗ-63 ....., принадлежавшее ПопковуГ.П. Данным уведомлением ответчику были разъяснены положения ст.238 ГКРФ и было предложено принять меры к оформлению разрешений либо к отчуждению указанного оружия.

Таких мер ответчиком до настоящего времени не принято.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копией наследственного дела к имуществу ПопковаГ.П., ответчиком не оспариваются и суд полагает их установленными.

В силу статей 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона (оружие самообороны, спортивное и охотничье оружие), граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 1180 ГКРФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ст. 238 ГКРФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Как следует из материалов дела, ответчик ПопковаИ.Г. является единственным наследником ПопковаГ.П., принявшим наследство, открывшееся после его смерти. Следовательно, к ответчику в силу п. 4 ст. 1152, п.1 ст. 1180 ГКРФ с момента открытия наследства перешло в собственность принадлежавшее наследодателю ПопковуГ.П. гражданское оружие марки ИЖ-18 ....., марки ТОЗ-63 ......

Ответчиком не приняты меры, направленные на получение в установленном порядке разрешения на хранение оружия. Обязанность по отчуждению данного оружия в течение года с момента возникновения права собственности на него, предусмотренная п.1 ст.238 ГКРФ, ответчиком не исполнена.

Данные обстоятельства ответчик в предварительном судебном заседании не оспаривала, пояснила, что не оформила разрешительную документацию на владение оружием.

Правовые последствия неисполнения обязанности по отчуждению собственником имущества, которое в силу закона не может ему принадлежать, прямо предусмотрены пунктом 2 ст. 238 ГКРФ. Таким последствиями является принудительное отчуждение данного имущества по решению суда с передачей бывшему собственнику стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В силу ст. 235 ГКРФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГКРФ), относится к таким установленным законом случаям, в которых право собственности на имущество прекращается в силу закона вне зависимости от волеизъявления собственника.

При данных обстоятельствах, поскольку у ответчика как собственника гражданского оружия марки ИЖ-18 ....., марки ТОЗ-63 ..... отсутствует специальное разрешение на право владения оружием и ответчиком в установленный законом срок не произведено отчуждение указанного оружия в порядке п.1 ст. 238 ГКРФ, право собственности ответчика на указанное оружие подлежит прекращению в судебном порядке, а гражданское оружие марки ИЖ-18 ....., марки ТОЗ-63 ..... подлежит принудительному отчуждению (реализации) с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение (реализацию) имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОМВДРоссии «Приморский» к Попковой И.Г. о принудительном отчуждении гражданского оружия марки ИЖ-18 №....., марки ТОЗ-63 ..... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к Попковой Ирине Геннадьевне об отчуждении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Попковой Ирины Геннадьевны на гражданское оружие марки ИЖ-18 калибра 16х70 ....., марки ТОЗ-63 калибра 16х70 ....., находящееся на хранении в отделе полиции по Приморскому району ОМВДРоссии «Приморский».

Разрешить межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» произвести действия по реализации гражданского оружия марки ИЖ-18 калибра 16х70 ....., марки ТОЗ-63 калибра 16х70 ..... с передачей Попковой Ирине Геннадьевне вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья П.М. Баранов