Решение по делу № 2-8811/2016 от 04.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 г.                                                                                                    г. Саратов

         Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцова Ю.Н.,

при секретаре Колчиной Л.В.,

при участии представителя истца Субботина Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Гельманов Н.Г., Кахцкирян Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Союзсберзайм-Саратов» обратился в суд с указанным иском к Гельманов Н.Г., Кахцкирян Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа,мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № СРТ-08/1828 предоставил Гельманову Н.Г. заем на сумму 504 000 рублей на срок 1 106 календарных дней с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 17 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платеже в размере 05 от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Гельманов Н.Г. получил сумму займа наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с договором поручительства № Кахцрикян Г.Л. обязуется перед КПК «Союзсберзайм-Саратов» отвечать за исполнение Гельмановым Н.Г. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Платежи по займу и уплате процентов, предусмотренные приложением № к договору займа, после ДД.ММ.ГГГГ Гельмановым Н.Г. не производились.

В результате ненадлежащего исполнения Гельмановым Н.Г. обязанностей по возврату суммы займа, образовалась задолженность по договору в размере 712 183,85 рублей, в том числе: непогашенная сумма займа в размере 448 000 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 223 498,50 руб., суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 40 501,35 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в сумме 184 рублей и государственную пошлину за подачу настоящего иска в сумме 10 321,84 рублей.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Су с согласия представителя истца. определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсберзайм-Саратов» в соответствии с договором займа № № предоставил Гельманову Н.Г. заем на сумму 504 000 рублей на срок 1 106 календарных дней с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 17 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платеже в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 13-14).

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с договором поручительства № ФИО7 обязуется перед КПК «Союзсберзайм-Саратов» отвечать за исполнение Гельманов Н.Г. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № СРТ-08/128 (л.д. 22).

Платежи по займу и уплате процентов, предусмотренные приложением № к договору займа, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсберзайм-Саратов» в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности в соответствии с договором займа (л.д. 23-27).

Согласно договору о потребительском кредите заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что задолженность Гельманов Н.Г. по договору займа составляет 712 183,85 рублей, в том числе: непогашенная сумма займа в размере 448 000 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 223 498,50 руб., суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 40 501,35 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведений об уплате задолженности ответчиками, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договорам займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Союзсберзайм-Саратов» о взыскании задолженности с ответчика в размере 712 183,85 рублей, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд взыскивает с ответчиков в пользу истца убытки, понесенные в связи с оплатой почтовых расходов в сумме 184 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 321,84 рублей (л.д. 12), которая должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Гельманов Н.Г., ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа в размере 712 183,85 рублей, в том числе: непогашенная сумма займа в размере 448 000 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 223 498,50 руб., суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 40 501,35 руб.

Взыскать с Гельманов Н.Г., ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» почтовые расходы в сумме 184 рубля, то есть по 92 рубля с каждого.

Взыскать с Гельманов Н.Г., ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» расходы по оплате госпошлины в размере 10 321,84 рублей, то есть по 5 160,92 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                  Ю.Н. Кравцова