Решение по делу № 2-6999/2016 от 26.10.2016

        Дело №                                копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                       Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 декабря 2016 года дело по исковому заявлению Сокол В. И. к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сокол В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. о чем истец был надлежащим образом уведомлен. Однако, в судебные заседания истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> Ситникова А.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями была не согласна. Не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель У. Ф. казначейства по <адрес> Головко Е.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями была не согласна. Не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Третье лицо Давыдюк Е.Н. с заявленными требованиями был не согласен. Не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть заявление в отсутствии истца не представляется возможным, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░