Решение по делу № 2-9303/2016 от 13.05.2016

№ 2-9303/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Логиновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Васильченко М.Н., Спасиба А.А., Спасиба С.Г. к ООО «Северо-Западная транспортная компания» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко М.Н., Спасиба А.А., Спасиба С.Г. обратились в суд с иском к ООО «Северо-Западная транспортная компания» о взыскании компенсации морального вреда по ... руб. в пользу каждого из истцов, требования обосновывают тем, что ** ** ** года на ... км автомобильной дороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб ... А.А., приходящийся отцом Васильченко М.Н., Спасиба А.А. и супругом Спасиба С.Г., виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ... В.Н., который в момент ДТП являлся работником ООО «...», и осуществлял в тот момент трудовую функцию.

Смертью отца и супруга, являющегося для истцов очень близким и родным человеком, причинены нравственные страдания, ... В.Н. своими противоправными действиями причинил истцам нравственные страдания, душевные переживания они испытывают и по настоящее время, узнав о смерти ... А.А., они длительное время пребывали с состоянии шока, не могли поверить в случившееся, до сих пор не могут осознать потерю близкого человека, что причиняет им нравственные страдания и переживания. После смерти ... А.А. истцов не покидает чувство скорби, они не могут принять для себя факт безвозвратной гибели близкого человека.

Истцы и Спасиба А.А. проживала одной семьей, вели общее хозяйство, рассчитывали на его поддержку и помощь, которой лишились в результате его гибели.

Причиненный истцам моральный вред они оценивают в ... руб. каждый, однако ответчиком с учетом ... В.Н. добровольно осуществлена выплата компенсации в сумме ... руб.

В заявлении Васильченко М.Н. о рассмотрении дела без ее участия, она также указала, что является дочерью Спасиба (...) С.Г., ее родители Спасиба С.Г. и Спасиба А.А. заключили брак в ** ** ** года, и с этого момента, по день смерти ... А.А. они проживали одной семьей, ... А.А. был для нее близким и родным человеком, он считал ее дочерью, вырастил ее, в связи с чем, полагает, что они находились в родственных отношениях.

Истцы в судебное заседание не явились.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещался судом по имеющимся адресам.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела ... городского суда Республики Коми №... суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором ... городского суда РК от ** ** ** года установлено, ... В.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** ** ** ** ** года водитель ... В.Н., управляя в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ в алкогольном опьянении автомобилем марки ..., двигаясь по асфальтированной дороге ..., в условиях достаточной видимости, проявляя преступную неосторожность, избрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате на ... км автодороги не справился с управлением, выехал на обочину, где управляемый им автомобиль столкнулся с другими транспортными средствами, а также совершил наезд на потерпевшего ... А.А. Тем самым ... В.Н. нарушил требования п.10.1 Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ... А.А. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, в которую вошли: ... Полученные потерпевшим ... А.А. телесные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности, и повлекли его смерть.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что смерть ... А.А. наступила в результате неправомерных, преступный действий ... В.Н.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Учитывая, что истцы Васильченко М.Н., Спасиба А.А., Спасиба С.Г. являлись близкими родственниками погибшему ... А.А., суд признает за истцами право на компенсацию морального вреда, поскольку им безусловно причинены нравственные страдания.

Ответственность за причинение вреда подлежит возложению на ООО «...», как на юридическое лицо, являющегося работодателем ... В.Н., поскольку в момент ДТП он находился при исполнении трудовой функции.

При определении размера компенсации морального вреда Васильченко М.Н., Спасиба А.А., Спасиба С.Г. суд, исходит из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом в результате утраты близкого родственника, с учетом степени вины виновника, обстоятельств совершенного преступления, тяжести наступивших в результате преступления последствий, определяет размер компенсации морального вреда в размере ... руб. с каждого из ответчиков.

С учетом частичной выплаты истцам компенсации морального вреда, в их пользу надлежит взыскать по ... руб. названной компенсации.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Северо-Западная транспортная компания» в пользу Васильченко М.Н. ... руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Северо-Западная транспортная компания» в пользу Спасиба А.А. ... руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Северо-Западная транспортная компания» в пользу Спасиба С.Г. .... компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Северо-Западная транспортная компания»государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Председательствующий         Ф.А.Автушин