Решение по делу № 2-2687/2013 от 23.01.2013

Судья: Орлов А.Г.                                                                           Дело № 33–14514

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:       председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

             судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

             при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 27 июля 2010 года частную жалобу Жаровой Людмилы Григорьевны, Бутенко Наталии Викторовны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года об отказе в отмене принятых по делу обеспечительных мер, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассаторов Жарова В.Д.,

У с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от 06.12.06г. исковые требования СНТ «Ветеран» к администрации Солнечногорского муниципального р-на, Жаровой Л.Г. и Бутенко Н.В. о признании актов органа местного самоуправления недействительными, и об истребовании имущества (земельных участков) из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме.

Определением Солнечногорского городского суда от 20.05.2010г. Жаровой Л.Г. и Бутенко Н.В. отказано в  отмене мер по обеспечению иска в части запрещения им совершения любых сделок по отчуждению земельных участков по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, СНТ «Ветеран» в районе пос. «Красная поляна».

Не согласившись с определением суда, Жарова Л.Г. и Бутенко Н.В. обжалуют его в кассационном порядке, просят отменить, как незаконное.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В обоснование заявления Жарова Л.Г. и Бутенко Н.В. указали, что они имеют намерения распорядиться спорными участками, поскольку указанное решение суда не исполнено и  они являются их титульными собственниками.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что принятые судом меры по обеспечению иска права и законные интересы заявителей не нарушают, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 06.12.06г. установлено, что спорные участки приобретены и права заявителей на них зарегистрированы на основании ничтожных сделок, не порождающих для них никаких правовых последствий. Земельные участки у  заявителей истребованы в пользу СНТ и находятся в его фактическом владении.

При таких обстоятельствах определение Солнечногорского городского суда Московской области от 20.05.2010г. является законным и обоснованным.

Доводы кассаторов, изложенные в частной жалобе, об отсутствии у СНТ зарегистрированного права на спорные участки не влияют на правильность определения суда первой инстанции, поскольку заявителям не предоставлено право ревизии документов СНТ в отношении имеющегося в их пользовании земельного массива.

Остальные доводы кассаторов сводятся к переоценке установленных решением суда от 06 декабря 2006 года обстоятельств и не влекут отмену обжалуемого определения суда.

         Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:              

                        Судьи: